ستكافح شركة شل لإقناع القضاة في لاهاي هذا الأسبوع بإلغاء أمر تاريخي لخفض انبعاثات الغازات الدفيئة، في اختبار يتم مراقبته عن كثب لقدرة الملوثين على إبقاء الإجراءات القضائية المتعلقة بتغير المناخ بعيدة.
سيجادل محامو شركة كليفورد تشانس البريطانية بأن الحكم الذي يجبر شركة النفط والغاز على خفض انبعاثاتها بنسبة 45 في المائة بحلول عام 2030، مقارنة بعام 2019، ليس له أي أساس قانوني ويتجاوز اختصاصات القضاء.
أدى الفوز التاريخي في محكمة مقاطعة لاهاي في مايو 2021 للجناح الهولندي لأصدقاء الأرض، Milieudefensie، إلى ظهور سلسلة من القضايا المقلدة من قبل مجموعات غير ربحية ضد الشركات متعددة الجنسيات، بما في ذلك مؤخرًا BNP Paribas وTotalEnergies.
وقال كلاس هندريك إلير، الأستاذ المساعد في مركز القانون الخاص التحويلي بجامعة أمستردام: “كانت هذه هي أصل جميع القضايا المناخية المرفوعة ضد الشركات”. “لقد غذت هذه الفكرة القائلة بأن المحاكم هي جهة فاعلة مهمة في مكافحة تغير المناخ.”
وقال دونالد بولس، مدير الشركة، لصحيفة فايننشال تايمز: إن الفيضانات وموجات الحر وفشل المحاصيل التي ضربت أجزاء من العالم منذ الحكم الأول، ودرجات الحرارة العالمية التي حطمت الأرقام القياسية في العام الماضي، يمكن أن تساعد جميعها شركة Milieudefensie في تقديم قضيتها مرة أخرى.
“إن العلم بأن هذا كان جزئياً نتيجة لأنشطة شل في ضخ وحرق النفط والغاز. . . وقال: “بالنسبة لحجتنا تجاه المحكمة الهولندية، فهذا أمر إيجابي بالفعل”.
قامت شركة شل مؤخرًا بإضعاف بعض أهدافها المناخية لاستيعاب خطط مواصلة تنمية أعمالها العملاقة في مجال الغاز، وألغت هدف خفض الانبعاثات لعام 2035 حتى مع الحفاظ على هدفها الصافي الصفري بحلول عام 2050. وتستهدف الشركة الآن انخفاضًا بنسبة 15-20 في المائة في الكربون الكثافة بحلول عام 2030.
ومن المقرر أن يقدم الجانبان مرافعاتهما في الفترة ما بين 2 و12 أبريل، ومن المتوقع صدور الحكم في النصف الثاني من هذا العام.
وتعتمد قضية ميليوديفنسي على النتائج الجديدة التي توصلت إليها الهيئات الدولية والعلماء حول مدى تسبب حرق الوقود الأحفوري في ظاهرة الاحتباس الحراري.
وقال تقرير مؤثر لوكالة الطاقة الدولية، صدر بعد المهلة الزمنية لتقديم الأدلة في القضية الأصلية، إنه لن يكون هناك مجال لمشاريع جديدة للتنقيب عن النفط والغاز إذا كانت ظاهرة الاحتباس الحراري ستقتصر على المستويات المتفق عليها دوليا.
لكن المجموعة البيئية غير الربحية ستستخدم في نهاية المطاف نفس الحجة التي ساعدتها على الفوز بالقضية قبل ثلاث سنوات تقريبًا، وهي أن “شركة شل تتحمل مسؤولية التصرف وفقًا لعلوم المناخ واتفاقيات المناخ الدولية”، كما قال بولس.
ويقول التقرير إن مجموعة من الاتفاقيات الدولية بشأن تغير المناخ قابلة للتطبيق على نطاق واسع في قانون المسؤولية المدنية الهولندي. ويشمل ذلك اتفاقية باريس لعام 2015 للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري بما لا يتجاوز درجتين مئويتين أو 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة.
تُعقد جلسة الاستماع في الوقت الذي تتكشف فيه سلسلة من المعارك المريرة بشكل متزايد بين النشطاء والملوثين في ولايات قضائية أخرى.
ترفع شركة إكسون موبيل دعوى قضائية ضد Follow This، وهي مجموعة ناشطة مستثمرة صغيرة مقرها أمستردام، وأرجونا كابيتال، مستشار الاستثمار المسجل، بشأن اقتراح المساهمين يدعو مجموعة النفط والغاز إلى خفض الانبعاثات بشكل أسرع، على الرغم من تراجع مجموعة المستثمرين عن الدفع.
وفي الأسبوع الماضي، رفضت محكمة في باريس أمر الاستدعاء الذي تقدمت به شركة TotalEnergies ضد مجموعة الحملات البيئية Greenpeace. وشككت توتال في دقة تقديرات انبعاثات غازات الدفيئة.
وبشكل منفصل، ترفع شركة شل دعوى قضائية ضد منظمة السلام الأخضر لاستهداف أصولها من النفط والغاز، فيما تقول منظمة السلام الأخضر إنه “أحد أكبر التهديدات القانونية” التي واجهتها.
ستكون جلسات الاستماع هذا الشهر في لاهاي هي الفرصة الأخيرة لشركة شل لتقديم الأدلة في تحديها لحكم 2021. ويزعم التقرير أن الشركات لا تشارك في الالتزامات القانونية المفروضة على الدول لخفض الانبعاثات، مما يجعل القضية “غير فعالة بل وتؤدي إلى نتائج عكسية في معالجة تغير المناخ”.
وفي حين تقول شركة شل إنها بدأت بالفعل في تنفيذ أمر المحكمة الملزم قانونا، فإنها تؤكد أن خفض الانبعاثات بنسبة 45 في المائة، استنادا إلى متوسط التخفيض العالمي الذي تقدره اللجنة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ التابعة للأمم المتحدة، لا ينبغي أن ينطبق على الشركات الفردية.
إنها تشعر بالقلق إزاء بند في حكم 2021 يقضي بضرورة خفض الجزء الأكبر من انبعاثاتها على أساس “بذل أفضل الجهود”، وفقًا لشخص مقرب من الشركة، معتقدًا أن الغموض في هذا البيان قد يتركها معرضة للخطر في المستقبل. دعوى.
وعلى نطاق أوسع، تزعم شركة شل أن إرغامها على بيع كميات أقل من النفط والغاز قبل معالجة الطلب العالمي على منتجاتها أولا لن يؤدي إلى خفض الانبعاثات العالمية. وتقول إن ذلك سيخاطر باضطرار شركة شل إلى بيع أجزاء من أعمالها للشركات التي قد تنتج أو تبيع الوقود بطرق أكثر كثافة للكربون.
سوف تتدخل منظمة Milieu en Mens، وهي مجموعة غير ربحية تعمل من أجل أمن الطاقة، في القضية من جانب شركة شل، بحجة أن إجبار شركة الطاقة على خفض الانبعاثات يمكن أن يؤدي إلى ارتفاع أسعار الطاقة.
وقال ماوريتسيو كارولي، رئيس أبحاث الشركات في شركة Carbon Tracker غير الربحية، إن إنفاذ أي حكم ضد شركة شل، التي نقلت مقرها الرئيسي من لاهاي إلى لندن في عام 2022، قد يمثل تحديًا. وتقول شل إنها ستلتزم بأي حكم جديد.
وإذا فشلت، فمن المتوقع أن تتقدم شل باستئناف آخر أمام المحكمة العليا الهولندية، التي ستبت في ما إذا كانت محكمة الاستئناف قد طبقت القانون بشكل صحيح.
لكن الهزيمة الثانية لشركة شل في المحكمة في هذه الجولة من شأنها أن تخلق “اضطرابا كبيرا في سعر سهمها”، كما تنبأ كارولي. ومن شأنه أيضاً أن يكون بمثابة “نداء إيقاظ” لشركات الطاقة الأوروبية، بعد تراجعها عن أهداف المناخ بعد أن أدت أزمة العرض في أعقاب الحرب التي شنتها روسيا ضد أوكرانيا إلى تعزيز أسعار الطاقة.
تقارير إضافية من توم ويلسون
