يعرف معظم الأمريكيين ، على الأقل بشكل عابر ، عبارة “لك الحق في التزام الصمت”.
وفي مثل هذا اليوم من التاريخ ، 13 يونيو / حزيران 1966 ، أعلنت المحكمة العليا الأمريكية هذا الحق كمبدأ من مبادئ القانون الأمريكي في القضية التاريخية ميراندا ضد أريزونا.
في قرار 5-4 في قضية عام 1966 ، قضت المحكمة العليا في الأمة بأن الفرد الموقوف له حقوق ضد تجريم الذات ومحام بموجب التعديلين الخامس والسادس من دستور الولايات المتحدة.
بلغت قضية ميراندا ضد أريزونا ذروتها في مطلب “حقوق ميراندا” الشهير أثناء الاعتقالات ، وفقًا لمكتبة الكونغرس.
في هذا اليوم التاريخي ، 12 حزيران (يونيو) 1987 ، يحث ريجان غورباتشيف على “ تمزق هذا الجدار ”
في ال قضية ميراندا ضد المحكمة العليا في ولاية أريزونا ، تقرر أن الاستجواب أثناء الاحتجاز للفرد يجب أن يكون مصحوبًا بتعليمات مفادها أن للشخص الحق في التزام الصمت ؛ أن أي تصريحات يدلي بها الشخص يمكن استخدامها ضد هذا الشخص ؛ وأن الفرد لديه الحق في الحصول على مستشار قانوني ، سواء تم تعيينه أو تعيينه ، كما يشير موقع كلية الحقوق بجامعة كورنيل.
وأشار ذلك الموقع أيضًا إلى أنه “في غياب هذه الضمانات ، فإن التصريحات التي يتم الإدلاء بها في هذا السياق ستكون غير مقبولة في المحكمة. وقد أصبحت هذه الحقوق معروفة منذ ذلك الحين باسم حقوق ميراندا”.
نشأت القضية التاريخية في فينيكس ، أريزونا. وبحسب موقع المحكمة العليا بفلوريدا ، فقد تم اعتقال شاب يدعى إرنستو أرتورو ميراندا عام 1963 بناء على أدلة ظرفية على أنه ارتكب عملية خطف واغتصاب.
تم إحضار ميراندا إلى مقر الشرطة في فينيكس للاستجواب ، وبعد اصطفاف الشرطة ، قاد ضباط إنفاذ القانون ميراندا للاعتقاد بأنه تم تحديد هويته بشكل إيجابي ، كما يقول الموقع.
ثم تم استجوابه من قبل ضباط الشرطة لمدة ساعتين ، مما أسفر عن اعتراف مكتوب وموقع ، وفقًا لمكتب المحاكم الأمريكية نيابة عن القضاء الفيدرالي.
إذا فشلت الشرطة في إعطاء هذا التحذير ، فإن أي اعتراف يحصلون عليه من المشتبه به يمكن الطعن فيه في المحاكمة أو عند الاستئناف.
في المحاكمة ، تم تقديم الاعترافات الشفوية والمكتوبة إلى هيئة المحلفين.
أدين ميراندا بالاختطاف والاغتصاب وحُكم عليه بالسجن لمدة تتراوح بين 20 و 30 عامًا في كل تهمة ، كما يقول مكتب المحاكم الأمريكية.
في الاستئناف ، قررت المحكمة العليا في أريزونا “أن حقوق ميراندا الدستورية لم تنتهك في الحصول على الاعتراف” ، حسب مكتب المحاكم الأمريكية.
في هذا اليوم من التاريخ ، 5 يونيو 1968 ، تم إطلاق النار على الرئيس روبرت ف. كينيدي في لوس أنجلوس
ومع ذلك ، “لفتت قضية ميراندا انتباه المحامي روبرت كوركوران ، فرع فينكس لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي” ، حسب موقع History.com.
“تواصل كوركوران مع محامي المحاكمة البارز في أريزونا جون ج. فلين ، الذي تولى القضية وجند زميله وخبيره في القانون الدستوري ، جون ب. فرانك ، للمساعدة في استئناف أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة.”
كانت هناك مسألتان قانونيتان في متناول اليد. أولاً ، ينص التعديل الخامس على أنه لا يمكن إجبار الناس على أن يكونوا شاهدين ضد أنفسهم.
ثانيًا ، يمنح التعديل السادس كل شخص الحق في الحصول على مساعدة محامٍ كلما اتهموا بارتكاب جريمة ، كما أوضحت المحكمة العليا في فلوريدا على موقعها على الإنترنت.
حدد رئيس القضاة إيرل وارين مبادئ توجيهية جديدة لضمان “منح الفرد امتيازه بموجب التعديل الخامس للدستور حتى لا يجبر على تجريم نفسه”.
الصياغة المستخدمة عندما يقرأ الشخص تحذير ميراندا ، المعروف أيضًا باسم “Mirandized” ، واضحة ومباشرة ، وفقًا لموقع MirandaWarning.org.
“نتيجة للقضية المرفوعة ضد ميراندا ، يجب الآن إبلاغ كل شخص بحقوقه أثناء الاحتجاز وعلى وشك الاستجواب”.
الصياغة المحددة هي كما يلي: “لديك الحق في التزام الصمت. أي شيء تقوله يمكن استخدامه ضدك في محكمة قانونية. ولديك الحق في توكيل محام. إذا كنت لا تستطيع تحمل تكاليف محام ، فسيتم توفير محام من أجلك. هل تفهم الحقوق التي قرأتها لك للتو؟ مع وضع هذه الحقوق في الاعتبار ، هل ترغب في التحدث إلي؟ ” ملاحظات موقع ميراندا للتحذير.
في هذا اليوم التاريخي ، 4 يونيو 1919 ، يمرر الكونغرس التعديل التاسع عشر ، ويمنح المرأة حق التصويت
كما أعلن رئيس المحكمة وارين أنه لا يجوز للشرطة استجواب (أو مواصلة استجواب) المشتبه به في الحجز إذا كان في أي مرحلة من مراحل العملية “أشار بأي طريقة إلى أنه لا يرغب في أن يتم استجوابه” أو “أشار بأي طريقة … أنه ترغب في استشارة محام “، وفقًا لموقع Britannica.com.
على الرغم من أن المشتبه فيهم قد يتنازلون عن حقوقهم في التزام الصمت واستشارة محامٍ ، فإن التنازلات الخاصة بهم صالحة (لغرض استخدام أقوالهم في المحكمة) فقط إذا تم إجراؤها “طواعية وعن علم وذكاء”.
إذا فشلت الشرطة في إعطاء هذا التحذير ، فإن أي اعتراف يحصلون عليه من المشتبه به يمكن الطعن فيه في المحاكمة أو عند الاستئناف ، وفقًا لموقع المحكمة العليا في فلوريدا.
من المهم أيضًا فهم أن تحذير ميراندا يجب استخدامه فقط من قبل سلطات إنفاذ القانون عندما يكون الشخص في حجز الشرطة (وعادة ما يكون قيد الاعتقال) وعلى وشك الاستجواب ، كما يقول مركز الدستور الوطني في فيلادلفيا.
في هذا اليوم من التاريخ ، 17 مايو 1954 ، فصل مقاعد المحكمة العليا في لاندمارك براون V. BOARD CASE
“يمكن استخدام أي شيء تقوله لمحقق أو ضابط شرطة قبل أن يتم احتجازك – وقراءة حقوق ميراندا الخاصة بك – في محكمة قانونية ، بما في ذلك المقابلات التي يكون فيها الشخص حرًا في مغادرة المبنى والمحادثات في مكان الحادث بجريمة مزعومة “، كما يقول المركز.
بعد الحكم ، ألغت المحكمة العليا إدانة ميراندا ، لكن تمت إعادة محاكمة ميراندا وإدانتها في أكتوبر 1966.
بقي إرنستو ميراندا في السجن حتى عام 1972 ، وقد طُعن لاحقًا حتى الموت في حانة بعد لعبة بوكر في يناير 1976 ، كما يقول History.com.
يقول الموقع أيضًا: “نتيجة للقضية المرفوعة ضد ميراندا ، يجب الآن إبلاغ كل شخص بحقوقه أثناء الاحتجاز وعلى وشك الاستجواب”.
في الآونة الأخيرة ، في 23 يونيو 2022 ، قضت المحكمة العليا بأنه لا يجوز مقاضاة ضباط إنفاذ القانون للحصول على تعويضات بموجب قانون الحقوق المدنية الفيدرالي لفشلهم في إصدار تحذير ميراندا للمشتبه بهم ، كما يضيف الموقع نفسه.
