أنقرة بعد فشله في الفوز بالسباق الانتخابي في الجولة الأولى ، خلافًا لاستطلاعات الرأي ، وحديثه عن قدرته على هزيمة الرئيس رجب طيب أردوغان ، برزت انتقادات كثيرة لمرشح المعارضة في الانتخابات الرئاسية في تركيا كمال كيليجدار أوغلو.
من المقرر إجراء جولة الإعادة بين أردوغان وكيليجدار في 28 مايو ، بعد أن فشل كلاهما في الحصول على 50٪ +1 ؛ وحصل أردوغان على 49.52٪ متقدما على مرشح المعارضة الذي حصل على 44.88٪ فيما حصل المرشح سنان أوغان على 5.17٪.
وجاءت النتائج مخالفة لبعض استطلاعات الرأي التي توقعت فوز المعارضة بشكل عام ، في ظل الظروف الاقتصادية التي تمر بها البلاد ، حيث بلغ التضخم 43.68٪ في أبريل الماضي ، بالإضافة إلى تداعيات الزلزال المدمر في فبراير الماضي.
كان كيليجدار أوغلو يتوقع فوزه بـ 60٪ من الأصوات في الجولة الأولى ، لكن النتائج ، خلافا للتوقعات ، أثارت تساؤلات وانتقادات له.
استراتيجية التحالف
يرى الأستاذ المشارك في جامعة الحاج بيرم والي ، سلمان أوغوت ، أن أول انتقاد لكيليجدار أوغلو ، “ما جعله موضع سخرية على وسائل التواصل الاجتماعي هو أن أحزاب تحالف الأمة ، بخلاف الحزب الصالح ، فازت بـ 37 مقعدًا برلمانيًا من بين أعضاء مجلس النواب. حزب الشعب الجمهوري ، وإن لم يكن معا ، فإن هذه الأحزاب تضيف شيئا إلى الكتلة الانتخابية المعارضة “.
وأضاف أوجوت أن هذه الأحزاب هي: حزب المستقبل بزعامة أحمد داود أوغلو ، وحزب الديمقراطية والتقدم بزعامة علي باباجان ، وحزب السعادة بزعامة تميل كرام الله أوغلو ، والحزب الديمقراطي بزعامة جولتكين أويسال.
وفي حديثه للجزيرة نت ، رأى المتحدث أن هذه الأحزاب تفتقر إلى القاعدة الشعبية والكتلة الانتخابية ، وإن كان للحزب الديمقراطي تاريخ يعود إلى الرئيس الراحل عدنان مندريس ، ورئيسه الحالي غير معروف جيداً ، موضحاً أن فشل حزبا داود أوغلو وباباجان في محاولتهما الأولى لإثبات أنفسهما. ووصفها بأنها “بالونات فارغة” مبالغ فيها.
في تقدير أوغوت ، فشلت استراتيجية التحالف ، كما يتضح من حقيقة أن حزب الشعب الجمهوري ، الذي فاز بـ 169 مقعدًا برلمانيًا في هذه الانتخابات ، سيتنازل عن 37 مقعدًا للأحزاب المذكورة ، مما يؤدي إلى تراجع مقاعده إلى 132 مقابل 146 في البرلمان السابق.
ركز على السباق الرئاسي
بدوره ، اقترح الباحث في معهد “سيتا” للدراسات الاستراتيجية ، مورت حسين أكغون ، أن كيليتشدار أوغلو ركز استراتيجيته بشكل أساسي على الفوز في الانتخابات الرئاسية ، ولهذا السبب فقد خاطر بعدم تلقي دعم كبير لحزبه في الانتخابات البرلمانية من الأحزاب الصغيرة بقيادة باباجان وداود أوغلو.
وأضافت الباحثة أن كليجدار كان يدرك أهمية كل صوت لشرط تجاوز عتبة الانتصار 50 + 1٪ وكان على استعداد لتقديم تنازلات كبيرة وتشكيل شراكات مع أكبر عدد ممكن من الأحزاب.
ورأى أن لدى مرشح المعارضة رغبة قوية في تتويج مسيرته السياسية بالفوز في الانتخابات الرئاسية ، مضيفاً أن غلاء المعيشة في العامين الماضيين كان عاملاً محفزاً له.
عقبة كتلة المحافظين
وبشأن محاولة استقطاب أصوات الكتلة المحافظة ، أوضح أكغون أن ضم حزب المستقبل والديمقراطية والتقدم المعارضين عن حزب العدالة والتنمية الحاكم إلى جانب حزب السعادة كان يهدف إلى تجاوز عقبة الانتخابات المحافظة. لكن الضعف السياسي لهذه الأحزاب جعلها مؤثرة لصالح الائتلاف.
وأكد الباحث أن “الناخبين المحافظين يترددون في دعم تحالف يقوده حزب الشعب الجمهوري” المرتبط تاريخيا بالعلمانية.
بدوره ، أرجع أوجوت عدم قدرة كيليتشدار أوغلو على استمالة الناخب المحافظ إلى تصريحات متضاربة ، سواء حول “التسامح مع الحجاب” أو تلك التي أدلى بها بعض قادة الأحزاب على الشريحة المحافظة.
التحالف مع حزب الشعب الكردي الديمقراطي
وأضاف أوغوت أنه عند الحديث عن الشريحة المحافظة “نتحدث أيضا عن الشريحة القومية المحافظة التي ابتعدت عن كيليجدار أوغلو بسبب تحالفه مع حزب الشعوب الديمقراطي الكردي”.
وبحسب وصف الأستاذ المشارك في جامعة حاجي بيرم لي ، فإن كيليتشدار أوغلو “حسب حساباته وتعامل مع السياسة على أنها رياضيات” ، وتابع. “ما فعله كيليتشدار أوغلو كان سياسة بلا مبادئ ؛ لا يمكن أن تقدم كل شيء للجميع ، ولهذا السبب لم يستطع الفوز بأصوات الشريحة المحافظة”.
وافق أكغون على أن التحالف مع حزب الشعوب الديمقراطي أغضب الناخبين الأتراك ، خاصة بعد أن أيد قادة حزب العمال الكردستاني في شمال العراق علانية ترشيح كيليجدار أوغلو وأعلنوا وقف إطلاق النار من جانب واحد حتى الانتخابات ، فقط لتجنب وضع المعارضة في موقف سلبي.
انسحاب محرم إينس
ويقول أكغون إن من بين العوامل السلبية انسحاب زعيم حزب البلد محرم إينس ، العضو السابق في حزب الشعب الجمهوري ، مضيفًا أنه “كان مزعجًا لغالبية المجتمع إجباره على الانسحاب وسط مزاعم بشعة. في ظل غياب ردود فعل بعض السياسيين المعارضين “.
أعلن إينس انسحابه المفاجئ قبل 3 أيام فقط من السباق الرئاسي.
وأشار أكغون إلى أن “الأمر ذكّر الناخبين المترددين ، خاصة أولئك الذين يميلون إلى أردوغان ، بالمحاولات السابقة للتلاعب من قبل منظمة غولن الإرهابية ، حيث كانت ترسم السياسة من خلال حملات الابتزاز عبر الإنترنت” ، وهذا الأمر – حسب رأي المتحدث. – كان له دور في خسارة هذه الأصوات. لأردوغان.
بدوره ، أشار أوجوت إلى “تصريحات إنجه لكليكدار أوغلو ، مطالباً لجانه الإلكترونية بالتوقف عن مهاجمته ، بالإضافة إلى هجوم مفاجئ من قبل أنصار حزب الشعب الجمهوري من صحفيين ومشاهير على مواقع التواصل الاجتماعي وسياسيين”.
اتفق أوغوت مع أكغون على أن الأمر أعاد إلى الذهن “ألعاب مجموعة غولن … للأسف ، كان على محرم إينجه الانسحاب بهذه المزاعم القبيحة”.
وقال الأستاذ المساعد بجامعة الحاج بيرم والي إن الأمر كان له أثر عكسي وأن الأصوات لصالح إنجه ذهبت إلى أردوغان “خلافا لفكر المسؤولين عن هذه الأعمال أن الانسحاب سيعيد الأصوات للمعارضة وهو ما لم يحدث. . “
عيب في التحالف
يقول أكغون: “لن يكون تقييمًا عادلاً أن نعزو هزيمة المعارضة فقط إلى عيوب كيلدار” ، مشيرًا إلى أن هناك عوامل أخرى ساهمت في ذلك. ومنها هشاشة تحالف المعارضة وعلاقته الغامضة مع حزب الشعوب الديمقراطي ، وإشارات إلى إمكانية تغيير سياسة تركيا الخارجية المستقلة ، التي لها أولوية منوعاتية ، والتي اتبعت على مدى العقدين الماضيين.
بدوره ، أشار أوجوت إلى أن كيليتشدار أوغلو كان عقبة في الحصول على نسبة عالية من الأصوات بسبب “كاريزما ضعيفة وسياساته الخاطئة” وتقاربه مع حزب الشعب الديمقراطي ، الأمر الذي أثار مخاوف أمنية لدى الناخب التركي.
ورأى الأكاديمي أن كليجدار لم ينجح في كسب ثقة الناخب وإقناعه بقدرته على تحسين الاقتصاد ، مشيراً إلى أن “ميرال أكسينار زعيم الحزب الصالح ثاني أكبر حزب في تحالف الأمة كان محقاً في اعتراضها عليه “.
واختتم أوغوت حديثه بالقول: “برأيي ، كان كليجدار عقبة أمام المعارضة ، وخسر تحالف الأمة حوالي 4٪ إلى 5٪ من الأصوات”.
