يعتقد النائب آدم شيف (ديمقراطي من كاليفورنيا) أن هناك أسئلة جدية حول ما إذا كان دونالد ترامب مؤهلاً لمنصب الرئيس.
يوم الأحد، قال عضو الكونجرس عن ولاية كاليفورنيا إن هناك أدلة “واضحة جدًا” على أن ترامب ينتهك المادة الثالثة من التعديل الرابع عشر، والتي تمنع أي شخص “شارك في التمرد أو التمرد” من الخدمة في منصب منتخب.
وأوضح شيف سبب وجود “حجة صحيحة” لإبعاد ترامب عن الاقتراع أثناء ظهوره على قناة MSNBC في أعقاب تقارير سابقة تفيد بأن مسؤولي الانتخابات في جميع أنحاء الولايات المتحدة يستعدون لمواجهة الطعون القانونية في ترشيح ترامب للرئاسة لعام 2024.
وقال شيف للمضيف جين بساكي: “إذا شاركت في أعمال تمرد أو تمرد ضد الحكومة، أو قدمت المساعدة والراحة لأولئك الذين يقومون بذلك، فأنت غير مؤهل للترشح”.
جو رايدل عبر Getty Images
“لا يتطلب الأمر إدانتك بالتمرد. وتابع: “يتطلب الأمر فقط أن تكون قد انخرطت في هذه الأفعال”، مضيفًا لاحقًا كيف أن هذا التعريف “يناسب دونالد ترامب”.
واتهم ترامب بالتحريض على أعمال الشغب في 6 يناير 2021 بمزاعمه عن سرقة الانتخابات الرئاسية لعام 2020. ويواجه حاليًا عدة تهم جنائية بشأن أفعاله التي سبقت وأثناء الهجمات على العاصمة الأمريكية.
وقال شيف إن أي قضية ضد الرئيس السابق ستظل تواجه تدقيقًا قانونيًا كبيرًا، وأخبر بساكي كيف أن أي طعون على أساس التعديل الرابع عشر لترشيح ترامب من المرجح أن تنتهي في المحكمة العليا، التي تتمتع حاليًا بأغلبية محافظة 6-3.
جاكلين مارتن عبر وكالة انباء
وقال عضو الكونجرس: “هذه هي علامة الاستفهام الكبيرة في كل هذا”. “ما الذي ستفعله المحكمة العليا؟”
وتابع شيف: “هناك علماء دستوريون بارزون، بالإضافة إلى علماء تقدميين بارزين يعتقدون أنه يجب استبعاده”.
لكن هل ستتخذ المحكمة هذه الخطوة في نهاية المطاف؟ الوقت وحده كفيل بإثبات ذلك، لكنني أعتقد أنها قضية مشروعة للغاية. وبموجب الشروط الواضحة للتعديل الرابع عشر، يجب حرمانه من تولي أي منصب”.
في نهاية هذا الأسبوع، قدم السيناتور تيم كين (ديمقراطي من فرجينيا) قضية مماثلة خلال ظهوره على قناة ABC “هذا الأسبوع”، حيث أخبر المذيع جورج ستيفانوبولوس أن هناك “حجة قوية يجب تقديمها” لاستدعاء التعديل الرابع عشر.
وقال كين: “من وجهة نظري، كان الهجوم على مبنى الكابيتول في ذلك اليوم مصممًا لغرض معين في لحظة معينة”. “وكان ذلك لتعطيل التداول السلمي للسلطة كما هو منصوص عليه في الدستور. لذلك أعتقد أن هناك حجة قوية يجب تقديمها”.
