يمكن الآن لقاعدة غير مكتوبة طويلة الأمد تم تطويرها لتجنب انسداد نظام العدالة الجنائية أن تعمل على الحكم على المجرم المدان حديثًا دونالد ترامب بالسجن عندما يمثل أمام قاض في مدينة نيويورك الشهر المقبل.
ويقول خبراء قانونيون إن الرئيس السابق وضع نفسه على الجانب الخطأ من عملية تكافئ أولئك الذين لا يجبرون الدولة على إنفاق الوقت والمال لإجراء محاكمة أمام هيئة محلفين – وتعاقب أولئك الذين يفعلون ذلك. ويشير هؤلاء الخبراء إلى أن أي متهم عادي دفع بأنه غير مذنب ثم خسر محاكمته، من المرجح أن يشهد النهاية الأشد لنطاق العقوبة.
وقالت ريبيكا رويف، المدعية العامة السابقة في مانهاتن والتي تعمل الآن أستاذة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك: “إذا وفرت على الحكومة إنفاق الموارد وقبلت المسؤولية واعترفت بالذنب في وقت مبكر من العملية، فسوف تحصل على بعض الفضل في ذلك”. . من الواضح أن ترامب لم يفعل ذلك”.
قضى ترامب أيضًا كامل المحاكمة، بدءًا من اختيار هيئة المحلفين وحتى حكمه وما بعده، مهاجمًا شخصيًا القاضي والمدعي العام والشهود ضده وشرعية النظام القضائي في البلاد بأكملها – وهو أمر تتجنب الغالبية العظمى من المتهمين الجنائيين القيام به. .
وقالت كارين أغنيفيلو، المدعية العامة السابقة في مانهاتن والتي تعمل الآن محامية دفاع: “أستطيع أن أؤكد لكم، إذا لم يكن اسمه دونالد جون ترامب، فهذا هو بالضبط الشخص والقضية التي سيصدر فيها القاضي حكماً مشدداً بالسجن”.
ولم يرد محامو ترامب ولا طاقم حملته على استفسارات HuffPost حول الحكم الصادر بحقه في 11 يوليو/تموز.
لكل شخص متهم بارتكاب جريمة في أمريكا الحق في المحاكمة أمام هيئة محلفين. لكن المحاكمات أمام هيئة محلفين تتطلب عمالة مكثفة وتستغرق وقتا طويلا بالنسبة للمدعين العامين والمحامين العامين والقضاة وموظفي المحاكم. علاوة على ذلك، فإن حجم القضايا الجنائية في معظم الولايات القضائية يعني أنه سيكون من المستحيل فعليًا تقديم كل قضية إلى المحاكمة دون زيادة أضعاف عدد المحامين والقضاة وقاعات المحكمة الممولة من دافعي الضرائب.
على مدار العقود الماضية، أدى الحل البديل الذي تم اعتماده عالميًا تقريبًا إلى حل الغالبية العظمى من الملاحقات القضائية من خلال اتفاقيات الإقرار بالذنب – أو “الصفقات” – التي تسمح للمتهم بالاعتراف بالجريمة المتهم بها أو جريمة أقل خطورة في مقابل تخفيف عقوبة السجن. المدة أو، اعتمادًا على خطورة الجريمة، حتى مجرد المراقبة.
ولكن بالنسبة لأولئك الذين يصرون على رفع القضية إلى المحاكمة وينتهي بهم الأمر إلى إدانتهم من قبل هيئة محلفين، وخاصة عندما تكون الحقائق الكامنة وراء الاتهامات راسخة، فإن النتيجة النهائية غالبا ما تكون عقوبة أقرب بكثير إلى الحد الأقصى المسموح به بموجب القانون.
وقال لي كوفارسكي، أستاذ القانون بجامعة تكساس: “أستطيع أن أقول بشكل عام، عبر الولايات القضائية، يعتمد المدعون عادة على احتمال وجود بدائل قاسية لتحفيز المرافعة”.
كانت الحقائق الأساسية لقضية ترامب معروفة منذ عام 2018، عندما اعترف المحامي السابق لترامب، مايكل كوهين، بالذنب في انتهاك قوانين تمويل الحملات الفيدرالية، ووقع ناشر مجلة National Enquirer السابق ديفيد بيكر على اتفاقية عدم الملاحقة القضائية مع المدعين الفيدراليين.
وأوضح كلاهما خلال محاكمة ترامب الظروف التي دفعت كوهين إلى دفع مبلغ 130 ألف دولار للممثلة الإباحية ستورمي دانيلز لإبقاء قصتها حول لقاء جنسي مع ترامب خارج العناوين الرئيسية في الأيام التي سبقت انتخابات عام 2016.
أخبر بيكر المدعين أنه رفض المشاركة في مكافأة دانييلز بعد أن أبلغه كبير محامي National Enquirer بأن الدفعة السابقة البالغة 150 ألف دولار التي دفعتها الصحيفة لعارضة بلاي بوي التي كانت لديها قصة مماثلة عن ترامب ستصبح جريمة فيدرالية إذا قبل سداد ثمنها. من ترامب.
وكان المبلغ الذي دُفع لدانييلز، وفقًا لاعتراف كوهين، بمثابة مساهمة غير قانونية في الحملة الانتخابية، رتبها ترامب ثم عوض كوهين عنها.
في ذلك الوقت، كان ترامب هو الرئيس الحالي وكانت سياسة وزارة العدل تمنع الملاحقات القضائية ضده.
تابع المدعي العام لمنطقة مانهاتن، ألفين براج، محاكمة الدولة لترامب بناءً على نفس الحقائق الأساسية، لكنه اتهمه بتزوير سجلات الأعمال لإخفاء المساهمة غير القانونية في الحملة. لكن بدلاً من قبول التماس، أصر ترامب على أنه لم يرتكب أي خطأ.
وفي أواخر الشهر الماضي، اتفقت هيئة محلفين في مانهاتن على أن براج كان على حق، وأن ترامب قام في الواقع بتزوير 34 سجلاً من هذا القبيل لهذا الغرض.
بينما يواجه ترامب ثلاث لوائح اتهام أخرى، بما في ذلك اثنتان تستندان إلى محاولته الانقلابية في 6 يناير 2021، فإنه في وقت النطق بالحكم المقرر عليه في 11 يوليو، سيكون الجاني الأول في جريمة غير عنيفة – وهي فئة لو كان ترامب إذا اعترف بالذنب، فمن شبه المؤكد أنه لن يمنحه أي وقت خلف القضبان.
وقال رويف: “لقد أبحرت تلك السفينة”، مضيفًا أن كل سلوكيات ترامب خارج قاعة المحكمة التي منع القاضي خوان ميرشان هيئة المحلفين من أخذها في الاعتبار في مداولاتها، أصبحت الآن لعبة عادلة في قرار الحكم، بما في ذلك “سلوكه أثناء المحاكمة وانتهاك القانون”. حول المحاكمة وعدم احترامه للعملية”.
وقال أغنيفيلو إن هجمات ترامب ومحاولات ترهيب الشهود يجب أن يكون لها تأثير كبير في قرار ميرشان.
“يجب مكافأة المدعى عليه على تحمل المسؤولية عن أفعاله وتجنيب الشهود والضحايا هذه العملية الشاقة والمؤلمة في كثير من الأحيان. هنا، لم يتحمل ترامب المسؤولية مطلقًا، ولا يظهر أي ندم، ويستمر في إنكار ذلك، وإذا استطاع، فإنه سيهاجم الشهود”.
كل جناية من الجنايات الـ 34 التي أُدين بها ترامب تحمل عقوبة قصوى تتراوح بين سنة وثلث إلى أربع سنوات في سجن الولاية، على الرغم من أن الجنايات المتعددة الناشئة عن نفس الفعل الإجرامي – كانت هناك 11 دفعة منفصلة لكوهين – تؤدي عمومًا إلى حكم واحد. . يمكن لميرشان أيضًا السماح بتنفيذ جميع أحكام ترامب “بشكل متزامن”، أو منح الرئيس السابق الإقامة الجبرية أو حتى مجرد وضعه تحت المراقبة والغرامات.
والأهم من ذلك بالنسبة لترامب، أنه قادر على تأخير أي حكم بالسجن إلى ما بعد أن يتقدم ترامب بالاستئناف – وهي مجاملة تُمنح غالبا في الجرائم غير العنيفة. ويكاد يكون من المؤكد أن هذا يعني أن ترامب، المرشح الرئاسي المفترض للحزب الجمهوري لعام 2024، سيظل حرا في الأشهر الأخيرة التي تسبق انتخابات نوفمبر.
وقال رويف إن هجمات ترامب المستمرة على النظام القضائي – ورفضه التعبير حتى عن الحد الأدنى من الندم – قد تجعل من الصعب على ميرشان إيجاد طريقة لتجنب منح ترامب بعض الوقت على الأقل خلف القضبان دون الاعتراف بأن ترامب يتلقى معاملة خاصة. .
وقالت: “يكاد يكون من الصعب على القاضي أن يكون متساهلاً بالقدر الذي قد يريده الدفاع”.
وإذا أدين ترامب بالتهم الموجهة إليه في السادس من يناير/كانون الثاني أمام محكمة اتحادية أو محكمة ولاية جورجيا، فقد يحكم عليه بالسجن لعقود. وقد تؤدي محاكمة فيدرالية منفصلة، بناءً على رفضه تسليم المستندات السرية التي أخذها معه إلى ناديه الريفي في جنوب فلوريدا عند مغادرته البيت الأبيض، إلى السجن لعقود.
ومع ذلك، إذا تمكن ترامب من استعادة البيت الأبيض، فيمكنه أن يأمر وزارة العدل بإسقاط أي اتهامات فيدرالية ضده لا تزال دون حل ومن المرجح أن تؤدي إلى تأخير النيابة العامة في ولاية جورجيا حتى يترك منصبه.
