إذا كان لديك صديق له آراء سياسية مختلفة، فهذا هو ما تبحث عنه

بعد حفظ كلمات الأغاني التي كتبتها عن الحب الحقيقي وكسر القلب، من الصعب على معجبي تايلور سويفت الاعتراف بأنهم ربما لا يعرفون الجميع في حين كانت سويفت قد أعلنت علنًا خلال العام الماضي عن علاقتها العاطفية بلاعب فريق كانساس سيتي تشيفز ترافيس كيلس، إلا أنها كانت مترددة حتى الآن في الكشف عن المرشح الذي ستدعمه في الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني.

وقد شعر بعض محبي سويفت بخيبة الأمل والإحباط بسبب افتقار سويفت للشفافية بشأن هذه القضية، وخاصة لأنها أعلنت علنًا في عام 2020 عن دعمها لترشيح جو بايدن. ومؤخرًا، بدأ المعجبون يتساءلون عن ولاءات سويفت السياسية بعد أن شوهدت في بطولة الولايات المتحدة المفتوحة مع بريتاني ماهومز، التي نالت دعمها عبر الإنترنت لترامب الشكر من المرشح نفسه. (ماهومز متزوجة من زميل كيلسي في الفريق وأفضل صديق له، باتريك ماهومز).

ولكن ماذا يعني احتضان سويفت (الحرفي) لماهوميس؟ وأي مرشح تدعمه، وإذا لم يكن ترامب، فلماذا لا تزال تتواصل مع أحد أعضاء الفريق المنافس؟

قد لا نعرف أبدًا تفاصيل السياسة التي تنتهجها سويفت، أو صداقاتها. ولكن في موسم الانتخابات هذا، يجد العديد من الأميركيين أنفسهم يتساءلون عما إذا كانوا سيتمكنون من الحفاظ على صداقتهم على الرغم من وجهات النظر السياسية المتنافسة.

ولحسن الحظ، سوف تتاح الفرصة لمعظمنا لفك هذه العقدة على انفراد، بعيدا عن التكهنات العامة ــ ولكن هذا لا يمنع من إيذاء المشاعر.

إن أحد الخيارات هو تجاهل الفيل (أو الحمار؟) الموجود في الغرفة، وتجنب أي ذكر للسياسة أثناء وجودكما معًا. وتنجح هذه الحيلة بشكل خاص إذا كانت علاقتكما مقتصرة على سياق محدد. على سبيل المثال، عندما علمت أن والدي أحد أصدقاء ابني صوتوا لمرشح معين، حرصت على تقييد محادثاتنا بالموضوعات التي تتعلق بأطفالنا. وإذا سُئلت عما أعرفه عن سياساتهم، يمكنني أن أقول، بصراحة إلى حد ما، إن الموضوع لم يُطرح أبدًا.

ومع ذلك، فإن بعض الناس قادرون على الحفاظ على علاقات وثيقة وطويلة الأمد على الرغم من الاختلافات الإيديولوجية. قال الناخب بول كالمز لصحيفة هاف بوست: “لقد صوتت زوجتي لصالح ترامب مرتين لكنها غير متأكدة مما إذا كانت ستصوت على الإطلاق في نوفمبر/تشرين الثاني. لقد صوتت لصالح كلينتون وبايدن وسأصوت لصالح هاريس. إنه ببساطة انفراج في منزلنا”.

ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بزملائه السابقين في العمل، فإن كالمز، الذي عمل ضابطاً لإنفاذ القانون لمدة 30 عاماً، يترك صداقاته تتلاشى.

وقال بين زملائه: “أنا من الأقلية المناهضة لترامب. لا أفهم كيف يمكن لأي ضابط إنفاذ قانون أن يدعم هذا الرجل، وهذا يجعلني أفكر فيهم بشكل أقل. على الرغم من أن التقاعد يجعلني بعيدًا عن الاتصال اليومي، إلا أنني لم أبذل الكثير من الجهد لمقابلة أي منهم”.

في حالات أخرى، تنتهي الصداقات بشكل أكثر إثارة.

لقد وصفت جين، وهي طبيبة بيطرية متقاعدة، كيف أدى الخطاب السياسي المتزايد الشراسة في نهاية المطاف إلى تدمير صداقة استمرت عدة عقود مع عميلة سابقة. في البداية، تمكنت من تجاهل تعليقات صديقتها: “كانت تثرثر عن أوباما وكنت أتجاهلها لأنها كانت تبث الأكاذيب. تمامًا كما فعلت عندما كانت تخزن الطعام لأن العالم كان على وشك الانهيار في عام 2000”.

تعتقد جين أن حقبة ترامب كانت بداية لعصر من الوقاحة غير المسبوقة، والتي أصبحت صداقتها معه ضحية لها. تقول جين: “مع ترامب… بدأت محادثات متحيزة حقًا”. لم يتحدث الاثنان منذ أكثر من عام. تقول جين لصحيفة هافينجتون بوست: “إنها في السبعينيات من عمرها. هذا يجعلني حزينة”.

قالت جوانا أ. سولومون، الأستاذة المساعدة في كلية دراسات السلام والصراع بجامعة ولاية كينت، لصحيفة هافينغتون بوست إنه من المناسب فرض الحدود “إذا وجدت أن صديقًا لا يستمع إليك، أو لديه قيم أساسية تقلل من قيمتك أو قيم من تحبهم، أو يهاجمك بناءً على هويتك”.

يُعرّف سليمان الحدود بأنها “خطوط تضعها لنفسك، يتبعها إجراءات تتخذها للالتزام بهذه الخطوط”، وأوضح أنها قد تتراوح بين الموافقة على عدم التحدث عن السياسة، أو عدم التحدث مع شخص ما خلال موسم الانتخابات، أو اختيار عدم التواجد في حياة صديقك بعد الآن.

في بعض الحالات من الممكن الحفاظ على الصداقة و الحوار المفتوح – يتطلب فقط الجهد واللطف من كلا الطرفين.

“طالما ظلت محادثاتنا مدنية وموضوعية، فأنا وأصدقائي نتغلب على خلافاتنا دون مشكلة”، هذا ما قاله ميتش برينان من ماريلاند لصحيفة هافينغتون بوست.

وقال برينان “أعتقد أن المناقشة القوية ضرورية للديمقراطية الصحية. إن غرفة الصدى تخنق الفرصة لإجراء مناقشة هادفة”، مضيفًا أنه لا يبذل أي جهد لإخفاء نواياه. “أصدقائي يدركون تمامًا أنني أقف إلى جانب نائب الرئيس”.

إذا كان الحوار هو هدفك، يقترح سليمان أن تبدأ بتحديد المعتقدات المشتركة بينكما.

وقالت: “إذا كان شخص ما صديقك (أو أحد أفراد عائلتك)، فمن المحتمل أن يكون لديكم قيم مهمة مشتركة بالإضافة إلى تاريخ من حل الخلافات بينكم”.

قد يبدو الأمر بسيطًا، لكن الاستماع باهتمام إلى وجهة نظر شخص آخر قد يجعل من الممكن إجراء تبادل مفيد. نصحت سولومون قائلة: “ابدأ بأساسيات الاستماع النشط مثل الفضول والأسئلة المفتوحة”. قد تبدأ بسؤال “ما هي القيم الأكثر أهمية بالنسبة لهم”، كما قالت، وبذل جهد صادق للاستماع إلى ردهم.

وتابعت قائلة: “عادةً، بمجرد أن يشعر شخص ما بأن صوته مسموع، فإنه يصبح أكثر انفتاحًا في الاستماع إلى الآخرين. يمكنك أيضًا مشاركة قيمك وتجاربك الخاصة. إن التحدث عن نفسك ومن خلال تجاربك الخاصة يكون أقوى عمومًا من التحدث عن الآخرين أو نيابة عنهم”.

قالت سولومون إنه إذا وجدت نفسك غير متفق على حقائق أساسية، فقد يكون من المفيد استشارة مواقع الويب غير الحزبية أو مواقع التحقق من الحقائق معًا. وأضافت أن النظر في القضايا المحلية يمكن أن يساعد أحيانًا الأشخاص المنتمين إلى أحزاب سياسية متعارضة في إيجاد أرضية مشتركة.

وأضافت: “قد تجد أن قيمك ليست متباعدة إلى الحد الذي تشجعك الانقسامات السياسية في الولايات المتحدة على الاعتقاد به”.

في الوقت نفسه، من المهم أن تعتني بنفسك خلال دورة الانتخابات المشحونة عاطفياً هذه. تقول سولومون: “لا تتردد في التحدث إلى أصدقاء آخرين، أو كتابة مذكرات، أو طلب العلاج، أو أخذ استراحة من وسائل التواصل الاجتماعي لفترة من الوقت”.

إن المشاركة في الدعوة لقضية تهتم بها – سواء كانت سياسة وطنية أو محلية، أو شيء أقل حزبية مثل رعاية الحيوان – يمكن أن يقطع شوطًا طويلاً في استعادة الأمل لديك.

“تطوّع وادع أصدقاءك للقيام بنفس الشيء معك، حتى تشعر بالمشاركة وتتمتع بمزيد من السيطرة على ما يحدث في مجتمعك”، كما قال سليمان.