واشنطن – في خطوة غير عادية لمرشح قضائي فيدرالي معلق، يتراجع عديل مانجي، الذي اختاره الرئيس جو بايدن في المحكمة، بشكل مباشر عن الادعاءات المضللة والقبيحة التي أطلقها بعض الجمهوريين، وأحد الديمقراطيين، بشأن سجله وشخصيته.
في رسالة جديدة حصلت عليها هافينغتون بوست، كتب مانجي إلى السيناتور كوري بوكر (DN.J.) يوم الخميس لمعالجة “بعض البيانات الخاطئة” حول عمله مع منظمة غير ربحية، “التحالف من أجل أسر العدالة”، و”بعض الاتهامات التي لا أساس لها” بشأن عمله. وجهات النظر حول إنفاذ القانون.
وكان الجمهوريون يشنون حملة تشويه استمرت لأشهر ضد مانجي، الذي، إذا تم تأكيده، سيكون أول قاضي محكمة استئناف مسلم في الولايات المتحدة. وهو حاليًا مرشح لمحكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة، وإذا تم تأكيده، فإنه سيميل التوازن الأيديولوجي لتلك المحكمة لينقسم بالتساوي بين القضاة المعينين من قبل الحزب الجمهوري والقضاة المعينين من قبل الديمقراطيين – وهو بالتأكيد أحد الأسباب وراء عدم رغبة الجمهوريين في ذلك. وأكد له.
لكن هجماتهم على مانجي، وهو محام مدني يعمل منذ 23 عامًا ويقيم في نيوجيرسي، كانت معادية للإسلام بشكل صارخ. كما أنها لا أساس لها من الصحة. لقد حاول الجمهوريون تصويره على أنه متعاطف مع الإرهابيين المعادين للسامية، ومؤخرا، اتهموه ربط نفسه مع قتلة الشرطة.
لا شيء من ذلك هو الصحيح. لكن الاتهامات المناهضة لإنفاذ القانون كانت كافية لإخافة السيناتور كاثرين كورتيز ماستو (ديمقراطية من ولاية نيفادا) ودفعها إلى الانتقام. معلنة معارضتها إلى مانجي هذا الأسبوع.
في رسالته، قال مانجي إنه لم يُسأل عن عمله مع AFJ في جلسة تأكيد تعيينه في مجلس الشيوخ في ديسمبر، لذلك لم تتح له الفرصة لمعالجة الادعاءات الموجهة حول هذه المجموعة أو آرائه بشأن تطبيق القانون. مانجي عضو في المجلس الاستشاري لـ AFJ، وهي منظمة غير ربحية في نيويورك تقدم الدعم الاستشارة والمساعدة القانونية لأفراد الأسرة من الناس الذين تم سجنهم. الممثل داني جلوفر هو المؤسس المشارك وعضو مجلس الإدارة.
وقال المرشح القضائي لولاية نيوجيرسي: “سواء كان الدافع وراء ذلك هو محاولات تصوير ديني على أنه عنيف، أو أي هدف آخر، فإن أي إشارة إلى تعاطفي مع الهجمات على سلطات إنفاذ القانون هي صادمة وكاذبة”.
وقد زعم الجمهوريون وكورتيز ماستو ذلك مانجي مناهض للشرطة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن AFJ قامت برعاية زمالة تحمل اسم الراحل كاثي بودين، الناشطة تابعة لجماعة Weather Underground المتطرفة المتشددة التي قضت فترة في السجن لدورها في عملية سطو عام 1981 أدت إلى مقتل ضابطي شرطة. ذهب بودين ليصبح مدافعًا عن إصلاح العدالة الجنائية الذي شارك في تأسيسه مركز العدالة في جامعة كولومبيا.
ويقول الجمهوريون وكورتيز ماستو أيضًا إن علاقات مانجي بـ AFJ تمثل مشكلة لأن الجماعة دعت إلى إطلاق سراح الأشخاص من السجن الذين قتلوا ضباط الشرطة. يبدو أن هذا إشارة إلى AFJ الدعوة في عام 2021 من أجل إطلاق سراح كبار السن من الفهود السود السابقين مثل موميا أبو جمال، التي أصيبت بكوفيد-19 وكانت معرضة لخطر الموت في السجن. أُدين أبو جمال بقتل ضابط شرطة عام 1981. (كانت محاكمته موضوعًا لـ 1981). تدقيق شديد.)
في رسالته، يوضح مانجي مدى ضعف علاقته بـ AFJ، كشخص يخدم كمورد في مجلس استشاري لم يلتق قط. قال إنه لا يعرف بودين ولم يشارك في زمالة تحمل اسمها. وقال إنه لا يعرف شيئًا عن حدث حيث أشار أحد أعضاء AFJ على ما يبدو إلى الفهود السود السابقين على أنهم “كبار السن مناضلين من أجل الحرية”.
وكتب: “لم أستخدم أبدًا مثل هذه العبارة للإشارة إلى أي شخص مدان بارتكاب جرائم ضد إنفاذ القانون”. “إن الجرائم المرتكبة ضد الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون مروعة ولا يمكن الدفاع عنها. لم أمثل أو أقدم خدمات قانونية لأي فرد مدان بقتل ضابط إنفاذ القانون. وأدين أي أعمال عنف ضد سلطات إنفاذ القانون ضباط دون مواربة “.
وهاجم مانجي أيضًا مجموعات إنفاذ القانون التي عارضت علنًا ترشيحه بناءً على معلومات سيئة.
وكتب: “إن ادعاءاتهم بشأن مواقفي كاذبة بشكل قاطع ومضللة وخاطئة”. “أتوقع أن تتراجع أي من هذه المنظمات عن ادعاءاتها الآن بعد أن أصبحت الحقائق واضحة”.
يمكنك قراءة رسالته كاملة هنا:
وبعد أشهر من هجمات الحزب الجمهوري المعادية للإسلام والتي لا أساس لها من الصحة على مانجي، أصبح ترشيحه معلقًا بخيط رفيع. بين معارضة كورتيز ماستو وتصريح السيناتور جو مانشين (DW.Va.) بأنه لن يصوت لمانجي أيضًا، يبدو بالتأكيد كما لو كانت معركة الترشيح هذه انتهى.
ولكن هناك بعض السيناريوهات المحددة التي قد يكون لدى مانجي فرصة للتأكيد.
لا يزال بإمكان الديمقراطيين إقناع مانجي إذا تمكنوا من إقناع جمهوري واحد على الأقل بالتصويت معهم، على افتراض أن جميع الديمقراطيين الآخرين (باستثناء كورتيز ماستو ومانشين) يدعمونه.
من الممكن أن يجد الديمقراطيون هذا الدعم في السيناتور ليزا موركوفسكي (جمهوري من ألاسكا) أو سوزان كولينز (جمهوري من ولاية مين)، اللتين تصوتان أحيانًا لتأكيد اختيارات بايدن للمحكمة. حتى الآن، ظلت موركوفسكي صامتة بشأن موقفها على مانجي، وقالت كولينز ببساطة إن لديها “مخاوف”.
السيناريو الآخر الذي يمكن للديمقراطيين أن يحاولوا من خلاله إقناع مانجي هو أن يكونوا ماهرين.
لقد كانت هناك بعض حالات الغياب الملحوظ في مجلس الشيوخ في الآونة الأخيرة، في كلا الحزبين، وسيزداد هذا الغياب مع اقتراب موعد انتخابات تشرين الثاني/نوفمبر. من المحتمل أنه إذا قام القادة الديمقراطيون بالتوقيت الصحيح، فيمكنهم طرح تصويت مانجي في قاعة مجلس الشيوخ عندما يغيب عدد كافٍ من الجمهوريين ويتواجد عدد كافٍ من الديمقراطيين لتأكيد ترشيحه.
ويقول البيت الأبيض إنه لا يزال يقاتل من أجله، إلى جانب كبار الديمقراطيين مثل اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ ديك دوربين (إلينوي). لذلك لا يزال بعضهم على الأقل يحاول إيصال مانجي إلى خط النهاية.
“السيد. مانجي، الذي عاش الحلم الأمريكي وأثبت نزاهته، مستهدف بحملة تشهير خبيثة ومفضوحة فقط لأنه سيدخل التاريخ كأول مسلم يعمل كقاضي استئناف فيدرالي. تصريح.
وقال: “يجب على الديمقراطيين في مجلس الشيوخ أن يقفوا إلى جانب الصفات التي تجعل أمريكا استثنائية – والتي يجسدها السيد مانجي – وليس القوى البغيضة التي تحاول إجبار أمريكا على العودة إلى الماضي”.
