واشنطن – رفض مجلس الشيوخ للمرة الثانية حزمة أمن الحدود التي ساعد الجمهوريون في صياغتها في فبراير قبل أن يتراجعوا عنها وقتله بناءً على طلب الرئيس السابق دونالد ترامب، مرشحهم المفترض لعام 2024، الذي لم يرغب في منح الرئيس جو بايدن الفوز في عام الانتخابات.
فقط السيناتور ليزا موركوفسكي (جمهوري من ألاسكا) صوتوا لصالح تقديم الإجراء يوم الخميس. كما عارض العديد من الديمقراطيين التقدميين مشروع القانون.
ومن شأن التشريع أن يمنح الرئيس سلطة طوارئ جديدة لتقييد المعابر الحدودية إذا وصل متوسط اللقاءات اليومية للمهاجرين إلى مستوى معين، ورفع مستوى الإثبات لمنح اللجوء، وتسريع معالجة طلبات اللجوء، وإعطاء المزيد من الأموال لعملاء حرس الحدود، من بين تدابير أخرى.
اتهم أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (DN.Y.) بممارسة السياسة من خلال جدولة التصويت على مشروع قانون رفضوه سابقًا، وهو جهد قالوا إنه يهدف حقًا إلى دعم حملات شاغلي المناصب الديمقراطية الضعيفة في مجلس الشيوخ.
“إن مشروع القانون هذا اليوم هو بمثابة دعم، إنه مجرد تصويت عبر الرسائل وقطعة لجمع التبرعات حتى يتمكن الديمقراطيون من الخروج والقول: “انظروا، نريد أن نقوم بأمن الحدود وهؤلاء الجمهوريون الأوغاد لا يريدون القيام بذلك”. قال السيناتور جيمس لانكفورد (الجمهوري عن أوكلاهوما) يوم الخميس على موقع Newsmax، وهو أمر سخيف تمامًا.
لانكفورد، الذي ساعد في التفاوض على الأحكام المتعلقة بالحدود مع مجموعة صغيرة من الحزبين في وقت سابق من هذا العام، اشتكى سابقًا من استسلام زملائه في الحزب الجمهوري لحملة حدودية مقترحة أقرتها نقابة حرس الحدود المحافظة. ولم يتنصل من المضمون الفعلي للتشريع الذي صوت لصالحه في فبراير الماضي وصوت ضده يوم الخميس.
وقال لانكفورد: “نحن بحاجة إلى أن نجتمع معًا، وأن نوقف السياسة والرسائل ورسائل البريد الإلكتروني التي يرسلها الديمقراطيون لجمع التبرعات بشأن هذا الأمر، ودعونا نحل المشكلة فعليًا”.
في غضون ذلك، انتقد الديمقراطيون الحزب الجمهوري لابتعاده عن واحدة من أفضل الفرص لإجراء إصلاحات مشتركة بين الحزبين لمعالجة تدفق المهاجرين على الحدود، وهو أمر وصفه الجمهوريون بأنه أزمة عاجلة منذ سنوات.
وقال شومر قبل التصويت يوم الخميس: “كان من الممكن أن يتم ذلك لو لم يقل دونالد ترامب: لا أريد أن يتم ذلك، ألقي اللوم عليّ، أريد الفوضى على الحدود حتى أتمكن من الفوز بإعادة انتخابي”.
“هذا ليس ما يريده الشعب الأمريكي. من الواضح أن بيانات الاقتراع في صالحنا”.
الوضع على الحدود ارتفع إلى أعلى أذهان الناخبين خلال العام الماضي، وطاردت رئاسة بايدن ووقوفه في صناديق الاقتراع. ويأمل الديمقراطيون في الحد من هجمات الجمهوريين عبر الحدود من خلال تسليط الضوء على عرقلتهم للإصلاحات الحقيقية في الكونجرس. ويدرس البيت الأبيض أيضًا سلسلة من الأوامر التنفيذية التي تهدف إلى وقف تدفق المهاجرين على الحدود، لكن أي إجراء ذي معنى سيتطلب تشريعًا.
في الشهر المقبل، سوف يهاجم الديمقراطيون في مجلس الشيوخ من خلال جدولة التصويت على تشريع لحماية حقوق الإجهاض ووسائل منع الحمل. وهم أيضاً من المرجح أن يفشلوا. ومجلس الشيوخ في وضع انتخابي كامل، مع فرصة ضئيلة لإصدار تشريع حقيقي من الآن وحتى ما بعد نوفمبر/تشرين الثاني.
وصوت العديد من الديمقراطيين الذين أيدوا مشروع قانون الحدود في فبراير عندما كان مرتبطًا بالمساعدة الحيوية لأوكرانيا وإسرائيل، يوم الخميس، بعدم تقديمه كإجراء مستقل. ويفتقر مشروع قانون الحدود الجديد إلى مسارات الحصول على الجنسية للمهاجرين غير الشرعيين، والتي كانت بمثابة جائزة للديمقراطيين في مشاريع قوانين الهجرة السابقة التي وافق عليها الحزبان.
وقال السيناتور كوري بوكر (DN.J.) في بيان إن مشروع القانون “سيستبعد الأشخاص الفارين من العنف والاضطهاد من طلب اللجوء، وبدلاً من ذلك يشدد على السياسات الفاشلة المناهضة للمهاجرين التي تشجع الهجرة غير الشرعية”.
وقال السيناتور أليكس باديلا (ديمقراطي من كاليفورنيا)، الذي عارض مشروع القانون بالإضافة إلى النسخة السابقة، لـHuffPost: “لا يمكن أن تكون هذه نقطة البداية الجديدة لمفاوضات الهجرة”.
وفي الوقت نفسه، أعرب موركوفسكي، الذي أيد أيضًا مشروع قانون الحدود في وقت سابق من هذا العام، عن إحباطه بشأن السياسة الحدودية من خلال وصف التمرين برمته بأنه “غبي”.
“كيف تشرح هذا لطفل يبلغ من العمر 11 عامًا؟” سأل موركوفسكي قبل تلخيص تقلب الحزب الجمهوري على حزمة الحدود. “لقد دعمت شيئًا ما لأنني أعتقد أنه سيساعدنا على تحسين قوانيننا، لكننا تراجعنا عن ذلك لأنه كان هناك البعض الذين اعتقدوا أنه سيكون أكثر أهمية استخدامه كرسالة ضد خصومهم، ولذلك قمنا لم يتقدم بها.”
ونتيجة لذلك، قالت إن الديمقراطيين “سيستخدمونها الآن بطريقة ربما تجعل بعض شاغلي المناصب المضطربين في وضع أفضل، لكنهم لا يعتقدون حقًا أنهم قادرون على تمريرها، لذا فهي مجرد رسائل على هواتفهم المحمولة”. جانب.”
“اشرح ما يحدث لشخص ليس جزءًا من هذا المبنى. يعتقدون أننا مجانين. إنهم يقولون، هل يمكنك فقط إصلاح الحدود؟ قال موركوفسكي.
