نيفادا هي أحدث ولاية يضغط فيها المدافعون عن حقوق الإجهاض وغيرها من الحقوق الإنجابية في دستور الولاية، مستعينين بالولايات الأخرى التي نجحت في تقنين هذه الحقوق بعد أن أبطلت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد وايد العام الماضي.
نيفادا من أجل الحرية الإنجابية – ائتلاف مكون من منظمة أصوات تنظيم الأسرة في نيفادا، وحزب نارال المؤيد للاختيار في نيفادا، واتحاد الحريات المدنية الأمريكي في نيفادا – قدم التماسًا إلى مكتب وزير خارجية ولاية نيفادا يوم الخميس يسعى إلى مطالبة الناخبين بالحفاظ على تلك الحماية من خلال التعديل الدستوري.
إذا جمعت المجموعة ما لا يقل عن 103000 توقيع صالح من الناخبين المسجلين بحلول 26 يونيو المقبل، فسيظهر السؤال على بطاقة الاقتراع في نوفمبر 2024. وإذا أيدت أغلبية بسيطة التعديل، سيُطلب من الناخبين في عام 2026 منحها موافقة ثانية، لكل قواعد ولاية نيفادا لإجراء تغييرات على دستور الولاية.
“لقد أظهرت لنا تداعيات إلغاء المحكمة العليا لقضية رو ضد وايد أننا عانينا بالفعل لمدة عام طويل دون ضمان الحق في الحرية الإنجابية، ونحن ببساطة لا نستطيع أن نقف مكتوفي الأيدي ونسمح بمزيد من التعدي على هذا الحق الأساسي وقالت ليندسي هارمون، المديرة التنفيذية لمنظمة Planned Parenthood Votes Nevada، في بيان: “يتعين على سكان نيفادا تحديد حياتهم الإنجابية ورعايتهم”.
صور SOPA عبر Getty Images
ومن شأن التعديل أن يضمن أن لسكان نيفادا الحق في اتخاذ قرارات بشأن “جميع الأمور المتعلقة بالحمل”، بحسب نسخة من النص حصلت عليها هافينغتون بوست. يتضمن ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، “رعاية ما قبل الولادة، والولادة، والرعاية بعد الولادة، وتحديد النسل، وقطع القناة الدافقة، وربط البوق، والإجهاض، ورعاية الإجهاض، وإدارة الإجهاض ورعاية العقم.
ومن شأن التعديل أن يتيح للدولة “تنظيم توفير رعاية الإجهاض بعد بقاء الجنين على قيد الحياة، والذي يبدأ عادةً في الأسبوع الرابع والعشرين تقريبًا من الحمل، طالما أن الحمل لا يهدد “الحياة أو الصحة البدنية أو العقلية للفرد الحامل”.
وتأتي هذه الجهود في نيفادا في الوقت الذي وضع فيه الجمهوريون المؤيدون للإنجاب، الذين حفزهم قرار المحكمة العليا الذي يسمح للولايات بوضع قيودها الخاصة على الإجهاض، أنظارهم على حظر شامل للإجهاض على مستوى البلاد – على الرغم من أن القوانين المتطرفة لا تزال لا تحظى بشعبية كبيرة في الولايات المتحدة. وتظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين.
وقالت كارولين ميلو روبرسون، مديرة الحملات الحكومية لمنظمة NARAL Pro-Choice America، في بيان: “عندما أنهت المحكمة العليا الحق الدستوري في رعاية الإجهاض، فقد غيرت بشكل دائم مشهد الوصول إلى جميع أنحاء البلاد”. “الآن، يتم اختبار وسائل الحماية على مستوى الولاية مثل تلك الموجودة في ولاية نيفادا بشكل لم يسبق له مثيل. إن المتطرفين المناهضين للإجهاض مصممون أكثر من أي وقت مضى على إنهاء إمكانية الإجهاض، ولا يمكننا ولن نسمح لرؤيتهم الخطيرة لنيفادا أن تصبح حقيقة واقعة.
نيفادا، حيث تظهر استطلاعات الرأي أن ما يقرب من 7 من كل 10 ناخبين يؤيدون الاختيار، لديها حاليًا قانون ولاية يحمي الإجهاض، ولكن التعديل الدستوري من شأنه أن يجعل هذا الحق أكثر أمانًا. نيفادا هي من بين الولايات التي شهدت زيادة حادة في عدد مرضى الإجهاض منذ سقوط رو، حيث يهاجر الناس من الولايات التي اتخذت إجراءات صارمة ضد هذا الإجراء في جميع أنحاء البلاد للحصول على الرعاية.
وأقرت عدة ولايات أخرى تعديلات دستورية مماثلة خلال الانتخابات الأخيرة، بما في ذلك كاليفورنيا وميشيغان وفيرمونت. أثبتت الجهود المناهضة للإجهاض في الولايات الحمراء العميقة عدم شعبيتها في العام الماضي أيضًا، حيث رفض الناخبون في كنتاكي محاولة تدوين في دستور الولاية أن الولاية لا تحمي الحق في الإجهاض أو تتطلب تمويلًا لرعاية الإجهاض. كما اختار الناخبون في كانساس بأغلبية ساحقة الاحتفاظ بحماية الإجهاض في دستور ولايتهم.
ومن المقرر أن يصوت سكان ولاية أوهايو على تعديل دستوري مماثل في وقت لاحق من هذا العام، وتجري الجهود حاليًا لوضع تعديل دستوري يحمي حقوق الإجهاض على بطاقة الاقتراع في فلوريدا أيضًا.
