كتب المشرعون الديمقراطيون أ خطاب دعا يوم الثلاثاء إلى إجراء تحقيق للمحكمة العليا الأمريكية في مزاعم “المخالفات الأخلاقية” ضد القاضي كلارنس توماس ، إلى جانب إصلاحات أخلاقية لمنع مثل هذه الانتهاكات في المستقبل.
في الرسالة الموجهة إلى كبير القضاة جون روبرتس ، دعا النائب دان جولدمان (DNY) و 17 مشرعًا آخر إلى إنشاء هيئة تحقيق مستقلة لتطبيق قواعد الأخلاق للمحكمة العليا بشكل أفضل.
وقال إن الديمقراطيين الذين وقعوا الرسالة عملوا جميعًا في السابق كمدعين عامين وقضاة ومسؤولين عن إنفاذ القانون ان بي سي نيوز، والتي ذكرت لأول مرة في الرسالة.
كما حثت المجموعة المحكمة العليا على إنشاء مجلس للأخلاقيات لتقديم المشورة للقضاة بشأن متطلبات الإفصاح والتنحي وغيرها من القضايا الأخلاقية.
جاءت التوصيات بسبب مخاوف المشرعين بشأن الادعاءات المتعددة ضد توماس والقاضي صموئيل أليتو التي تم الكشف عنها هذا العام ، إلى جانب فشل المحكمة العليا في التحقيق فيها داخليًا.
في أبريل ، أ تحقيق ProPublica كشف أن توماس قد قبل إجازات فاخرة وهدايا أخرى من المتبرع الجمهوري الضخم هارلان كرو لأكثر من 20 عامًا. قام كرو أيضًا بشراء عقارات استفاد منها عائلة توماس ودفع رسومًا دراسية في المدرسة الخاصة لحفيد أخيه ، الذي نشأ على يد آل توماس. في العام الماضي ، كشفت تقارير من عدة منافذ إخبارية أيضًا عن تضارب مزعوم في المصالح يتعلق بـ زوجة توماس ، جيني توماس ، تدعم الجهود المبذولة لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
هذا الشهر ، ProPublica أيضًا ذكرت أن أليتو قبل إجازة صيد فاخرة في ألاسكا في عام 2008 من الملياردير بول سينجر ، الذي مثل أمام المحكمة العليا في 10 نزاعات تجارية على الأقل وطلب مرارًا من المحكمة العليا أن تحكم لصالحه.
عرض أليتو دحض مزاعم انتهاك الأخلاق ضده في أ مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنالو التي ظهرت بالفعل قبل نشر تقرير ProPublica.
لم يكشف كل من توماس وأليتو عن الإجازات المدفوعة والهدايا في بياناتهما المالية السنوية ، على الرغم من أ قانون اتحادي التي تتطلب هدايا النقل ، من بين مزايا أخرى ، ليتم الكشف عنها من قبل القضاة ومعظم المسؤولين الفيدراليين.
لكن المحكمة لم تفتح بعد تحقيقا مع توماس ولم تحقق في مزاعم منفصلة بعد ذلك نشرت صحيفة نيويورك تايمز تقريرًا مدينًا زاعمًا أن أليتو كشفت للناس على العشاء كيف ستحكم المحكمة العليا في قضية تاريخية تتعلق بهوبي لوبي. انتقد المشرعون تقاعس المحكمة في الخطاب ، مشيرين إلى السرعة التي بدأت بها المحكمة العليا تحقيقا في العام الماضي في تسريب مبكر للشرطة. Dobbs v. Jackson مسودة رأي الأغلبية.
وجاء في الرسالة: “نتفق على أن تسريب دوبس كان أمرًا خطيرًا يهدد شرعية المحكمة العليا ويستحق التحقيق”. “لكن المزاعم ضد القاضيين توماس وأليتو تشكل بالمثل تهديدات خطيرة لشرعية المحكمة”.
في خطاب في الشهر الماضي ، قال روبرتس إنه “ملتزم بالتأكد من أننا كمحكمة نلتزم بأعلى معايير السلوك” ، لكنه لم يحدد كيف يمكن تحقيق ذلك.
“إذا كانت المحكمة ، كما تقول ، قادرة على التمسك بأعلى المعايير الأخلاقية ، فإننا نأمل أن تقبل توصياتنا لإنشاء هيئة تحقيق مستقلة وشفافة ومستشار أخلاقي منفصل لاستعادة ثقة وثقة الشعب الأمريكي ،” قال المشرعون في الرسالة.
ليس للمحكمة العليا مدونة سلوك ملزمة أو مكتب أخلاقيات ، ذكرت ProPublica سابقا، وبدلاً من ذلك تتوقع من قضاتها أن يلتزموا طوعًا بـ “بيان المبادئ والممارسات الأخلاقية” للمحكمة ، وفقًا لرسالة المشرعين.
أثارت تعليقات رئيس المحكمة العليا الشهر الماضي ، إلى جانب فشل المحكمة في فتح تحقيق في فشل توماس في الكشف عن الهدايا القيمة ، مخاوف أخرى للمشرعين بشأن الإجراءات المعمول بها في المحكمة العليا للتعامل مع انتهاكات الأخلاق المحتملة.
وجاء في الرسالة: “لقد أصبح من الواضح لنا تمامًا أن الآلية الداخلية الحالية التي تستخدمها المحكمة ليست كافية لمنع أي خطأ حقيقي أو ظاهر من أعضائها أو لمحاسبة القضاة الذين يخالفون قواعد الأخلاق”.
وتابعت: “لقد قوض هذا ثقة الجمهور في المؤسسة ، والتي هي الآن في أدنى مستوياتها على الإطلاق”.
الاقتراح صدى مكالمات مماثلة لمزيد من المساءلة في المحكمة العليا من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين في وقت سابق من هذا العام. في أبريل ، قدم اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ أ مشروع قانون من الحزبين للمحكمة العليا لوضع مدونة الأخلاق. لقد كان الديموقراطيون دفع التشريع إلى الأمام، على الرغم من معارضة زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ ميتش مكونيل (جمهوري من كنتاكي) ، الذي تعهد بمنعها.
