يخطط الديمقراطيون في لجنة الرقابة بمجلس النواب لإجراء مناقشة حول أخلاقيات المحكمة العليا مع أعضاء اللجنة الخبراء يوم الثلاثاء مع استمرار ثقة الجمهور في المؤسسة في تلقي الضربات.
وسيقود العضو البارز في اللجنة، النائب جيمي راسكين (ديمقراطي من ماريلاند)، المناقشة إلى جانب النائب ألكساندريا أوكازيو كورتيز (ديمقراطي من نيويورك) والسيناتور شيلدون وايتهاوس (ديمقراطي من ولاية ماريلاند)، الذي يرأس السلطة القضائية في مجلس الشيوخ. اللجنة الفرعية للمحاكم الفيدرالية.
وانضم المشرعون الثلاثة مرارا وتكرارا إلى الدعوات الموجهة إلى المحكمة لتطبيق معايير سلوك أكثر صرامة من أجل طمأنة الجمهور بقدرتها على البت في القضايا بشكل عادل، وخاصة تلك المتعلقة بالرئيس السابق دونالد ترامب.
وقال راسكين يوم الخميس في بيان له: “إن أعلى محكمة في البلاد لديها أدنى المعايير الأخلاقية”. “إن عدم التطابق هذا ينتج عنه عدالة غير متكافئة بموجب القانون في أمريكا. خلف الأبواب المغلقة، يقدم آباء السكر المليارديرون هدايا سخية لقضاة المحكمة العليا ويدفعون بأجندة متطرفة ضد حقوق الناس. البلد بأكمله عالق في أزمة أخلاقية عليا”.
في حين تصدر القاضي كلارنس توماس عناوين الأخبار في السنوات الأخيرة عندما تم الكشف عن مدى قبوله هو وزوجته المتحالفة مع ترامب لهدايا فخمة من أصدقاء أثرياء مهتمين بعمل المحكمة، فإن القاضي صموئيل أليتو هو الذي خطف الأضواء في الأسابيع الأخيرة مع فضيحة العلم.
تم رفع علمين على الأقل مرتبطين بحركة MAGA التي يتزعمها ترامب على مساكن أليتو منذ محاولة الانقلاب في 6 يناير 2021 في مبنى الكابيتول. في إحدى الحوادث، تم رفع العلم الأمريكي رأسًا على عقب أمام منزل عائلة أليتوس في ضواحي فيرجينيا؛ وفي حالة أخرى، تم رفع علم “مناشدة السماء” خارج منزل آليتوس الشاطئي في نيوجيرسي.
كلاهما رمزان مثيران للجدل للمقاومة السياسية والقومية المسيحية اللذان شوهدا أثناء أعمال الشغب في الكابيتول.
قال أليتو إن زوجته، مارثا آن أليتو، كانت وراء الخلافات، مما يشير إلى أنه كان عاجزًا إلى حد كبير عن فعل أي شيء بشأن الأعلام. لكن لا تزال هناك تناقضات بين روايته للأحداث حول السلوك العدواني لزوجته والرواية التي يتقاسمها جيرانه المعارضون لترامب. كما اتُهم أليتو بقبول هدايا غير مناسبة.
وانتقد وايتهاوس المحكمة العليا الأسبوع الماضي بسبب رفض رئيس المحكمة العليا جون روبرتس مناقشة الفضائح المستمرة مع زعماء مجلس الشيوخ.
وقال السيناتور لمجلة فانيتي فير: “أعتقد أنك إذا كنت أنت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، فإن إخبار الجمهور المتشكك والكونغرس بالتحرك ليس هو الأسلوب المناسب”.
ولم يعرض أليتو أو توماس التنحي عن نفسيهما في القضايا المتعلقة بأعمال الشغب في الكابيتول، بما في ذلك السؤال الذي يلوح في الأفق حول ما إذا كان ينبغي أن يتمتع ترامب بالحصانة من الملاحقة القضائية لأنه كان رئيسا في ذلك الوقت.
واقترح راسكين في افتتاحية صحيفة نيويورك تايمز أن وزارة العدل يمكن أن تتدخل، على الرغم من أن وايتهاوس شكك في هذه الفكرة.
وقالت أوكاسيو كورتيز في بيان يوم الخميس: “إن فساد المحكمة العليا له عواقب حقيقية وفورية على حياة الأمريكيين العاديين ويهدد قوة ديمقراطيتنا”. “إن الديمقراطيين في مجلس النواب ملتزمون بإعلام الجمهور حول سبب تراجع الأغلبية المحافظة في المحكمة عن الحريات الاقتصادية الهامة والحقوق المدنية وحماية البيئة، وما يمكننا القيام به حيال ذلك”.
