وجدت لجنة للشرطة أن ضابطا في شرطة لوس أنجلوس وخمسة ضباط انتهكوا سياسة الإدارة عندما فتحوا النار العام الماضي على رجل مسلح رفض اتباع أوامر الضباط ، مما أدى إلى مقتله.
صوت مجلس مفوضي الشرطة في 23 مايو للموافقة على تحقيق داخلي لإدارة شرطة لوس أنجلوس في حادث إطلاق النار المميت على رودولفو توريس في 2 يوليو 2022 ، والذي وجد أن استخدام الضباط للقوة لم يكن معقولًا أو ضروريًا.
وقال رئيس شرطة لوس أنجلوس ميشيل مور في تقرير تحقيقه الداخلي إلى اللجنة إن أربعة ضباط آخرين أطلقوا النار على توريس كانوا ضمن السياسة. اثنان من الضباط الآخرين الذين ردوا على مكان الحادث لم يطلقوا النار من أسلحتهم.
في يوم إطلاق النار القاتل ، كان ضابطان يقومان بدوريات في جنوب لوس أنجلوس عندما صادفا توريس ، 30 عامًا ، الذي بدا أنه تحت تأثير المخدرات وكان به انتفاخ في ملابسه يشبه البندقية ، كتب مور. قال قائد الشرطة إن أحد الضباط يعتقد أنه تعرف على توريس كشخص متورط في بيع وتصنيع أسلحة نارية بشكل غير قانوني.
كتب مور أن أحد الضباط رأى ما يعتقد أنه “مؤخرة” مسدس مخبأ في جيب سترة توريس وأمره بالتوقف وإخراج يديه من جيوبه. لكنه كتب أنه تجاهل أوامرهم وبدلاً من ذلك بدأ في الابتعاد عنها.
وطارده الضباط سيرًا على الأقدام لعدة كتل باستخدام سيارة دورية كغطاء وطلبوا دعمًا ، وفقًا لتقرير الرئيس.
كتب مور أنه أثناء محاولته اعتقاله ، أطلق عليه ضابط النار مرة واحدة بقذيفة رغوية صلبة وسقط توريس على الأرض وسقطت بندقية من جيبه. عندما التقط توريس البندقية احتياطيًا ، فتح الضباط العشرة النار ، وأطلقوا 31 طلقة على توريس في غضون ثلاث ثوان ، وفقًا لتقرير مور. قال بعض الضباط للمحققين الداخليين إنهم رأوا توريس يوجه البندقية نحوهم ، وقال آخرون إنهم رأوه يرفع البندقية.
تم نقل توريس إلى المستشفى حيث توفي.
استعاد الضباط مسدسًا محملًا من عيار 40 بدون رقم تسلسلي ومجلة موسعة. وكتب قائد الشرطة أنهم عثروا أيضًا على مجلة موسعة أخرى ، ومسدس من طراز AR عيار 9 ملم ومجلة طبل من 50 طلقة داخل حقيبة ظهر كان يحملها توريس.
كتب مور ذلك بينما كان يفهم الرقيب. واجه كريستوفر بورك والضباط خوسيه رودريغيز وكايل بندر وجيمس ستيا وإسرائيل فلوريز وتشاد فيلينجر موقفًا صعبًا وكانت هناك مشكلات مع قيادة بورك للوضع كمشرف ، وكان هناك ضباط مشمولون آخرون “كانوا في وضع أفضل للتعامل مع المشكلة المميتة” تهديد.”
كتب: “لذلك ، قررت أن استخدام الضباط رودريغيز ، وبندر ، وستيا ، وفلوريز ، وفيلجر للقوة المميتة لم يكن متناسبًا أو منطقيًا أو ضروريًا”.
قال مور أيضًا في تقريره إن بورك لم يكن بحاجة إلى إطلاق سلاح الخدمة الخاص به ، وكان يجب أن يظل في مكانه ويعين الضباط أدوارًا واضحة.
كتب مور: “لاحظ المجلس أنه من المتوقع أن يقوم الرقيب بيرك بدور قيادي نشط ويقلل من حدة الحادث بشكل عام”. “ومع ذلك ، بدا الرقيب بيرك متورطًا بشكل مفرط في تصرفات توريس ، والتي بدا أنها تحد من قدرته على إدارة أفراده بشكل فعال”.
وقال مجلس إدارة “رابطة حماية شرطة لوس أنجلوس” ، وهي نقابة للضباط ، في بيان إن “الضباط تابعوا تدريبهم لمحاولة الحفاظ على سلامة الجمهور وأنفسهم”.
وجاء في البيان أن “الضباط الذين ردوا على الهجوم أطلقوا أسلحتهم لأنهم جميعًا رأوا المشتبه به يرفع بندقيته بعد أن تجاهل مرارًا التحذيرات الشفوية باللغتين الإنجليزية والإسبانية لإظهار يديه وبعد أن تم نشر تكتيكات أخرى أقل فتكًا لخفض التصعيد”.
سيوصي مور الآن بالتأديب للضباط والرقيب. إذا اقترح تعليقًا طويلاً أو رفضًا ، فستنتقل التوصيات تلقائيًا إلى إجراءات مجلس الحقوق. تظل النتائج سرية بموجب تفسير دائرة شرطة لوس أنجلوس لقانون الولاية.
