واشنطن (أ ف ب) – أدى إصدار تقرير المستشار الخاص لوزارة العدل الذي ينتقد بشدة بشأن الرئيس جو بايدن إلى إثارة استرجاعات فورية للأحداث التي شكلت التاريخ في عام 2016. وذلك عندما انتقد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي المرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون بسبب ممارسات بريدها الإلكتروني على الرغم من التوصية بعدم القيام بذلك. رسوم.
وفي موسم الانتخابات المحتدم بالفعل هذا العام، برأت وزارة العدل بايدن الديمقراطي أيضًا من ارتكاب مخالفات جنائية، لكنها رسمت صورة ضارة سياسيًا لتعامله مع المعلومات السرية.
وقد سخر الديمقراطيون من كلا الإعلانين بسبب قدرتهما على تشكيل التصور العام بشكل غير مبرر في عام الانتخابات – ولإدراج ما اعتبروه انتقادات غير مبررة لمرشحيهم. على وجه الخصوص، أدت مناقشة هور التفصيلية لهفوات الذاكرة الواضحة من جانب بايدن إلى إحياء جدل طويل الأمد داخل الدوائر القانونية حول مقدار المعلومات المهينة المناسبة لنشرها في المجال العام حول أفراد مثل بايدن وكلينتون الذين يتم التحقيق معهم ولكن لم يتم توجيه الاتهام إليهم.
وقال روبرت مينتز، المدعي الفيدرالي السابق، عن المحكمة: “أعتقد أن ما رأيناه كان محققًا خاصًا كان يحاول أن يكون كاملاً قدر الإمكان ويحاول أن يكون شفافًا قدر الإمكان مع الجمهور بشأن كل جانب من جوانب التحقيق”. تقرير.
وأضاف: “لكن في نهاية المطاف، كانت بعض هذه الملاحظات أكثر ذاتية منها موضوعية، وأعتقد أنه من العدل أن يتساءل الأفراد عما إذا كانت بعض العبارات التي تم وضعها في التقرير ضرورية تمامًا أم لا”.
من المؤكد أن هناك اختلافات كبيرة بين تحقيقات كلينتون وبايدن، بما في ذلك أن تحقيق بايدن انتهى قبل تسعة أشهر كاملة من انتخابات هذا العام، بينما جاء البيان الختامي لكومي بشأن كلينتون قبل تسعة أيام فقط من توجه الناخبين إلى صناديق الاقتراع في عام 2016.
بصفته مديرًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي، خرج كومي عن القاعدة من خلال تقديم بيان عام مفصل بمناسبة انتهاء التحقيق في البريد الإلكتروني لكلينتون، على الرغم من أن مثل هذه الإعلانات – إلى الحد الذي يتم إصداره على الإطلاق – تأتي عادةً من وزارة العدل.
وعلى النقيض من ذلك، كان هور يقوم بواجباته بموجب لوائح وزارة العدل من خلال صياغة تقرير من المفترض أنه كان مخصصًا للاستهلاك العام. مثل هذه التقارير، مثل تقرير المستشار الخاص روبرت مولر لعام 2019 حول الرئيس دونالد ترامب وروسيا، غالبا ما تتضمن روايات غير مبهجة عن أشخاص لم توجه إليهم اتهامات بارتكاب جريمة.
وتنص لوائح وزارة العدل على أن يقدم المستشارون الخاصون تقاريرهم بشكل سري إلى النائب العام. وقال نائب المدعي العام السابق رود روزنشتاين، الذي عين مولر وكان رئيسًا لهور في السابق، إنهم لا يمليون ما يجب أن يتضمنه هذا التقرير.
وقال روزنشتاين في رسالة بالبريد الإلكتروني: “إن السياسة تتعلق بما تنشره للجمهور”، مضيفًا أن سلطة نشر المذكرة تقع على عاتق المدعي العام ميريك جارلاند فقط.
في قضيتي بايدن وكلينتون، خضعت اللغة المستخدمة لوصف الأشخاص للتدقيق الدقيق – والانتقاد – مثل قرار عدم الملاحقة القضائية.
أشار كومي، في إعلان صدر في يوليو/تموز 2016 في مقر مكتب التحقيقات الفيدرالي، بوضوح إلى كلينتون على أنها “مهملة للغاية” في تعاملها مع المعلومات السرية على خادم بريد إلكتروني خاص استخدمته كوزيرة للخارجية – حتى عندما شرح بالتفصيل جميع الأسباب التي لا ينبغي لها أن تفعل ذلك. تمت محاكمته.
وقال هور إنه لم يكن ليوجه الاتهام إلى بايدن، حتى لو كان مستقلاً عن الرأي القانوني لوزارة العدل الذي يقول إنه لا يمكن توجيه الاتهام إلى الرؤساء الحاليين. لكن أحد الجوانب المحددة في أسبابه لعدم الملاحقة القضائية كان ملحوظًا بشكل خاص، وهو احتمال ظهور الرئيس أمام هيئة المحلفين باعتباره “رجلًا مسنًا متعاطفًا وحسن النية وذو ذاكرة ضعيفة”. وذكر التقرير أنه خلال مقابلة مع مكتب هور، لم يتمكن بايدن على الفور من تذكر تواريخ توليه منصب نائب الرئيس أو العام الذي توفي فيه ابنه بو.
وأثارت هذه التعليقات معارضة شديدة من بايدن نفسه، الذي بدا غاضبا بشكل واضح في مؤتمر صحفي بالبيت الأبيض حيث نفى عدم علمه بموعد وفاة ابنه. وأصر على أن ذاكرته جيدة، وقال عن إشارة هور إلى بو بايدن: “كيف يجرؤ بحق الجحيم على إثارة ذلك؟”
وتوقعًا للطبيعة المتفجرة لمزاعم الذكرى، كتب محامو الرئيس إلى هور قبل نشر التقرير للشكوى من إدراج ما قالوا إنه تعليق “مضر للغاية”.
وكتب ريتشارد ساوبر، المستشار الخاص: “مثل هذه التعليقات ليس لها مكان في تقرير وزارة العدل، لا سيما ذلك الذي يعلن في الفقرة الأولى أنه لا توجد تهم جنائية “مبررة” وأن “الأدلة لا تثبت ذنب السيد بايدن”. للرئيس، وبوب باور، المحامي الشخصي لبايدن.
ماندل نجان عبر Getty Images
وكما هي الحال مع بيان كومي بشأن كلينتون، لم يتم تسليم التقرير في عام انتخابي فحسب، بل في مناخ سياسي شديد الاستقطاب. أغلق مكتب التحقيقات الفيدرالي تحقيقه في يوليو 2016، لكنه أعاد فتحه قبل أقل من أسبوعين من يوم الانتخابات بعد اكتشاف أدلة جديدة محتملة. وبرأ كومي كلينتون من جديد قبل تسعة أيام من الانتخابات، لكن في هزة أخيرة ألقى الديمقراطيون باللوم عليها في خسارتها.
على الرغم من أن انتخابات هذا العام تفصلنا تسعة أشهر، فإن مناقشة ذاكرة بايدن تصل إلى جوهر مخاوف الناخبين العميقة بشأن اقتراب عمره من انتخابات نوفمبر.
قال المدعي العام السابق بوزارة العدل كريستوفر ماتي: “سيكون المدعي العام على دراية تامة بالسياق الذي ينشر فيه هذه الأنواع من التصريحات غير المبررة وغير الضرورية”. “وبمجرد النظر إلى رد الفعل الذي تلقوه، فمن الواضح تمامًا، ويمكن التنبؤ به تمامًا، أن هذا النوع من التصريحات سيكون لها تداعيات سياسية، حتى خلال موسم الانتخابات التمهيدية”.
من الواضح أن اختيار هور كمستشار خاص في يناير 2023 كان يهدف إلى إظهار نهج غير حزبي من قبل جارلاند. شغل هور أدوارًا قيادية عليا في وزارة العدل في عهد ترامب، سواء في واشنطن أو كمحامي أمريكي لميريلاند، وكمحامي أصغر سنًا كاتبًا لدى ويليام رينكويست، رئيس المحكمة العليا المحافظ.
وفي الوقت نفسه، عمل جارلاند بجد على مدى السنوات الثلاث الماضية لمكافحة مزاعم الجمهوريين بوجود وزارة عدل مسيسة من خلال اتخاذ خطوات متكررة تهدف إلى إثبات أنه لا يخدم مصالح بايدن أو عائلته. ويتضمن ذلك تعيين مستشار خاص مختلف للتحقيق مع نجل بايدن، هانتر، الذي يواجه الآن تهمًا تتعلق بالضرائب الفيدرالية وتهم الأسلحة في ولايتين.
ومع ذلك، بمجرد نشر التقرير، بدا أن الديمقراطيين وبعض المسؤولين السابقين في وزارة العدل مندهشون من نتائج التقرير. البعض يقوض علانية النتائج التي توصل إليها.
ورفضت متحدثة باسم وزارة العدل التعليق.
ومثل كومي، لم تكن مهمة هور سهلة على الإطلاق ــ وخاصة عندما اتهم مستشار خاص آخر، جاك سميث، ترامب بالفعل باحتجاز وثائق سرية في ممتلكاته في مارالاجو. وكان على هور أن يسلط الضوء في تقريره على الاختلافات في أنماط الحقائق والتحليلات القانونية التي أدت إلى مواجهة أحد مرشحي 2024 اتهامات وعدم مواجهة الآخر.
“أعتقد أن جزءًا من الدراما المرتبطة بهذا الأمر في الوقت الحالي هو الظروف التي نجد أنفسنا فيها: كان لدى بايدن وثائق سرية، وكان لدى ترامب وثائق سرية، وتم اتهام ترامب. قال إريك جيبسون، المدعي العام السابق لشؤون الفساد بوزارة العدل: “لم يكن من الممكن أن يرضي المدعي الخاص هنا الجميع”.
أفاد ريتشر من بوسطن.
