قدم أكثر من عشرين مؤرخًا أمريكيًا مذكرة إلى المحكمة العليا لدعم الجهود التي تبذلها ولاية كولورادو وولايات أخرى لإزالة دونالد ترامب من اقتراع عام 2024، بحجة أن شرط التمرد في الدستور ينطبق على الرئيس السابق والمرشح الأوفر حظًا لمنصب الرئاسة. ترشيح الحزب الجمهوري.
تم التوقيع على الملف من قبل 25 مؤرخًا حاصلين على أوسمة تشمل مجالات خبرتهم “الحرب الأهلية، وإعادة الإعمار، و”خلاص” الجنوب، والتاريخ الأمريكي على نطاق أوسع، بما في ذلك السياسة والتصويت والانتخابات”. وقالت المجموعة إن لديهم “مصالح مهنية في مساعدة” المحكمة العليا في تقرير ما إذا كان بند معين من التعديل الرابع عشر ينطبق على الرئيس، وما إذا كان هذا التنفيذ سيتطلب إجراءات إضافية من الكونجرس، “من خلال التحليل المناسب للأدلة التاريخية الإثباتية”.
وجاء في الملخص: “بالنسبة للمؤرخين، فإن الأدلة المعاصرة المقدمة من صناع القرار الذين رعوا ودعموا وصوتوا لصالح التعديل الرابع عشر هي الأكثر إثباتًا”. “يظهر تحليل هذه الأدلة أن صناع القرار صاغوا المادة 3 لتغطية الرئيس ولإنشاء رقابة دائمة على التمرد، مما لا يتطلب أي إجراء إضافي من الكونجرس”.
وفي ديسمبر/كانون الأول، قضت المحكمة العليا في كولورادو بضرورة استبعاد ترامب من الاقتراع في الولاية لأن انتهاكه للتعديل الرابع عشر يجعله غير مؤهل لتولي المنصب. وينص التعديل ــ الذي تم التصديق عليه في عام 1868 بعد الحرب الأهلية ــ على أن أي شخص انخرط في “تمرد أو تمرد” على الرغم من أقسم اليمين على احترام دستور الولايات المتحدة يجب أن يُمنع من تولي المناصب العامة.
ووفقا للمؤرخين، فإن بند التعديل “لا يقتصر على منع الكونفدراليين السابقين من شغل مناصب فيدرالية أو حكومية”. بل يقولون إن القسم 3 من التعديل الرابع عشر يعمل بمثابة “حارس ضد فساد الحكومة من قبل أي شخص متورط في تمردات مستقبلية أقسم على دعم دستور الولايات المتحدة”.
خوسيه لويس ماجانا عبر وكالة أسوشيتد برس
وأشار قرار كولورادو إلى دور ترامب الموثق جيدًا في الهجوم المميت الذي شنه أتباعه على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. وأدى ذلك إلى عزل ترامب للمرة الثانية من قبل الكونجرس، لكن لم تتم إدانته بتهم التمرد. ويتم التحقيق معه حاليًا بسبب الجهود التي بذلها هو وحلفاؤه لإبقائه في منصبه على الرغم من خسارته انتخابات 2020.
وبعد الحكم الصادر في كولورادو، طلب محامو ترامب من المحكمة العليا الأمريكية إلغاء القرار على مستوى الولاية. وتتمتع المحكمة العليا بأغلبية محافظة تضم ثلاثة قضاة عينهم ترامب خلال فترة رئاسته.
يوم الجمعة، كتب المحامون الذين يقودون المعركة من أجل إبعاد ترامب عن الاقتراع وثيقة تحث المحكمة العليا على إعلان أن الرئيس السابق غير مؤهل لتولي منصبه مرة أخرى بسبب محاولة الانقلاب في 6 يناير. وتضمن الملف تفاصيل حية عن تصرفات ترامب التي أدت إلى الهجوم.
حتى الآن، كان القسم 3 من التعديل الرابع عشر يعتبر عفا عليه الزمن تقريبا، بعد أن أصدر الكونجرس عفوا في عام 1872 عن معظم الكونفدراليين السابقين الذين استهدفهم هذا البند. وخلص المشرعون في ذلك الوقت إلى أن قانون العفو لم يعفو عن “المتمردين المستقبليين”، على الرغم من أن المؤرخين لاحظوا أن منح العفو للكونفدراليين أدى إلى “عواقب سلبية”.
وكتب المؤرخون في موجزهم المقدم إلى المحكمة العليا: «بعد العفو، حصل العديد من الكونفدراليين السابقين على مناصب قيادية في الولايات الجنوبية». “تشمل المكاتب حكام الولايات والمكاتب الأخرى على مستوى الولاية، والمناصب التشريعية للولاية، والمكاتب المحلية. ولم يتم انتخاب أي منهم قبل العفو. ما لا يقل عن 20 من الكونفدراليين السابقين الذين أقسموا في السابق اليمين لدعم دستور الولايات المتحدة عملوا كحكام للولايات الكونفدرالية السابقة بعد العفو.
وتابعوا: “لقد شارك الكونفدراليون السابقون الذين تم العفو عنهم في فرض التمييز العنصري في الجنوب مما أفسد نية إعادة الإعمار (التعديلان الرابع عشر والخامس عشر) لحماية الحقوق المدنية والسياسية للشعب المستعبد سابقًا”. “قام العنصريون البيض، الذين استعادوا السلطة في سبعينيات القرن التاسع عشر، بقمع حقوق السود من خلال العنف والترهيب، وخلال بقية القرن من خلال القوانين والأحكام الدستورية التي أسست لتمييز جيم كرو”.
وفي الوقت الحالي، هناك تحديات قانونية تشكك في أهلية ترامب لتولي المنصب في أكثر من اثنتي عشرة ولاية. ومن شأن حكم المحكمة العليا أن يحدد نتيجة تلك الطعون. ومن المقرر أن تبدأ المحكمة الاستماع إلى المرافعات في القضية في 8 فبراير.
