الغموض المدروس الذي يلف موقف ترامب بشأن الإجهاض بدأ ينهار

لقد تحدث دونالد ترامب عن الإجهاض في الأسابيع القليلة الماضية من حملته الرئاسية أكثر مما تحدث عنه في العامين الماضيين. ومن الواضح بشكل متزايد لماذا كان يتجنب هذا الموضوع بشكل استراتيجي لفترة طويلة.

من المرجح أن يضغط المذيعون في شبكة ABC ونائبة الرئيس كامالا هاريس على ترامب لتوضيح موقفه من الإجهاض خلال المناظرة الرئاسية المرتقبة للغاية يوم الثلاثاء. ومن الآمن أن نفترض أنه سيكرر أفكاره حول الإجهاض في وقت لاحق من الحمل ويقول شيئًا عن الديمقراطيين الذين يقتلون الأطفال حديثي الولادة وعمليات الإجهاض الفاشلة – وهي نقاط نقاش شائعة، وإن كانت غير صحيحة تمامًا، بالنسبة للجمهوريين.

ولكن من الممكن أيضا أن يُدفع إلى توضيح موقفه السياسي بشأن الإجهاض في وقت مبكر من الحمل ــ لأنه كان في كل مكان في الآونة الأخيرة.

كان ترامب حاسما في إلغاء الحماية الفيدرالية للإجهاض. وقد تباهى الرئيس السابق بذلك مرات لا تحصى ويستمر في الادعاء زورا بأن “الجميع” يريدون إلغاء قضية رو ضد وايد. والآن، مع اقتراب موعد الانتخابات وتشير استطلاعات الرأي إلى سباق محتدم، يحاول ترامب بسرعة تغيير لهجته.

في الآونة الأخيرة، أعلن ترامب أن إدارته “ستكون عظيمة بالنسبة للنساء وحقوقهن الإنجابية” – وهي الجملة التي تبدو أقرب إلى بيان صحفي صادر عن منظمة تنظيم الأسرة وليس شيئا قاله رجل أيد ذات يوم معاقبة النساء اللاتي يجرين عمليات الإجهاض بالسجن.

لقد نأى بنفسه عن مشروع 2025 وقائمة رغباته من مقترحات السياسة المتطرفة المناهضة للإجهاض، مدعيا أنه لم يقرأها حتى، على الرغم من أن الخطة تذكره أكثر من 300 مرة وقد وضعها العديد من حلفائه منذ فترة طويلة. وقال إنه لن يسن حظرا وطنيا للإجهاض إذا انتُخِب ولن ينفذ قانون كومستوك، وهو قانون مناهض للفحش عمره 150 عاما يريد معارضو الإجهاض استخدامه لتجريم إرسال حبوب الإجهاض بالبريد. لكن يبدو أنه ليس لديه أدنى فكرة عن الميفيبريستون، أحد العقارين المستخدمين في عمليات الإجهاض الدوائية.

في الأسبوع الماضي، بدا أن ترامب، المقيم في فلوريدا، يشير إلى أنه سيصوت لصالح تعديل دستوري في ولاية فلوريدا لحماية حقوق الإجهاض. فقد صرح لشبكة إن بي سي نيوز أن الحظر الحالي للإجهاض لمدة ستة أسابيع في الولاية “قصير للغاية” (على عكس موقفه في عام 2023، عندما تفاخر بأنه “بدوني لن يكون هناك حظر للإجهاض لمدة ستة أسابيع أو عشرة أسابيع أو خمسة عشر أسبوعًا”).

وبعد ساعات، تراجعت حملة ترامب عن موقفها، موضحة أنه لم يعلن بعد عن الكيفية التي سيصوت بها. وفي اليوم التالي، قال ترامب إنه يخطط للتصويت ضد تعديل حقوق الإجهاض، وزعم زوراً أن الولايات المؤيدة لحقوق الإجهاض تسمح للنساء بقتل الأطفال حديثي الولادة.

صرح النائب الديمقراطي آدم شيف لشبكة سي إن إن بعد فترة وجيزة من كارثة تعديل فلوريدا، أن ترامب “غير موقفه أربع مرات بشأن الإجهاض في آخر 48 ساعة”. وأضاف شيف أن هذا التحول يُظهر أن ترامب “لا يملك أي قيم”.

ولم يكن موقف ترامب من الفكرة الأساسية حول الدور الذي ينبغي للحكومة أن تلعبه في تحديد القيود المفروضة على الإجهاض واضحا أيضا. فمنذ أن دافع عن سقوط الحماية الفيدرالية للإجهاض، قال مرارا وتكرارا إنه يعتقد أن تنظيم الإجهاض ينبغي أن يُترك للولايات. لكنه انتقد بعض القيود الأكثر تطرفا، قائلا إن حظر الإجهاض شبه الكامل في ولاية أريزونا “ذهب إلى أبعد مما ينبغي”، ووصف حظر الإجهاض الذي فرضه حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس لمدة ستة أسابيع بأنه “خطأ فادح”.

كان المرشح الرئاسي قد أثار صراعاً داخل الحزب الجمهوري الأسبوع الماضي عندما تعهد بأن تدفع الحكومة تكاليف علاجات الخصوبة ــ بما في ذلك التلقيح الصناعي، الذي قد يكلف ما يصل إلى 30 ألف دولار لكل دورة. وتتعارض هذه الفكرة مع معتقدات العديد من زملائه الجمهوريين، الذين صوتوا ضد حماية التلقيح الصناعي كجزء من موقف أوسع نطاقاً مناهض للإجهاض. وترامب نفسه لديه علاقات عميقة مع الحركة المناهضة للتلقيح الصناعي.

في مؤتمر صحفي نظمته حملة هاريس الرئاسية مؤخرا، قالت السيناتور إليزابيث وارن (ديمقراطية من ولاية ماساتشوستس): “النساء الأميركيات لسن غبيات”. ووصفت وارن اقتراح ترامب بشأن التلقيح الصناعي بأنه “خدعة”، مضيفة أن “إعطاء وعود غامضة بشأن التغطية التأمينية لا يمنع قاضيا متطرفا واحدا أو هيئة تشريعية في ولاية من حظر التلقيح الصناعي”.

وحث ميني تيماراجو، رئيس منظمة “حرية الإنجاب للجميع”، الناخبين في نفس المكالمة على عدم تصديق وعود ترامب. وأشار تيماراجو إلى حقيقة مفادها أن برنامج ترامب الحزبي يتضمن لغة تشير إلى أن البويضات المخصبة يجب أن تتمتع بحقوق شخصية كاملة بموجب التعديل الرابع عشر ــ وهو الموقف الذي إذا ما أخذناه إلى استنتاجه المنطقي، فإنه يشكل دعوة إلى حظر الإجهاض بشكل كامل ويهدد الوصول إلى وسائل منع الحمل والتلقيح الصناعي.

وقال تيماراجو “كان دونالد ترامب يعرف ما يفعله عندما أدرج التعديل الرابع عشر في برنامج الحزب. إنهم يغمزون في وجه المتطرفين المناهضين للإجهاض، ويقولون لهم: لا تقلقوا بشأن ما يجب أن أقوله للفوز بالانتخابات. هذا ما سأفعله حقًا”.

يبدو أن الأشخاص الوحيدين الذين يصدقون ترامب عندما يقول إنه معتدل بشأن الإجهاض هم أولئك الذين ينتمون إلى قاعدته الإنجيلية اليمينية، وكثير منهم غاضبون لأنه يبدو مترددًا بشأن مواقفه الأكثر تطرفًا.

وفي أعقاب تعليقاته بشأن فلوريدا، نشرت وسائل الإعلام المحافظة واليمينية المتطرفة مؤخرا عناوين رئيسية مثل “ترامب يطعن المدافعين عن الحياة في فلوريدا في المقدمة”، و”كيف يمكن لدونالد ترامب استعادة دعم المدافعين عن الحياة”.

قالت ليلى روز، زعيمة منظمة “لايف أكشن” الوطنية المناهضة للإجهاض، في مقابلة أجريت مؤخرا مع بوليتيكو: “ليس من وظيفة الحركة المؤيدة للحياة التصويت للرئيس ترامب”.

وقالت روز إنها لو أجريت الانتخابات اليوم فلن تصوت لصالح ترامب بناء على سياساته الحالية – وهو التصريح الذي وصفه مستشار حملة ترامب بأنه “تأييد ضمني” لهاريس.

واقترح روز أنه إذا لم يغير ترامب موقفه قريبًا، فإن قاعدته المناهضة للإجهاض قد تضع ثقلها بسهولة خلف مرشح لم يتم اختياره. (سيكون المتطرف اليميني المناهض للإجهاض راندال تيري على بطاقة الاقتراع الرئاسية في عدة ولايات).

قالت رئيسة منظمة Students For Life Action كريستان هوكينز إن هاتفها كان “ينفجر” بمكالمات ورسائل نصية غاضبة من دعاة مناهضة الإجهاض الذين رفضوا دعم ترامب منذ أن أشار إلى أنه قد يدعم تعديل حقوق الإجهاض في فلوريدا.

وقال هوكينز لصحيفة بوليتيكو يوم الخميس في تقرير عن إمكانية تعيين ترامب لزعيم مناهض للإجهاض في منصب بارز في إدارته: “نريد أن نتمكن من العودة إلى قاعدتنا وأن نكون قادرين على إظهار لهم أن الرئيس ترامب، على الرغم مما سمعوه في وسائل الإعلام، وعلى الرغم من بعض تغريداته المربكة أو اللطيفة، سيظل يمثل إضافة إيجابية لحركة الدفاع عن الحياة”.

إن المناظرة الرئاسية تشكل فرصة بالغة الأهمية للحصول على مزيد من المعلومات من مرشح لم يقدم سوى القليل من التفاصيل حول واحدة من أكثر القضايا أهمية في موسم الانتخابات هذا. وسوف يحتاج المشرفون على المناظرة إلى محاسبة ترامب عندما يتعلق الأمر بسياساته غير المتسقة بشأن الإجهاض، والتي لا وجود لها في أفضل الأحوال، وفي أسوأ الأحوال تعمل على تنفيذ حلم اليمين المتطرف المتمثل في حظر الإجهاض على المستوى الوطني في إطار مشروع 2025.