ناشفيل ، تينيسي (ا ف ب) – قال قاضٍ فيدرالي إن قانون ولاية تينيسي الأول من نوعه والذي تم تصميمه لفرض قيود صارمة على عروض السحب غير دستوري.
القانون “غامض بشكل غير دستوري وفضفاض إلى حد كبير” ويشجع على “التطبيق التمييزي” ، وفقًا للحكم الصادر في وقت متأخر من يوم الجمعة عن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية توماس باركر ، الذي عينه الرئيس السابق دونالد ترامب.
“ليس هناك شك في أن الفحش لا يحميها التعديل الأول. لكن هناك فرقًا بين المواد “الفاحشة” في اللغة العامية والمواد “الفاحشة” بموجب القانون “، كما قال باركر.
وقال: “ببساطة ، لم تقرر أي أغلبية في المحكمة العليا أن الخطاب الجنسي الصريح – ولكن ليس الفاحش – يحظى بحماية أقل من الخطاب السياسي أو الفني أو العلمي”.
كان القانون يحظر عروض الكباريه للبالغين من الممتلكات العامة أو في أي مكان قد يتواجد فيه القاصرون. فالفنانون الذين خالفوا القانون خاطروا بتوجيه تهم بارتكاب جنحة أو جناية عن تكرار الجريمة.
استخدمت باركر مثالًا لممثلة ترتدي زي إلفيس بريسلي وتقلد الموسيقي الشهير الذي قد يتعرض لخطر العقوبة بموجب قانون السحب لأنهم سيعتبرون “منتحلًا ذكرًا”.
قدمت شركة Friends of George’s ، وهي شركة مسرح LGBTQ + ومقرها ممفيس ، شكوى في مارس ، قائلة إن القانون سيؤثر سلبًا عليهم لأنهم يقدمون “عروض تتمحور حول السحب ، ورسومات كوميدية ، ومسرحيات” بدون قيود عمرية.
وقالت الشركة المسرحية في بيان يوم السبت “هذا الفوز يمثل انتصارا على الكراهية” مضيفة أن الحكم أكد حقوق التعديل الأول للفنانين.
وقالت المجموعة: “على غرار المعارك التي لا حصر لها التي واجهها مجتمع LGBTQ + على مدى العقود العديدة الماضية ، يعتمد نجاحنا الجماعي على التحدث علنًا واتخاذ موقف ضد التعصب الأعمى”.
وقال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ، جاك جونسون ، وهو جمهوري كان أحد الرعاة الرئيسيين للقانون ، إنه يشعر بخيبة أمل من الحكم.
وقال جونسون “للأسف ، هذا الحكم هو انتصار لأولئك الذين يدعمون تعريض الأطفال للترفيه الجنسي” ، مضيفًا أنه يأمل أن يستأنف المدعي العام للولاية “الحكم المحير”.
في البداية ، أدرجت الشكوى الحاكم الجمهوري بيل لي والمدعي العام جوناثان سكرميتي والمدعي العام لمقاطعة شيلبي ستيفن مولروي كمتهمين. لكن المدعين وافقوا لاحقًا على إقالة الحاكم وكبير المسؤولين القانونيين – على الرغم من استمرار سكرميتي في تمثيل مولروي في هذه القضية.
ولم يرد متحدث باسم كل من Skrmetti و Mulroy على الفور السبت على طلبات التعليق على قرار باركر.
قدمت الهيئة التشريعية التي يهيمن عليها الجمهوريون في ولاية تينيسي قانون مكافحة السحب في وقت سابق من هذا العام ، حيث أشار العديد من أعضاء الحزب الجمهوري إلى سحب العروض في مسقط رأسهم كأسباب لضرورة تقييد مثل هذه العروض في الأماكن العامة أو حيث يمكن للأطفال مشاهدتها.
ومع ذلك ، فإن الكلمة الفعلية “سحب” لا تظهر في النظام الأساسي. وبدلاً من ذلك ، قام المشرعون بتغيير تعريف الدولة لملهى للكبار ليعني “العروض الموجهة للبالغين والتي تضر بالقصر”. علاوة على ذلك ، تم تصنيف “منتحلي الشخصيات من الذكور أو الإناث” كشكل من أشكال ملهى الكبار ، على غرار المتعريات أو الراقصات عاريات الصدر.
وقع الحاكم بسرعة على القانون وكان من المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في 1 أبريل. ومع ذلك ، حتى الآن ، لم يتم تطبيق القانون مطلقًا لأن القاضي الفيدرالي انحاز إلى المجموعة التي طعنت في القانون في مارس ، وقام مؤقتًا بحظر قانون.
كما أشار باركر إلى كيف أن راعي القانون ، النائب الجمهوري عن الولاية كريس تود ، قد ساعد في السابق في قيادة محاولة لمنع عرض السحب في منطقته قبل تقديم اقتراح حظر السحب. أكد تود لاحقًا أنه لم يشاهد الأداء ، لكنه مع ذلك اتخذ إجراء قانونيًا لإيقاف العرض وتم عقد الحدث في الداخل مع تقييد عمر.
كان هذا الحادث من بين عدة أسباب للاعتقاد بأن قانون مكافحة السحب كان “موجهًا نحو وضع كتل محتملة على عروض السحب – بغض النظر عن ضررها المحتمل على القصر” ، كتب باركر.
يمثل قانون السحب الاقتراح الرئيسي الثاني الذي يستهدف الأشخاص المثليين وثنائي الجنس والمتحولين جنسيًا والمتحولين جنسيًا (LGBTQ +) الذي أقره المشرعون في ولاية تينيسي هذا العام. وقع لي على تشريع يدعمه الحزب الجمهوري يحظر معظم رعاية تأكيد النوع الاجتماعي ، والتي يتم الطعن فيها في المحكمة.
