واشنطن (أ ف ب) – يتجادل المدعون الفيدراليون ومحامو دونالد ترامب في المحكمة يوم الاثنين بشأن أمر منع النشر المقترح الذي يهدف إلى كبح خطابات الرئيس السابق اللاذعة ضد الشهود المحتملين وغيرهم في قضية التدخل في الانتخابات لعام 2020 في واشنطن.
وفي الضغط على قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان لفرض أمر حظر النشر المحدود، اتهم فريق المحامي الخاص جاك سميث المرشح الجمهوري باستخدام خطاب تحريضي على نحو متزايد لمحاولة تقويض ثقة الجمهور في نظام العدالة وتشويه هيئة المحلفين.
ووصف دفاع ترامب الاقتراح بأنه جهد غير دستوري “لإسكات” خطابه السياسي أثناء حملته للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة في عام 2024.
وكتب محاموه في أوراق المحكمة: “إن هذا الجهد اليائس للرقابة غير دستوري في ظاهره”.
وتسلط معركة أوامر منع النشر الضوء على التعقيدات غير المسبوقة لمحاكمة الرئيس السابق وهو يحاول استعادة البيت الأبيض بينما يحارب التهم الجنائية في أربع قضايا. ويثير ذلك أسئلة صعبة للقاضي، الذي يتعين عليه الموازنة بين حقوق ترامب في التعديل الأول للدفاع عن نفسه علنًا مع الحاجة إلى حماية نزاهة القضية.
يأتي ذلك في أعقاب قيام القاضي المشرف على محاكمة ترامب للاحتيال المدني في نيويورك بفرض أمر حظر نشر محدود يحظر الهجمات الشخصية ضد موظفي المحكمة بعد منشور على وسائل التواصل الاجتماعي من ترامب أهان الكاتب الرئيسي للقاضي.
ويطلب المدعون من تشوتكان منع ترامب والمحامين من الإدلاء بتصريحات “تشكل احتمالًا كبيرًا للإضرار المادي بهذه القضية”، بما في ذلك الملاحظات التحريضية أو التخويفية بشأن الشهود والمحامين وغيرهم من الأشخاص المشاركين في القضية.
ليس من الواضح ما إذا كان Chutkan سيصدر حكمًا يوم الاثنين. وقال تشوتكان إن ترامب ليس مضطرًا لحضور الجلسة.
وهذه هي المرة الأولى التي يمثل فيها المحامون أمام تشوتكان منذ أن رفضت طلب ترامب بتنحي نفسها عن القضية، التي تزعم أن ترامب خطط بشكل غير قانوني لإلغاء خسارته في انتخابات 2020 أمام الرئيس جو بايدن. ونفى ترامب ارتكاب أي مخالفات.
وزعم الدفاع أن تعليقات تشوتكان بشأن ترامب في قضايا أخرى أثارت تساؤلات حول ما إذا كانت قد حكمت مسبقًا بالذنب. لكن تشوتكان قالت إن تعليقاتها تم تفسيرها بشكل خاطئ ولا داعي للتنحي.
وكثيرا ما استخدم ترامب وسائل التواصل الاجتماعي لمهاجمة تشوتكان والمدعين العامين والشهود المحتملين وغيرهم على الرغم من تحذيرات القاضية، التي عينها الرئيس باراك أوباما، من أن التعليقات التحريضية قد تجبرها على تقديم موعد المحاكمة المقرر حاليا أن تبدأ في مارس.
وأشار ممثلو الادعاء في اقتراحهم الأخير إلى أن خطاب ترامب التحريضي استمر حتى بعد طلبهم الأولي لإصدار أمر حظر النشر. واستشهدوا بتعليقات انتقادية حول الشهود المشار إليهم في لائحة الاتهام – مثل المدعي العام السابق ويليام بار – ومنشور على وسائل التواصل الاجتماعي يشير إلى أن مارك ميلي، الرئيس المتقاعد لهيئة الأركان المشتركة، قد ارتكب الخيانة ويجب إعدامه.
وقال ممثلو الادعاء إن اقتراحهم لن يؤثر على قدرة ترامب على تنظيم حملته الانتخابية أو يمنعه من إعلان براءته علانية. وفي أوراق المحكمة، كتبوا أن ترامب يطالب بـ “معاملة خاصة”، من خلال الادعاء بأنه “يجب أن يكون له مطلق الحرية في تخويف الشهود علنًا” والاستخفاف بالآخرين المشاركين في القضية.
وكتب فريق سميث: “في هذه الحالة، دونالد جيه ترامب متهم جنائي مثل أي شخص آخر”.
أفاد ريتشر من بوسطن.
