واشنطن (أ ف ب) – فرض القاضي الفيدرالي الذي يشرف على قضية التخريب في انتخابات 2020 ضد دونالد ترامب في واشنطن أمر حظر نشر مقيد عليه يوم الاثنين، حيث منع الرئيس الجمهوري السابق من الإدلاء بتصريحات تستهدف المدعين العامين والشهود المحتملين وموظفي القاضي.
يعد الأمر الصادر عن قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان لحظة تاريخية في القضية الفيدرالية التي تتهم ترامب بالتآمر بشكل غير قانوني لإلغاء خسارته في انتخابات عام 2020 أمام الديمقراطي جو بايدن.
وكان فريق المحامي الخاص جاك سميث قد أثار القلق بشأن وابل من التصريحات التي تحط من قدر المدعين العامين والقاضي والشهود المحتملين. وقال ممثلو الادعاء إن هذه التعليقات تخاطر بتقويض ثقة الجمهور في نظام المحكمة والتسبب في شعور الشهود أو الأشخاص الذين قد يتم اختيارهم كمحلفين للمحاكمة بالمضايقة والترهيب.
وقال تشوكان إنه لن تكون هناك قيود على التصريحات التي تنتقد وزارة العدل بشكل عام أو التصريحات المتعلقة باعتقاد ترامب أن القضية لها دوافع سياسية.
ويعارض محامو ترامب بشدة أي أمر حظر نشر، قائلين إنه يعيق خطابه السياسي بشكل غير دستوري.
وفي سعيه للحصول على أمر حظر النشر، اتهم فريق سميث المرشح الرئاسي عن الحزب الجمهوري لعام 2024 باستخدام الهجمات عبر الإنترنت لمحاولة تقويض ثقة الجمهور في نظام العدالة وتشويه هيئة المحلفين.
واتهم محامي ترامب جون لاورو المدعين العامين “بالسعي إلى فرض رقابة على مرشح سياسي في منتصف الحملة الانتخابية”. لكن القاضي رد قائلا إن ترامب “ليس له الحق في أن يقول ويفعل بالضبط ما يحلو له”.
“أنت تستمر في الحديث عن الرقابة وكأن المدعى عليه يتمتع بحقوق التعديل الأول غير المقيدة. وقال تشوتكان: “إنه لا يفعل ذلك”. “نحن لا نتحدث عن الرقابة هنا. نحن نتحدث عن قيود لضمان وجود إدارة عادلة للعدالة في هذه القضية”.
وحذرت تشوتكان، التي عينها الرئيس باراك أوباما، محامي ترامب مرارا وتكرارا من ضرورة إبقاء السياسة خارج قاعة المحكمة، وقاطعته عندما أشار إلى أن القضية لها دوافع سياسية.
وكانت المدعية العامة مولي جاستون قد أبلغت القاضي يوم الاثنين بأن محامي ترامب يجادلون بأن موكلهم “فوق القانون” ولا يخضع لنفس القواعد التي يخضع لها المتهمون الآخرون. وقالت غاستون إن ترامب يعرف أن منشوراته “تحفز الناس على تهديد الآخرين”، وقالت إن ذلك لا يمكن أن يلوث هيئة المحلفين فحسب، بل يمكن أن يخيف الشهود أيضًا.
وقالت: “ليس لدينا مصلحة في منع المدعى عليه من الترشح لمناصب أو الدفاع عن سمعته”.
قرأت تشوتكان أيضًا بصوت عالٍ تصريحات أدلى بها ترامب عنها، وسخر منها ووصفها بأنها “مخترقة متطرفة لأوباما”. وعلى الرغم من أنها قالت إنها “أقل قلقا” بشأن التصريحات التي أدلى بها ترامب عنها، إلا أنها قالت إن حرية التعبير لديه لا تمتد إلى اللغة التي تدعو عن عمد إلى التهديد والمضايقة “للأشخاص الذين يقومون ببساطة بعملهم”.
سلط اقتراح أمر منع النشر الضوء على التعقيدات غير المسبوقة لمحاكمة المرشح الرئاسي عن الحزب الجمهوري، الذي جعل خط الهجوم محوريًا في حملته. وقد مثلت اختبارًا كبيرًا لتشوتكان، الذي يجب أن يوازن بين حق ترامب في الدفاع عن نفسه علنًا بموجب التعديل الأول للدستور مع الحاجة إلى حماية سلامة القضية.
لقد كان ذلك بمثابة بداية ما يمكن أن يكون معركة غير عادية حول الحدود التي يمكن فرضها على خطاب المدعى عليه الذي يترشح أيضًا لأعلى منصب عام في أمريكا. وقال خبراء قانونيون إن أي أمر حظر نشر صادر عن تشوتكان من المرجح أن يتم الطعن فيه عند الاستئناف وقد ينتهي به الأمر في نهاية المطاف أمام المحكمة العليا الأمريكية.
استغلت حملة ترامب اقتراح إصدار أمر حظر النشر في الطعون لجمع التبرعات، ووصفه ترامب كذبا بأنه محاولة لمنعه من انتقاد الرئيس جو بايدن.
ووصف دفاع ترامب طلب حظر النشر بأنه غير دستوري وأنه “جهد يائس للرقابة”.
جاءت جلسة تشوتكان في أعقاب قيام القاضي المشرف على محاكمة ترامب للاحتيال المدني في نيويورك بفرض أمر حظر نشر محدود يحظر الهجمات الشخصية ضد موظفي المحكمة بعد منشور على وسائل التواصل الاجتماعي من ترامب أهان الكاتب الرئيسي للقاضي.
وكانت يوم الاثنين هي المرة الأولى التي يمثل فيها محامو ترامب أمام تشوتكان منذ أن رفضت طلب ترامب بتنحي نفسها عن القضية، التي تزعم أن ترامب خطط بشكل غير قانوني لإلغاء خسارته في انتخابات 2020 أمام بايدن. ونفى ترامب ارتكاب أي مخالفات.
وزعم الدفاع أن تعليقات تشوتكان بشأن ترامب في قضايا أخرى أثارت تساؤلات حول ما إذا كانت قد حكمت مسبقًا بالذنب. لكن تشوتكان قالت إن تعليقاتها تم تفسيرها بشكل خاطئ ولا داعي للتنحي.
وكثيرًا ما استخدم ترامب وسائل التواصل الاجتماعي لمهاجمة تشوتكان والمدعين العامين والشهود المحتملين وغيرهم على الرغم من تحذيرات القاضي من أن التعليقات التحريضية قد تجبرها على تقديم موعد المحاكمة المقرر حاليًا أن تبدأ في مارس.
وأشار ممثلو الادعاء في اقتراحهم الأخير إلى أن خطاب ترامب التحريضي استمر حتى بعد طلبهم الأولي لإصدار أمر حظر النشر. واستشهدوا بتعليقات انتقادية حول الشهود المشار إليهم في لائحة الاتهام – مثل المدعي العام السابق ويليام بار – ومنشور على وسائل التواصل الاجتماعي يشير إلى أن مارك ميلي، الرئيس المتقاعد لهيئة الأركان المشتركة، ارتكب الخيانة ويجب إعدامه.
وقال ممثلو الادعاء إن اقتراحهم لم يكن ليمنع ترامب من إعلان براءته علانية. وكتبوا في أوراق المحكمة أن ترامب كان يطالب بمعاملة خاصة من خلال ادعائه أنه يجب أن يكون له الحرية في تخويف الشهود علنًا والاستخفاف بالآخرين المشاركين في القضية.
وكتب فريق سميث: “في هذه الحالة، دونالد جيه ترامب متهم جنائي مثل أي شخص آخر”.
أفاد ريتشر من بوسطن.
