واشنطن (أسوشيتد برس) – أوضح قاض في المحكمة العليا غيابها عن القضية. عدالة واحدة لم تفعل.
يُظهر الاختلاف مدى صعوبة التوصل إلى إجماع حول حتى الخطوات الصغيرة المتعلقة بالأخلاقيات في المحكمة العليا ، التي تواجه دعوات جديدة لتبني مدونة للأخلاقيات بعد الكشف عن هدايا لم يُكشف عنها من أحد كبار المتقاعدين الجمهوريين إلى القاضي كلارنس توماس.
في الأسبوع الماضي ، أقر كبير القضاة جون روبرتس بأن المحكمة بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد لطمأنة الجمهور المتشكك بأن القضاة يأخذون التزاماتهم الأخلاقية على محمل الجد.
على الرغم من أن القضاة عارضوا مدونة ملزمة للمعايير الأخلاقية ، فقد وقع التسعة جميعًا “بيانًا بشأن المبادئ والممارسات الأخلاقية” صدر في أواخر أبريل والذي وعد على الأقل ببعض الإفصاح الإضافي الصغير عندما يختار واحد أو أكثر منهم عدم المشاركة في حالة.
وجاء في البيان أن العدالة “قد تقدم شرحًا موجزًا لقرار الرفض” ، وهو تغيير عن الممارسة المعتادة المتمثلة في عدم قول أي شيء على الإطلاق.
قبل أسبوع ، أصبحت القاضية إيلينا كاجان أول عضوة في المحكمة تشرح نفسها ، مشيرة إلى أن عملها السابق في إدارة الرئيس باراك أوباما أبعدها عن استئناف ، رفضته المحكمة ، من محكوم عليه بالإعدام في فلوريدا.
لكن يوم الثلاثاء ، عندما رفضت المحكمة استئنافًا من شركات الطاقة ، لم يقل القاضي صموئيل أليتو شيئًا عن سبب عدم تورطه.
لم يرد أليتو على الفور على طلب من وكالة أسوشيتيد برس للتعليق ، تم إرساله عبر مكتب الإعلام بالمحكمة.
ليس من الصعب العثور على السبب المحتمل لقرار أليتو في تقرير الإفصاح المالي الأخير الخاص به: فهو يمتلك ما بين 15 ألف دولار و 50 ألف دولار من الأسهم في فيليبس 66 ، وهي إحدى الشركات التي استأنفت.
ينبع انتقاد المحكمة بشكل أساسي من سلسلة من التقارير الصادرة عن منظمة الصحافة الاستقصائية غير الربحية ProPublica حول هدايا لم يتم الكشف عنها بما في ذلك دفع الرسوم الدراسية للأقارب والرحلات الفاخرة التي قدمها هارلان كرو ، الملياردير في دالاس إلى توماس.
