واشنطن (أ ب) – أبقت المحكمة العليا يوم الجمعة على لوائح جديدة بشأن التمييز على أساس الجنس في التعليم في حوالي نصف البلاد، رافضة طلب إدارة بايدن.
وصوتت المحكمة بأغلبية 5 أصوات مقابل 4، حيث انضم القاضي المحافظ نيل جورسوتش إلى القضاة الثلاثة الليبراليين في المعارضة.
وكانت القضية تتعلق بحماية الطالبات الحوامل والطلاب الذين هم آباء وأمهات، والإجراءات التي يتعين على المدارس استخدامها في الاستجابة لشكاوى سوء السلوك الجنسي.
ولم تكن أبرز اللوائح الجديدة، التي تتعلق بحماية الطلاب المتحولين جنسياً، جزءاً من التماس الإدارة إلى المحكمة العليا. ولا تزال هذه اللوائح أيضاً معطلة في 25 ولاية ومئات الكليات والمدارس الفردية في مختلف أنحاء البلاد بسبب أوامر من محاكم أدنى درجة.
وستستمر القضايا في تلك المحاكم.
دخلت القواعد حيز التنفيذ في أماكن أخرى من المدارس والكليات الأمريكية في الأول من أغسطس.
لقد أصبحت حقوق المتحولين جنسياً ــ وخاصة الشباب ــ ساحة معركة سياسية كبرى في السنوات الأخيرة مع تزايد ظهور المتحولين جنسياً. فقد حظرت أغلب الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون الرعاية الصحية التي تؤكد على النوع الاجتماعي للقاصرين المتحولين جنسياً، وتبنت عدة ولايات سياسات تحد من الحمامات المدرسية التي يمكن للأشخاص المتحولين جنسياً استخدامها وتمنع الفتيات المتحولات جنسياً من المشاركة في بعض المسابقات الرياضية.
في أبريل/نيسان، سعت إدارة الرئيس جو بايدن إلى تسوية بعض الخلافات من خلال لائحة لحماية حقوق الطلاب المثليين بموجب العنوان التاسع، وهو القانون الصادر عام 1972 ضد التمييز على أساس الجنس في المدارس التي تتلقى أموالاً فيدرالية. استغرق إعداد القاعدة عامين وحظيت بـ 240 ألف رد – وهو رقم قياسي لوزارة التعليم.
تنص القاعدة على أن معاملة الطلاب المتحولين جنسياً بشكل مختلف عن زملائهم في الفصل، بما في ذلك تقييد الوصول إلى الحمامات، يعد تمييزاً غير قانوني. ولا تتناول القاعدة صراحة المشاركة في الرياضة، وهو موضوع مثير للجدل بشكل خاص.
لا تزال مسألة تطبيق المادة التاسعة من قانون الضرائب غير مستقرة إلى حد كبير. ففي سلسلة من الأحكام، أعلنت المحاكم الفيدرالية أن هذه القاعدة لا يمكن تطبيقها في أغلب الولايات الجمهورية التي رفعت دعاوى قضائية أثناء استمرار التقاضي.
وفي رأي غير موقع، كتبت أغلبية المحكمة العليا أنها ترفض التشكيك في أحكام المحكمة الأدنى التي خلصت إلى أن “التعريف الجديد للتمييز على أساس الجنس متشابك ويؤثر على العديد من الأحكام الأخرى للقاعدة الجديدة”.
وكتبت القاضية سونيا سوتومايور في رأي مخالف أن أوامر المحكمة الأدنى كانت واسعة النطاق للغاية حيث “منعت الحكومة من فرض القاعدة بأكملها – بما في ذلك الأحكام التي لا علاقة لها بوضوح بإصابات المدعى عليهم المزعومة”.
