حكم القضاة الستة المحافظون في المحكمة العليا بأن خطة الرئيس جو بايدن للإعفاء من ديون الطلاب غير دستورية يوم الجمعة.
يعني القرار 6-3 الذي كتبه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس أن 26 مليون أمريكي ممن اشتركوا في برنامج الإعفاء من الديون لن يتم مسح ديونهم جزئيًا أو كليًا بعد الآن.
أعلن بايدن عن خطته للتنازل عن ما يصل إلى 20 ألف دولار من ديون قروض الطلاب لأكثر من 40 مليون من حاملي القروض في أغسطس 2022. سمحت الخطة بإعفاء 20 ألف دولار لمتلقي بيل غرانت و 10 آلاف دولار كإعفاء للمقترضين الآخرين الذين قدموا أقل من 125 ألف دولار سنويًا في عام 2020. أو 2021. في التصريح بخطة الإعفاء ، استشهد بايدن بسلطته بموجب قانون HEROES لعام 2003 ، الذي تم تمريره في أعقاب 11/9 ، “للتنازل” أو “تعديل” شروط دين قروض الطلاب خلال حالة الطوارئ الوطنية – في هذه الحالة ، وباء كوفيد -19.
لكن المحكمة اختلفت. أعلن رأي روبرتس أن بايدن يفتقر إلى السلطة بموجب قانون HEROES لإلغاء ديون قروض الطلاب.
كتب روبرتس: “نعتقد اليوم أن القانون يسمح للوزير” بالتنازل عن أو تعديل “الأحكام القانونية أو التنظيمية الحالية المطبقة على برامج المساعدة المالية بموجب قانون التعليم ، وليس إعادة كتابة هذا القانون من الألف إلى الياء”.
وأضاف أن “سلطة” تعديل “الأنظمة واللوائح تسمح للأمين بإجراء تعديلات وإضافات متواضعة على الأحكام الحالية ، وليس تحويلها”.
صرح روبرتس كذلك أن “التعديلات” على مدفوعات قروض الطلاب لم تكن “معتدلة” أو “طفيفة” ، حيث أن تعريفه لمصطلح “تعديل” مطلوب. بدلاً من ذلك ، “أنشأوا برنامجًا جديدًا ومختلفًا جوهريًا للإعفاء من القروض.”
كما أعلن الحكم أن خطة الإعفاء من الديون تنتهك ما يسمى عقيدة الأسئلة الرئيسية للمحكمة.
تسمح هذه العقيدة للمحكمة بإعلان سياسة السلطة التنفيذية التي تعتقد المحكمة أنها لم تكن مخولة من قبل الكونجرس لتكون غير دستورية إذا وافق غالبية القضاة على أنها سياسة “رئيسية” للغاية. تطبيقه ذاتي للغاية.
كتب القاضية إيلينا كاجان في معارضة أن عقيدة السؤال الرئيسي تعمل بمثابة “بطاقة الخروج من النص الحر” التي يتخذها القضاة المحافظون “تظهر بطريقة سحرية” عندما يرون سياسة السلطة التنفيذية التي تتعارض مع “أهدافهم” الأيديولوجية. في قضية عام 2022 في قضية وست فرجينيا ضد وكالة حماية البيئة.
في حين أن قانون HEROES ينص بوضوح على أن الرئيس قد “يتنازل” أو “يعدل” شروط ديون قروض الطلاب التي تحتفظ بها الحكومة ، فقد قرر المحافظون في المحكمة أن الكونجرس لا يعني أن الرئيس يمكنه الإعفاء من الديون. كانت خطة تقديم تخفيف عبء الديون “رئيسية” بشكل غير دستوري.
رفضت إدارة بايدن طرح “الخطة ب” في حالة إبطال المحكمة لبرنامجهم. ما سيأتي بعد ذلك بالنسبة للمقترضين من الطلاب يبقى أن نرى.
في رأي منفصل حول الطعن في السياسة الذي قدمه طالبان ، رفضت المحكمة القضية لعدم كفاءتها.
هذه قصة متطورة. . يرجى التحقق مرة أخرى للحصول على التحديثات
