أوستن، تكساس (AP) – تتجه خطة تكساس لاعتقال المهاجرين الذين يدخلون الولايات المتحدة بشكل غير قانوني إلى المحكمة العليا في مواجهة قانونية حول سلطة الحكومة الفيدرالية على الهجرة.
منعت المحكمة العليا يوم الاثنين دخول قانون الهجرة في تكساس حيز التنفيذ حتى 13 مارس وطلبت من الولاية الرد بحلول 11 مارس. وكان من المقرر أن يدخل القانون حيز التنفيذ يوم السبت، وجاء قرار المحكمة بعد ساعات فقط من طلب وزارة العدل منها التدخل.
وقع الحاكم الجمهوري جريج أبوت على القانون في ديسمبر/كانون الأول، وكشف على مدى أشهر عن سلسلة من الإجراءات التصعيدية على الحدود التي اختبرت حدود المدى الذي يمكن أن تذهب إليه الدولة لمنع المهاجرين من دخول البلاد.
وسيسمح القانون لضباط الدولة باعتقال الأشخاص المشتبه في دخولهم البلاد بشكل غير قانوني. ويمكن للأشخاص الذين يتم القبض عليهم بعد ذلك الموافقة على أمر قاض في تكساس بمغادرة البلاد أو مواجهة تهمة جنحة لدخول الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. والمهاجرون الذين لا يغادرون بعد أن أمروا بذلك قد يتم القبض عليهم مرة أخرى واتهامهم بارتكاب جناية أكثر خطورة.
وقالت وزارة العدل للمحكمة العليا إن القانون سيغير بشكل عميق “الوضع الراهن الذي كان قائما بين الولايات المتحدة والولايات المتحدة في سياق الهجرة منذ ما يقرب من 150 عاما”. ومضت قائلة إن القانون سيكون له “آثار سلبية كبيرة وفورية” على علاقة البلاد بالمكسيك و”يخلق الفوضى” في تطبيق قوانين الهجرة الفيدرالية في تكساس.
استشهدت الحكومة الفيدرالية بحكم المحكمة العليا لعام 2012 بشأن قانون أريزونا الذي كان سيسمح للشرطة باعتقال الأشخاص بسبب انتهاكات الهجرة الفيدرالية، والتي غالبًا ما يشار إليها من قبل المعارضين باسم مشروع قانون “أرني أوراقك”. وجدت المحكمة العليا المنقسمة أن المأزق الذي وصلت إليه واشنطن بشأن إصلاح الهجرة لا يبرر تدخل الدولة.
وقال مكتب المدعي العام في تكساس، في بيان له يوم الاثنين، إن قانون الولاية يعكس القانون الفيدرالي و”تم اعتماده لمعالجة الأزمة المستمرة على الحدود الجنوبية، والتي تؤذي سكان تكساس أكثر من أي شخص آخر”.
وجاء طلب الحكومة الفيدرالية الطارئ إلى المحكمة العليا بعد أن أوقفت محكمة الاستئناف الفيدرالية خلال عطلة نهاية الأسبوع الرفض الشامل للقانون من قبل قاضي المقاطعة الأمريكية ديفيد عزرا.
وفي حكم مؤلف من 114 صفحة يوم الخميس، انتقد عزرا سلطات إنفاذ قوانين الهجرة في تكساس وتجاهل مزاعم الجمهوريين بشأن “الغزو” المستمر على طول الحدود الجنوبية بسبب المعابر غير القانونية التي سجلت ارتفاعًا قياسيًا.
وأضاف عزرا أن القانون ينتهك بند السيادة في الدستور الأمريكي، ويتعارض مع قانون الهجرة الفيدرالي ويمكن أن يعيق العلاقات الخارجية الأمريكية والتزامات المعاهدات.
ووفقاً لحكم عزرا، فإن السماح لولاية تكساس بأن تحل محل القانون الفيدرالي بسبب “الغزو” من شأنه أن “يرقى إلى مستوى إلغاء القانون والسلطة الفيدرالية – وهي فكرة تتناقض مع الدستور وقد رفضتها المحاكم الفيدرالية بشكل لا لبس فيه منذ الحرب الأهلية”.
وقال الجمهوريون الذين يدعمون القانون إنه لن يستهدف المهاجرين الذين يعيشون بالفعل في الولايات المتحدة لأن قانون التقادم لمدة عامين على رسوم الدخول غير القانوني سيتم تطبيقه فقط على طول حدود الولاية مع المكسيك.
تقوم تكساس باعتقال المهاجرين لسنوات بموجب برنامج مختلف يعتمد على الاعتقالات الإجرامية للتعدي على ممتلكات الغير.
وعلى الرغم من أن عزرا قال إن البعض قد يتعاطف مع مخاوف مسؤولي تكساس بشأن إنفاذ قوانين الهجرة من قبل الحكومة الفيدرالية، إلا أنه قال إن ذلك ليس كافيًا لتبرير انتهاك الدستور الأمريكي.
تعد المعركة حول قانون الهجرة في تكساس، والمعروفة باسم مشروع قانون مجلس الشيوخ 4، واحدة من النزاعات القانونية المتعددة بين مسؤولي تكساس وإدارة بايدن حول المدى الذي يمكن أن تذهب إليه الولاية للقيام بدوريات على الحدود بين تكساس والمكسيك ومنع المعابر الحدودية غير القانونية.
ودعم العديد من حكام الولايات الجمهوريين جهود أبوت، قائلين إن الحكومة الفيدرالية لا تفعل ما يكفي لتطبيق قوانين الهجرة الحالية.
تضمنت بعض محاولات أبوت لعرقلة المعابر الحدودية غير القانونية إقامة حاجز عائم في نهر ريو غراندي – والذي أغلقه عزرا سابقًا وهو جزء من معركة قانونية مستمرة – ووضع أسلاك شائكة على طول حدود الولاية مع المكسيك. كما منع ضباط حرس الولاية عملاء حرس الحدود الأمريكي من الوصول إلى متنزه على ضفاف النهر في إيجل باس كان يستخدمه العملاء الفيدراليون سابقًا لمعالجة المهاجرين.
__ تقرير وايت هيرست من واشنطن.
