وتقدم الفريق القانوني للرئيس السابق يوم الجمعة لصالح السماح ببث كل بصق وسعال خلال الإجراءات على التلفزيون. لكن فانس، في رسالتها الإخبارية الأخيرة بعنوان “الخطاب المدني”، قالت إن ترامب كان يحاول ببساطة أن يجعل نفسه يبدو وكأنه الضحية إذا لم يسمح للكاميرات بذلك.
وكتبت: “المقصود به هو إجراء استراتيجي لتصوير نفسه على أنه شهيد والحكومة على أنها محاكمة على النمط السوفييتي”. وربما يغير مساره إذا بدا أن المحاكمة ستبث تلفزيونيا».
وأضافت: “ترامب يريد الإضرار بالثقة في الحكومة ويطلق على هذه المحكمة اسم “المحكمة الصورية”، حسنًا، دعوه يشق طريقه ودع ضوء الشمس يدخل إلى محاكمته”. “لأن الحقائق هي الحقائق والدليل هو الدليل. من حق الناس معرفة الحقيقة هنا”.
وقال فانس إن قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان قد يكون لديها الآن السبب اللازم للسماح بالكاميرات، وذلك بفضل محامي ترامب.
وأوضحت أن “المحاكم الفيدرالية كانت تقليديًا تمنع الكاميرات حرصًا على حقوق المتهم في الإجراءات القانونية الواجبة”. وهنا، طرح ترامب هذه الحجة بفعالية. وقد تنازل عن الحجة في الاستئناف. ولا يوجد سبب، سوى وجود قاعدة عفا عليها الزمن، لمنع الجمهور من مراقبة هذه المحاكمة الأكثر أهمية.
