وايت سولفور سبرينجس، دبليو. فيرجينيا. – بدأت إجابة رئيس مجلس النواب مايك جونسون (الجمهوري عن لوس أنجلوس) ببساطة كافية.
وردا على سؤال في اجتماع سنوي للحزب عما إذا كان الكونجرس بحاجة إلى “وضع بصمته” على الجدل حول الحقوق الإنجابية في ضوء القرار القضائي الأخير في ألاباما الذي يساوي بين الأجنة المجمدة المدمرة والقتل غير المشروع، قال جونسون إن الولايات، وليس الحكومة الفيدرالية، هي التي يجب أن تقرر. ما هي وسائل الحماية التي يجب أن تحصل عليها الأجنة؟
وقال: “لا أعتقد أن الكونجرس يحتاج إلى لعب دور هنا”. وقال إن الولايات تتعامل بشكل جيد مع تنظيم التلقيح الصناعي – على الرغم من أن قرار ألاباما أوقف العلاج وتسبب في فوضى للمرضى والعيادات.
ولكن بنفس السرعة تقريبًا، ركز جونسون على الإشادة بالتخصيب في المختبر، حيث يتم تخصيب البويضة خارج الرحم.
وقال جونسون عن الجمهوريين: “نحن نؤيد الوصول إلى التلقيح الاصطناعي”، قبل أن يقول إنه وزوجته يعرفان “العديد من العائلات” التي تم إنشاؤها من خلال هذا الإجراء.
لقد ترك جونسون التوتر المتأصل دون حل بين اعتقاده، الذي تم التعبير عنه في مشروع قانون شارك في رعايته، بأن الحياة تبدأ عند الحمل بفكرة أن الوصول إلى التلقيح الصناعي هو “شيء يجب علينا حمايته والحفاظ عليه”.
كما أنه لم يتناول التوتر بين فكرة أن الولايات يجب أن تقرر كيفية تنظيم التلقيح الاصطناعي وفكرة أن التخلص من الجنين، على الأقل بالنسبة للمحكمة العليا في ألاباما، يعادل إنهاء حياة طفل.
لقد أوضحت الإجابة المتبادلة على سؤال بسيط المعضلة التي يواجهها الجمهوريون فيما يتعلق بالتخصيب الاصطناعي: يمكنهم أن يؤيدوا التلقيح الاصطناعي، على الرغم من أن العملية غالبا ما تشهد تدمير بعض الأجنة أو عدم استخدامها، والانحياز إلى الرأي العام؛ أو رسم المسار الأكثر تطرفًا الذي يطالب به خطاب الحزب الجمهوري القديم الذي يصر على أن الحياة تبدأ عند الحمل، وهو ما يعني أن التلقيح الصناعي يجب أن يكون متاحًا على أساس كل حالة على حدة، أو لا يكون متاحًا على الإطلاق.
وفي استطلاع للرأي أجرته مجلة إيكونوميست بالتعاون مع يوجوف في أواخر فبراير، قال 67% من المشاركين إنهم يفضلون إبقاء التلقيح الاصطناعي قانونيًا، وقال 33% إنهم يعرفون شخصيًا شخصًا ما – هم أنفسهم، أو أحد أفراد الأسرة أو الأصدقاء – استخدم هذه التقنية.
وقال 21% فقط إن الأجنة التي لا يتم زرعها أثناء التلقيح الاصطناعي يجب اعتبارها أطفالاً، مقابل 50% قالوا إنه لا ينبغي لهم ذلك.
وقد راقب الديمقراطيون بكل سرور محاولة الجمهوريين حل هذه القضية علناً، تماماً كما فعلوا فيما يتصل بالقيود المفروضة على الإجهاض في أعقاب قرار دوبس الذي أصدرته المحكمة العليا في الولايات المتحدة بإلغاء قضية رو ضد وايد.
“وكتبت لجنة الحملة الانتخابية للكونغرس الديمقراطي في مذكرة في وقت سابق من هذا الشهر: “يرى الناخبون من خلال هذه المحاولات الزائفة للاعتدال ما هم عليه الجمهوريون الضعفاء في مجلس النواب: متطرفون يريدون إشراك أنفسهم في القرارات الشخصية للعائلات في جميع أنحاء البلاد”. لقد رأى الناخبون ذلك في فرجينيا، وكانساس، وأوهايو، ونيويورك، وفي كل انتخابات منذ ذلك الحين رو ضد وايد تم قلبه. وسوف يدرك الناخبون الأعمال المثيرة السياسية التي يقوم بها الجمهوريون في مجلس النواب في شهر تشرين الثاني (نوفمبر) المقبل.
لقد جرب الجمهوريون طرقًا مختلفة لنزع فتيل القضية.
وقد وقع بعض الجمهوريين في مجلس النواب على ذلك قرارات تمجد قيمة التلقيح الاصطناعي. لكن تلك القرارات لن تفعل في الواقع أي شيء لحماية الإجراء.
قامت النائبة ميشيل ستيل (جمهوري من كاليفورنيا) بإزالة اسمها من مشروع قانون في مجلس النواب يعلن أن الحياة تبدأ عند الحمل. قالت النائبة آنا بولينا لونا (جمهوري عن فلوريدا) يوم الخميس إنها كذلك تقديم مشروع قانون ل خاصة حماية التلقيح الاصطناعي.
وبعد جلسة مغلقة في المنتجع لمناقشة كيفية إرسال الرسائل حول هذه القضية، بدا أن الجمهوريين قد توصلوا إلى استراتيجية تؤكد على دعم التلقيح الصناعي مع عدم التراجع أيضًا عن كونهم “مؤيدين للحياة”. ويجادلون بأن كونك “مؤيدًا للحياة” ودعم التلقيح الصناعي ليسا متعارضين، على الرغم من عدم موافقة بعض المجموعات المناهضة للإجهاض.
وبعبارة أخرى، هذا ما قاله جونسون إلى حد كبير.
قال النائب آشلي هينسون (جمهوري عن ولاية أيوا): “أن تكون مؤيدًا للحياة لا يعني مجرد التركيز على الإجهاض”.
وردا على نفس السؤال الذي طرح على جونسون حول ما إذا كان هناك دور للكونغرس في حماية التلقيح الاصطناعي، قال هينسون: “أعتقد أن هناك بعض الأشياء التي يتم توضيحها بالتأكيد في الولايات في الوقت الحالي، على غرار ما حدث في ألاباما. لكن مرة أخرى، أعتقد بأغلبية ساحقة – سمعت ذلك في تلك الغرفة اليوم – أن مؤتمرنا يدعم التلقيح الاصطناعي. نحن ندعم الخيارات للتأكد من أن الأشخاص يمكنهم النمو وتوسيع أسرهم.
وعندما سئل بشكل مباشر عما إذا كان دعم التلقيح الصناعي وسلطة الولايات لتنظيمه والاعتقاد بأن الحياة تبدأ عند الحمل غير متوافقين، أقر هينسون بأن الإجابة هي عمل مستمر في أحسن الأحوال.
وقالت: “الإجماع هناك هو أننا جميعًا مؤيدون للحياة ونريد أن يقوم أكبر عدد ممكن من الأشخاص بتوسيع أسرهم وتنمية أسرهم قدر الإمكان”. “لذلك سيظل هذا هو موقفنا في مؤتمر الحزب الجمهوري.”
