دنفر (أ ف ب) – حقق الرئيس السابق دونالد ترامب فوزا واضحا في المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين، التي قضت بالإجماع بأن الولايات ليس لديها القدرة على منعه – أو أي مرشح فيدرالي آخر – من الاقتراع بموجب قانون نادرا ما يستخدم. حكم دستوري يحظر على “المشاركين في التمرد” تولي مناصبهم.
وينهي القرار حملة في عشرات الولايات لإنهاء ترشيح ترامب من خلال بند في التعديل الرابع عشر، الذي كتب لمنع الكونفدراليين السابقين من الخدمة في الحكومة بعد الحرب الأهلية.
لكنه قد يفتح الباب لمزيد من عدم اليقين الانتخابي، مما يعرض المزيد من مسؤولي الدولة لفقد الأهلية بموجب هذا البند ويؤدي إلى مواجهة دستورية في حالة فوز ترامب في الانتخابات.
وفي مواجهة أربع محاكمات جنائية منفصلة، ربما تكون المخاطر القانونية التي يواجهها ترامب في بداية الأمر. وكذلك هو دور المحكمة العليا في هذه العملية.
فوز تقني، لكنه لا يزال كبيرًا
وكان أهم شيء فعلته المحكمة يوم الاثنين هو إلغاء حكم المحكمة العليا في كولورادو الصادر في ديسمبر/كانون الأول بأن ترامب غير مؤهل ليكون رئيساً لأنه انتهك بند التمرد، القسم 3، من التعديل الرابع عشر.
وسيؤدي هذا أيضًا إلى إيقاف الجهود الرامية إلى استبعاده من الاقتراع في إلينوي وماين وولايات أخرى. ولو سمحت المحكمة العليا لحكم كولورادو بأن يستمر، لكان من الممكن أن يثير موجة جديدة من الدعاوى القضائية التي كان من الممكن أن تجعل ترامب غير مؤهل في العديد من الولايات.
وتجنبت المحكمة العليا معالجة هذه القضية المثيرة للجدل سياسيا حول ما إذا كان ترامب قد لعب دورا في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي والذي كان من شأنه أن يمنعه من الترشح لمنصب الرئاسة. ويكاد يكون الحكم خاليا من الإشارات إلى 6 يناير أو التمرد، ولا يتناول ما إذا كان ترامب قد ارتكب مثل هذا الفعل من خلال إثارة الهجوم على مبنى الكابيتول.
ألون سكوي عبر Getty Images
وبدلاً من ذلك، فهو يركز على السؤال الفني والإجرائي حول من يحق له اتخاذ قرار بشأن الطعن في الانتخابات بموجب المادة 3.
واتفق جميع القضاة التسعة على أن هذا من اختصاص الكونجرس. لكن أغلبية ضئيلة من خمسة أعضاء ذهبت إلى أبعد من ذلك، حيث رأت أن ذلك لا يمكن أن يتم إلا من خلال التشريع. ويكشف ذلك عن انقسامات كبيرة تحت الأغلبية بالإجماع، ويشير إلى قدر أكبر من عدم اليقين الذي يخلقه الحكم.
قنبلة موقوتة لشهر يناير. 6, 2025؟
إحدى النتائج المحتملة التي قدمتها القضية هي احتمال قيام قضاة غير منتخبين باستبعاد الرجل المهيمن الذي حصل بالفعل على مئات الآلاف من الأصوات في عملية الترشيح.
لكن الكابوس المحتمل الآخر هو أنه إذا كان الكونجرس هو الكيان الوحيد الذي يمكنه تحديد ما إذا كان المرشح الرئاسي غير مؤهل بالفعل لتورطه في “التمرد”، فإنه يتخذ هذا القرار في 6 يناير 2025، عندما يُطلب منه التصديق على فوز محتمل لترامب في الانتخابات الرئاسية. الانتخابات الرئاسية.
وقد أغلقت المحكمة العليا الاحتمال الأول، لكنها ربما تركت الباب مفتوحا أمام الاحتمال الثاني. وقالت أغلبية القضاة الخمسة – جميعهم من الجناح المحافظ في المحكمة – إن الكونجرس يمكنه تنفيذ المادة 3 من خلال التشريع، “والتي تخضع بالطبع للمراجعة القضائية”. (وهذا يعني أن المحكمة تحتفظ لنفسها بالحق في أن يكون لها القول الفصل).
وقد أثار ذلك معارضة من جانب الليبراليين الثلاثة في المحكمة، الذين اشتكوا من أن هذا “يغلق الباب أمام وسائل محتملة أخرى للتنفيذ الفيدرالي”.
ويبدو أن ذلك يتضمن رفض ناخبي ترامب في حالة فوزه بالانتخابات، لكن العديد من الخبراء القانونيين قالوا يوم الاثنين إن الأمر ليس واضحًا، والطريقة الوحيدة لمعرفة ذلك قد تكون أن يحاول الكونجرس.
قضية التعديل الرابع عشر هي واحدة من قضيتين تضعان المحكمة العليا في خضم الانتخابات الرئاسية الجارية. وفي الأسبوع الماضي، وافقت المحكمة على الاستماع إلى استئناف ترامب للحكم الفيدرالي الذي ينص على أنه لا يحق له التمتع بالحصانة من التهم الجنائية لمحاولته إلغاء انتخابات 2020.
جلال غونيس / الأناضول عبر Getty Images
وكان من المقرر أصلاً أن تبدأ محاكمة ترامب بهذه التهم يوم الاثنين، ولكن تم تأجيلها بسبب المعركة حول تحدي حصانته. وتثير المحكمة العليا التي نظرت في استئنافه في أواخر أبريل/نيسان احتمال ألا تنتهي المحاكمة إلا بعد الانتخابات الرئاسية.
جاء انزعاج القضاة من وضعهم وسط الانقسام الحزبي في البلاد في رأي موجز ولكن ملحوظ ومتوافق من قبل القاضية إيمي كوني باريت.
وعلى الرغم من كونها من المحافظين في المحكمة، إلا أنها لم تتفق مع حكم الأغلبية بأن الكونجرس لا يمكنه تطبيق المادة 3 إلا من خلال التشريع. لكنها لم ترغب في الانضمام إلى معارضة الليبراليين أيضًا، وبدلاً من ذلك حذرت من التركيز أكثر من اللازم على الانقسامات الحزبية.
وكتب باريت: “… هذا ليس الوقت المناسب لتضخيم الخلاف بحدة”. “لقد قامت المحكمة بتسوية قضية مشحونة سياسياً في الموسم المضطرب للانتخابات الرئاسية. وفي هذه الظروف على وجه الخصوص، ينبغي للكتابات في المحكمة أن تؤدي إلى خفض درجة الحرارة الوطنية، وليس رفعها.
واختتمت كلامها قائلة: “للأغراض الحالية، فإن خلافاتنا أقل أهمية بكثير من إجماعنا: جميع القضاة التسعة متفقون على نتيجة هذه القضية”. “هذه هي الرسالة التي يجب على الأميركيين أن يحملوها إلى وطنهم”.
يوقف حكم المحكمة استخدام المادة 3 ضد المسؤولين الفيدراليين في غياب اتخاذ إجراء من قبل الكونجرس، لكنه يترك الباب مفتوحًا أمام قدرة الولايات على استخدام هذا البند ضد مسؤوليها في الولاية، مع الإشارة إلى أن هناك سجلًا غنيًا بعد الحرب الأهلية لمثل هذه الأنواع من الإجراءات فقط.
لقد بدأ هذا بالفعل من جديد في فترة ما بعد يناير. 6 عصر. جاء أول فقدان للأهلية بموجب المادة 3 منذ أكثر من قرن في عام 2022، عندما أبعدت محكمة في نيو مكسيكو كوي جريفين، الذي أدين بدخول مبنى الكابيتول في 6 يناير أثناء قيادته مجموعة تسمى “رعاة البقر من أجل ترامب”، من منزله الريفي. لجنة المقاطعة.
واشنطن بوست عبر غيتي إيماجز
المجموعة التي رفعت هذه القضية، وهي منظمة مواطنون من أجل الأخلاق والمسؤولية في واشنطن، رفعت بعد ذلك قضية كولورادو ضد ترامب. قالوا إنهم حريصون على مواصلة رفع قضايا القسم 3 ضد المشاركين من المستوى الأدنى في 6 يناير.
متاعب ترامب القانونية المقبلة
وتوقع عدد قليل من المراقبين أن تمنع المحكمة العليا ترامب من التصويت. لكنه يواجه طريقًا قانونيًا أكثر خطورة بكثير.
ومن المقرر أن تبدأ أولى محاكمات ترامب الجنائية، بتهمة تزوير سجلات تجارية لدفع أموال مقابل الصمت لممثلة سينمائية خلال الحملة الرئاسية لعام 2016، في نيويورك في وقت لاحق من هذا الشهر. ويستأنف الرئيس السابق أيضًا حكمًا أصدره أحد قضاة نيويورك بدفعه 355 مليون دولار مقابل الاحتيال الذي ارتكبته شركاته، وحكمًا بدفعه لكاتبة 83 مليون دولار بتهمة التشهير بها بعد أن رفعت دعوى قضائية ضده بتهمة الاعتداء الجنسي.
اعتمادًا على كيفية وسرعة حكم المحكمة العليا بشأن مطالبة ترامب بالحصانة، لا يزال من الممكن أن يواجه اتهامات بمحاولة إلغاء انتخابات 2020 في واشنطن العاصمة قبل انتخابات نوفمبر المقبل.
ومن المرجح ظهور قضيتين أخريين في وقت لاحق – في أتلانتا حيث يواجه ترامب اتهامات حكومية بسبب مؤامرته الانتخابية لعام 2020، وفي فلوريدا حيث من المقرر مبدئيًا إجراء محاكمة في مايو بتهمة الاحتفاظ غير السليم بوثائق سرية بعد ترك الرئاسة، ولكن موعد المحاكمة هو من المتوقع أن يتم تأجيلها.
كان يوم الاثنين بمثابة فوز يحتاجه ترامب لمواصلة حملته، لكن أيامه في المحكمة لم تنته بعد.
