بعد أشهر فقط من مدان من بين 34 جريمة جنائية في ولاية نيويورك، كان الرئيس السابق دونالد ترامب مارست حقه في التصويت في أحد مراكز الاقتراع في بالم بيتش بولاية فلوريدا في 14 أغسطس.
الناخبون في فلوريدا بشكل ساحق أيد تعديل دستوري صدر عام 2018 لاستعادة حقوق التصويت للأشخاص الذين أدينوا بجرائم جنائية بعد انتهاء عقوبتهم، باستثناء المدانين بالقتل أو جريمة جنسية جنائية. ولكن في السنوات التي تلت ذلك، عمل الجمهوريون في فلوريدا على وضع العقبات في الطريق.
وعندما أدلى أبرز الجمهوريين في الولاية بصوته في الانتخابات التمهيدية في فلوريدا، على الرغم من إدانته بارتكاب جرائم جنائية، احتفل بعض المدافعين عن حقوق التصويت.
قال نيل فولز، نائب مدير تحالف استعادة الحقوق في فلوريدا، وهي مجموعة تروج لحقوق التصويت للأشخاص الذين كانوا مسجونين سابقًا، إن ترامب “مثال لبعض التحديات القائمة، ولكنه أيضًا مثال للفرص المتاحة لإنشاء نظام أفضل – وهي عملية تعمل بشكل أفضل للجميع”. قال فولز إنه لاحظ في الأشهر الأخيرة زيادة في طلبات التحدث من الجماعات المحافظة التي لديها اهتمام جديد بكيفية تفاعل النظام القانوني الجنائي مع حقوق التصويت.
وقال فولز عن ترامب: “كل خطوة يقوم بها يتم دراستها، وهذه فرصة تعليمية لنا”.
إيفا ماري أوزكاتيجوي عبر Getty Images
بعد أشهر قليلة من تصويت ما يقرب من 65% من سكان فلوريدا في عام 2018 لإعادة منح حق التصويت للأشخاص الذين أدينوا بارتكاب جرائم جنائية سابقة، جعل الجمهوريون في فلوريدا من الصعب على نفس المجموعة التصويت. في يونيو 2019، أصدر الحاكم رون دي سانتيس قرارًا بإلغاء قانون إعادة التصويت. وقع مجلس الشيوخ على مشروع القانون رقم 7066 ليصبح قانونًاإن هذا القانون يتطلب من الأشخاص الذين أدينوا بجرائم جنائية سابقة ألا يكتفوا بإنهاء عقوبات السجن والمراقبة والإفراج المشروط قبل استعادة حقوقهم – بل وأيضًا سداد الالتزامات المالية مثل غرامات المحكمة أو الرسوم أو التكاليف أو التعويضات. وقد وصفت بعض جماعات حقوق التصويت القانون بأنه “قانون ديمقراطي”.عقوبة الفقر” و شبيه بضريبة الاقتراع.
إن ولاية فلوريدا تفتقر إلى نظام موثوق به لتتبع من يدين بهذا النوع من العقوبات، وهذا يعني أن حتى مسؤولي المقاطعة في بعض الأحيان لا يكون لديهم إجابة واضحة حول ما إذا كان الأشخاص الذين لديهم إدانات جنائية سابقة مؤهلين للتصويت.
“إن الالتزامات القانونية المالية معقدة حقًا لفهمها، وحتى أننا رأينا حالات حيث لا تعود (قواعد بيانات المقاطعة) إلى الوراء بما يكفي لتكون مفيدة للأشخاص الذين لديهم إدانات أقدم، وقد رأيناهم يظهرون في قاعدة بيانات المقاطعة أنهم لا يدينون بأي التزامات مالية، ثم يستخرج الكاتب شيئًا من العدم يظهر أنهم مدينون،” قالت بلير باوي، مديرة مركز الحملة القانونية.استعادة صوتك“البرنامج. “لذا فهو لا يزال يمثل مشكلة كبيرة.”
هناك أيضًا قضية ترهيب الناخبين: في عام 2022، عقد دي سانتيس مؤتمرًا صحفيًا رفيع المستوى في قاعة محكمة مقاطعة بروارد للإعلان عن اتهامات التصويت غير القانوني ضد 20 من سكان فلوريدا الذين أدينوا سابقًا بارتكاب جرائم قتل أو جرائم جنسية جنائية. لم يقدم دي سانتيس أي دليل على أن أيًا منهم قد ارتكب بالفعل جرائم تصويت غير قانونية. منوي التصويت بشكل غير قانوني، وبعض وقال المتهمون في وقت لاحق لقد تم إبلاغهم من قبل شخصيات السلطة، بما في ذلك مسؤولي الانتخابات، وضابط المراقبة، وحتى نائب الشريف، بأنهم مؤهلون للتصويت. ولكن بسبب الاعتقالات، شعر العديد من الناخبين المؤهلين الذين لديهم إدانات جنائية سابقة بالإحباط من التسجيل للتصويت.
هناك برامج و الموارد القانونية, بما في ذلك في FRRC، لمساعدة الأشخاص الذين لديهم إدانات سابقة في تحديد ما إذا كان عليهم أي غرامات أو رسوم متبقية يجب عليهم دفعها قبل أن يتمكنوا من التسجيل للتصويت مرة أخرى.
يمكن لقسم الانتخابات في فلوريدا أيضًا أن يوفر آراء استشارية للأفراد غير المتأكدين من أهليتهم. (يمكنك قراءة أمثلة محررة لرسائل استشارية للناخبين المحتملين هنا) وسرعان ما ستصبح العملية أسهل، حيث تعمل الدولة على مقترح مفيد استمارة وسيتمكن سكان فلوريدا من ملء الاستبيان لتبسيط العملية وتقديم إجابة واضحة بشأن أهلية الناخبين في غضون 90 يومًا.
وتختلف ظروف ترامب عن ظروف العديد من سكان فلوريدا الآخرين الذين أدينوا بجرائم جنائية.
من ناحية أخرى، لديه أصدقاء في مناصب عليا: بعد إدانة ترامب بتهمة تزوير سجلات تجارية تتعلق بدفع أموال إلى ستورمي دانييلز، وقال دي سانتيس نظرًا للطبيعة “العبثية” للمحاكمة ضد ترامب، فإن الحاكم سيكون على استعداد لاستعادة حقه في التصويت من خلال مجلس العفو في فلوريدا إذا كانت هناك أي مشكلة. المجلس هو طريق بديل لاستعادة حقوق التصويت.
وبالإضافة إلى ذلك، تمت إدانة ترامب في نيويورك، وليس في فلوريدا.
على الرغم من أن قانون فلوريدا لا يذكر صراحةً الاختلافات بين الولايات اعتمادًا على مكان حدوث الإدانة، فإن قسم الانتخابات في فلوريدا لديه تم توضيحه أنه وفقًا لتفسيرها، فإن “الإدانة بجناية في ولاية أخرى تجعل الشخص غير مؤهل للتصويت في فلوريدا فقط إذا كانت الإدانة ستجعل الشخص غير مؤهل للتصويت في الولاية التي أدين فيها الشخص”.
وبحسب قانون نيويورك، لن تتأثر حقوق ترامب في التصويت إلا إذا كان موجودًا بالفعل في السجن بتهمة ارتكاب جناية. ومن المقرر عقد جلسة النطق بالحكم على ترامب في نيويورك في 18 سبتمبر/أيلول. على الرغم من أن ذلك قد يتغير.
هناك سؤال آخر مثير للاهتمام في قضية ترامب: متى بالضبط يبدأ تطبيق القانون في فلوريدا في رحلة شخص ما نحو العدالة الجنائية؟
صرح ديف أرونبرج، المدعي العام لولاية بالم بيتش، لصحيفة هافينجتون بوست في بيان له، مشيرًا إلى رأيين قانونيين متعارضين. الأول من المدعي العام للولاية في عام 1977يقول إن الإدانة التي يتم استئنافها لا تصبح نهائية، لأغراض حقوق التصويت، “حتى يتم تأكيد حكم المحكمة الأدنى بشكل نهائي من قبل محاكم الاستئناف”. (قال ترامب إنه انتقل إلى الاستئناف (إن الرأي الآخر الذي استشهد به أرونبيرج جاء من قسم الانتخابات. في عام 1995:إن إدانة المتهم بجناية في محكمة الدرجة الأولى يعلق على الفور الحقوق المدنية للمتهم فيما يتعلق بالتسجيل للتصويت والتصويت.
على أية حال، وفقًا لأرونبيرج، لم يتلق مشرف الانتخابات في مقاطعة بالم بيتش أي إشعار من الولاية بشأن أهلية ترامب بسبب إدانته خارج الولاية؛ المشرفة، ويندي سارتوري لينك، في الواقع رحب ترامب عندما ظهر للتصويت مبكرًا في 14 أغسطس.
