يريد بري لارسون من كتاب السيناريو أن يفعلوا ما هو أفضل.
يوم الأحد، هوليوود ريبورتر نشرت مناقشة مائدة مستديرة بين لارسون وجنيفر أنيستون وجودي فوستر، نيكول كيدمانوصوفيا فيرجارا ونعومي واتس وآنا ساواي عن فيلمها “خارج البرنامج النصي“سلسلة تحدث فيها الممثلون الدراميون بصراحة عن حياتهم المهنية.
بعد ما يقرب من 24 دقيقة من المناقشة، سألت لاسي روز، المحررة التنفيذية لـ THR، النساء عما إذا كان هناك أي “دور، أو ربما … مصطلحات مثيرة في أوصاف الشخصية (في النصوص) تجعلكم جميعًا تقولون، “مم، لا أنا لست هل ستفعل هذا؟”
كان لدى لارسون رد فعل فوري وغير محسوب على السؤال.
“مكسورة، لكنها جميلة أو “جميلة، لكنها لا تعرف ذلك”،” قالت لارسون وهي تخفض رأسها في إرهاق وهمي.
“لقد جاء هذا إليك بسهولة!” لاحظت روز.
“لقد قرأت ذلك مرات عديدة،” قال نجم “دروس في الكيمياء”. “لقد قرأت ذلك الأسبوع الماضي، على الأرجح.”
“”جميلة، ولكن لا أعرف ذلك،”” كرر لارسون ساخرا. “لكنك تقول لي… إنه موجود في النص.”
وفي وقت لاحق من المناقشة، أشار فوستر إلى أن الوصف “الجميل، ولكن المكسور” ليس ظاهرة جديدة تمامًا.
“لا أعلم أن هذا صحيح الآن كما كان في معظم مسيرتي المهنية، لكنني كنت دائمًا مصدومًا ومندهشًا من أن العديد من النصوص التي قرأتها، كان الدافع الكامل للشخصية الأنثوية هو أنها كانت لديها قال فوستر: “لقد تعرضت لصدمة نفسية بسبب الاغتصاب”. “يبدو أن هذا هو الدافع الوحيد الذي يمكن أن يتوصل إليه كتاب السيناريو الذكور حول سبب قيام النساء بالأشياء. … يبدو أن الاغتصاب أو التحرش الجنسي هو القصة الدرامية العاطفية المروعة والكبيرة التي يمكنهم فهمها لدى النساء.
لارسون وفوستر ليسا الشخصين الوحيدين في صناعة الترفيه الذين لاحظوا هذه الأوصاف للشخصيات النسائية ووجدوها مثيرة للقلق.
في عام 2016، كان منتج يدعى روس بوتمان يحاول العثور على مشروع جديد وكان يقرأ عدة نصوص عندما وجد نفسه الانزعاج من بعض الأنماط المزعجة للغاية في طريقة تقديم الشخصيات النسائية في النصوص.
لذلك، قرر نسخ الأوصاف حرفيًا – لكنه قام بتبديل جميع أسماء الشخصيات إلى “جين” ببساطة – ونشرها على تويتر (الذي أصبح الآن X).
“بمرور الوقت، بدأت ألاحظ أن هناك الكثير من النصوص التي تنخرط في كراهية النساء هذه، لدرجة أنها لم تكن غريبة. قال بوتمان لـHuffPost في ذلك الوقت: لقد كان نمطًا. ومضى ليشير إلى أن تقديم المرأة على أنها “جذابة وذكية” في النص يأتي على أنه “كسولة” و”متحيزة جنسيًا”.
“أولاً، إنها جذابة أولاً، وذكية ثانياً. ثانياً، لماذا نحتاج أن نقول ذلك؟ لا يساعدك في وصف الشخصية. إنها مجرد كتابة غامضة وسيئة. قال بوتنام: “لكنه أيضًا متحيز جنسيًا بطريقة غير مناسبة”.
وخلص بوتنام إلى أن الطريقة الوحيدة لمواجهة ذلك هي من خلال وجود “قاعدة أقوى من النساء خلف الكاميرا”.
أشارت كيدمان أيضًا خلال مناقشة المائدة المستديرة التي نظمتها THR إلى أن وجود النساء في مناصب السلطة في التلفزيون والسينما ساعدها على إضافة فارق بسيط إلى الشخصيات النسائية مع أوصاف مسطحة في النصوص.
وقالت كيدمان: “أعتقد أننا نعمل جميعاً الآن بجد لوضع النساء في القيادة لأن وجهة النظر تصبح فجأة مختلفة تماماً”، مشيرة إلى أن هناك “شيئاً متحرراً بشكل لا يصدق” عندما تتمتع مديرة “بسلطة لا تصدق” في مشروع ما.
وأضاف كيدمان: “اذهب، نعم، سوف أتوافق مع (ما تريد) لأنك تدعمني”.
