ربما كانت لحظة واحدة على وجه الخصوص، خلال المرافعات التي دارت يوم الثلاثاء بشأن مدى توفر عقار الإجهاض الميفيبريستون أمام المحكمة العليا، تمر دون أن يلاحظها أحد ــ على الرغم من أهميتها الحاسمة.
تجنب القاضي صامويل أليتو، المحافظ الذي أصدر قرار المحكمة لعام 2022 بإلغاء قضية رو ضد وايد، استخدام لغة واضحة في سؤال للمحامي العام إليزابيث بريلوجار حول اختيار إدارة الغذاء والدواء لتوسيع الوصول إلى الميفيبريستون في السنوات الأخيرة. وبدلًا من ذلك، استخدم أليتو جزءًا من القانون القانوني الرسمي.
“ألا ينبغي لإدارة الغذاء والدواء الأمريكية أن تنظر على الأقل في تطبيق القانون رقم 18 USC 1461؟” سأل Prelogar.
من غير المرجح أن يدرك المستمع العادي أن هذا الرقم الضال في السجل الفيدرالي يأتي من قانون مكافحة الفحش لعام 1873 المعروف باسم قانون كومستوك. يحظر النص المحدد الذي استشهد به أليتو استخدام البريد لنقل “كل مقالة أو شيء مصمم أو مكيف أو مخصص لإنتاج الإجهاض”.
قال أليتو: “هذا بند بارز”. “إنه ليس قسمًا فرعيًا غامضًا من قانون غامض ومعقد.”
وكان تأييد أليتو لهذا البند، إلى جانب تأييد القاضي كلارنس توماس، بمثابة لحظة صارخة خلال المرافعات التي لم تسر على ما يرام بالنسبة للمدعين المناهضين للإجهاض الذين يسعون إلى الحد من توزيع الميفيبريستون من خلال مقدمي الخدمات الصحية عن بعد.
قالت ماري زيغلر، المؤرخة القانونية للحركة المناهضة للإجهاض في كلية ديفيس بجامعة كاليفورنيا: “كان من الواضح أن القاضيين توماس وأليتو كانا يحاولان بسط السجاد الأحمر للمطالبات المستقبلية حتى لو لم تنجح هذه القضية”. من القانون.
ويتجمع الناشطون المناهضون للإجهاض حول فكرة إحياء القانون الذي مضى عليه 150 عاماً، والذي لم يتم تطبيقه منذ مئات السنين، كوسيلة لحظر الإجهاض في جميع أنحاء البلاد دون تمرير تشريع جديد.
جاكلين مارتن عبر Getty Images
لقد أصبحت أحكام الإجهاض الواردة في قانون كومستوك ميتة من الناحية القانونية منذ أن أدى قرار رو ضد وايد عام 1973 إلى إضفاء الشرعية على الإجهاض في جميع أنحاء البلاد – ولكن من المحتمل أن يكون قرار المحكمة في قضية دوبس قد أعاد إحياء هذه الأحكام. يريد النشطاء المناهضون للإجهاض الآن من الرئيس السابق دونالد ترامب أن ينفذ على الفور أحكام مقاضاة مقدمي أدوية الإجهاض إذا فاز في الانتخابات الرئاسية لعام 2024.
تنص الخطة الانتقالية لمشروع 2025، التي نظمتها مؤسسة التراث المحافظة، على أنه “بعد قرار المحكمة العليا في قضية دوبس، لم يعد هناك الآن أي حظر فيدرالي على تطبيق هذا القانون”. “لذلك يجب على وزارة العدل في الإدارة المحافظة القادمة أن تعلن عن نيتها تطبيق القانون الفيدرالي ضد مقدمي وموزعي هذه الحبوب”.
إن تفسير قانون كومستوك يتجاوز أدوية الإجهاض مثل الميفيبريستون ليشمل حظرًا على إرسال أي جهاز أو معدات طبية يمكن استخدامها في بيئة الإجهاض. وهذا يعني أن كل شركة تنتج أجهزة أو معدات يمكن استخدامها للإجهاض قد تواجه محاكمة جنائية إذا قامت بتسليم منتجاتها.
قال جوناثان ميتشل، المحامي والاستراتيجي من تكساس الذي يقف وراء قانون SB 8 المناهض للإجهاض في تلك الولاية، لصحيفة نيويورك تايمز في فبراير/شباط: “لا نحتاج إلى حظر فيدرالي عندما يكون لدينا كومستوك في الكتب”.
وفي حين استخدم أليتو القانون القانوني لإثارة قانون كومستوك بطريقة غير مباشرة، كان توماس أكثر وضوحاً في استجواب جيسيكا إلسورث، محامية شركة دانكو لابوراتوريز المصنعة للميفيبريستون، حول الحظر المفترض الذي يفرضه القانون على إرسال أي شيء يمكن استخدامه “لإنتاج الإجهاض”. “
“كيف ترد على الحجة القائلة بأن إرسال منتجك بالبريد والإعلان عنه من شأنه أن ينتهك قانون كومستوك؟” سأل توماس.
وأضاف توماس أنه يعتقد أن مختبرات دانكو، باعتبارها شركة خاصة، معرضة للملاحقة القضائية بتهمة انتهاك قانون كومستوك، الذي قال إنه “واسع إلى حد ما” و”يغطي على وجه التحديد أدوية مثل (الميفيبريستون)”.
لم تتضمن قضية الميفيبريستون أمام المحكمة العليا أسئلة مباشرة حول قانون كومستوك. ومع ذلك، فقد استشهد بالقانون كل من قاضي المحكمة الجزئية ماثيو كاكسماريك ولجنة من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في أحكامهما السابقة المنفصلة التي تحد من الوصول إلى الميفيبريستون.
مايكل نيغرو / مطبعة المحيط الهادئ عبر Getty Images
وبينما ركز معظم القضاة على ما إذا كان المدعين في مرافعات يوم الثلاثاء مؤهلين لرفع دعوى قضائية، كانت تعليقات أليتو وتوماس بشأن قانون كومستوك بمثابة إشارة إلى القوى المناهضة للإجهاض بأن لديهم صديقين على الأقل في المحكمة لرفع دعوى مستقبلية. .
إحدى هذه الوسائل لرفع الدعوى جارية بالفعل في نيو مكسيكو، حيث ساعد ميتشل والقس مارك لي ديكسون البلدات والمدن المحافظة على حدود الولاية مع تكساس على سن قرارات تجعلها ما يسمى “”مدن ملاذ للأجنة“.
تتطلب هذه القرارات من مقدمي خدمات الإجهاض داخل حدود البلدية الحصول على تراخيص ينصون فيها على أنهم سيلتزمون بقانون كومستوك. إن مثل هذا الإعلان يعني فعليًا أنهم لا يستطيعون الحصول على أي دواء أو جهاز يمكن استخدامه في الإجهاض، وبالتالي لا يمكنهم إجراء عمليات الإجهاض. وبما أن الإجهاض قانوني في نيو مكسيكو، فقد أبلغت الولاية البلديات أن قراراتها غير قابلة للتنفيذ. ترفع البلديات الآن دعوى قضائية ضد حكومة نيو مكسيكو في محكمة الولاية لتتمكن من تنفيذ قراراتها.
لكن الرسالة الحقيقية التي أرسلها أليتو وتوماس هي إلى إدارة ترامب المحتملة، والتي يمكن أن تبدأ في تطبيق قانون كومستوك في اليوم الأول – والذي بدوره من المرجح أن يؤدي إلى ملاحقة قضائية ودعوى قضائية تتحدى إنفاذ القانون.
وقال زيجلر: “الفكرة هي أنه إذا كان ترامب في البيت الأبيض، فلن يكون أمام المحكمة العليا خيار سوى مواجهة قانون كومستوك لأن ترامب سيفرض هذه القضية بشكل أساسي”.
وقد أشار أليتو وتوماس الآن أيضًا إلى تأكيدهما على أن قاضيين على الأقل يتفقان على أن قانون كومستوك ليس قانونًا ميتًا، وأنهما على استعداد لقبوله كأساس لفرض حظر نهائي على إرسال أي شيء يستخدم للإجهاض عبر البريد. إنه تأكيد يحتاجه الناشطون المناهضون للإجهاض.
