دونالد ترامب يثير المخاوف من وقوع هجوم آخر في السادس من يناير

يقول دونالد ترامب لأنصاره إنه فاز بالفعل في انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني وأن الطريقة الوحيدة التي يمكنه أن يخسر بها هي إذا “غش” الديمقراطيون، مما أثار ناقوس الخطر بشأن احتمال وقوع حدث آخر يشبه ما حدث في السادس من يناير/كانون الثاني، والذي يتم ترويجه من أجل تقويض الانتخابات.

“إن تركيزنا الأساسي ليس على الحصول على أصوات الناخبين. بل التأكد من عدم قيامهم بالغش. لأننا لدينا كل الأصوات التي نحتاجها”، هكذا قال ترامب. ادعى قال الرئيس الأميركي دونالد ترامب، الأربعاء، إنه سيعقد تجمعا جماهيريا في ولاية أريزونا، الولاية المتأرجحة التي سعى إلى إلغاء نتائجها الانتخابية في عام 2020 بناء على مزاعم كاذبة بحدوث احتيال واسع النطاق.

إذا كانت فكرة التمرد مرة أخرى تبدو مثيرة للقلق، ففكر فيما حدث قبل أربع سنوات. قبل أشهر من انتخابات عام 2020، حذر ترامب من أن ذلك سيكون “مرعبًا”.مُزوَّرفي ديسمبر/كانون الأول، بعد أيام من إدلاء الهيئة الانتخابية بأصواتها لصالح الديمقراطي جو بايدن، أعلن ترامب عن احتجاج “برّي” في السادس من يناير/كانون الثاني، وأطلق حلفاؤه حركة “أوقفوا السرقة”، وروجوا لادعاءات كاذبة ونظريات مؤامرة تؤكد أن الانتخابات سُرقت من خلال آلات تصويت مزورة وملء بطاقات اقتراع احتيالي.

سيكون مسؤولو واشنطن ووكالات إنفاذ القانون في حالة تأهب قصوى هذه المرة، لذا لا يبدو من المحتمل اندلاع أعمال شغب مميتة أخرى في مبنى الكونجرس الأمريكي. لكن هذا لا يعني أن خطر اندلاع المزيد من العنف صفر.

لقد اتخذ ترامب وحلفاؤه من الحزب الجمهوري إجراءات استباقية إلقاء اللوم خسارة الانتخابات على المهاجرين غير المسجلين – واقتراح أن الشيء الوحيد الذي يمكن أن يمنعهم من إلقاء الانتخابات للديمقراطيين هو التشريع الجديد الذي يقيد تصويت غير المواطنين، على الرغم من أنه غير قانوني بالفعل ونادراً ما يحدث، وعلى الرغم من عدم وجود فرصة لأن يصبح مثل هذا التشريع قانونًا.

وقال رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لويزيانا) في مايو/أيار في مؤتمر صحفي أمام درجات مجلس النواب التي اقتحمها حشد ترامب: “هناك حاليا خطر غير مسبوق وواضح وحاضر على نزاهة نظامنا الانتخابي، وهو التهديد الذي يشكله تصويت غير المواطنين والأجانب غير الشرعيين في انتخاباتنا”.

وعندما سئل جونسون عن أدلة على الاحتيال، لم يكن لديه أي دليل، لكنه قال إنه كان يعلم “حدسيًا” أن التهديد كان حقيقيًا.

كان الجمهوريون مشغولين بتقديم الاستباقية الدعاوى القضائية وإجراء تغييرات على قواعد الانتخابات التي قد تزيد من فرص التوصل إلى نتيجة متنازع عليها. وفي جورجيا، وهي ولاية متأرجحة حاسمة، قررت لجنة الانتخابات التي يسيطر عليها الجمهوريون هذا الأسبوع مُمَكَّن مسؤولون انتخابيون في المقاطعات، معظمهم معينون حزبيون، لبدء تحقيقات في نتائج الانتخابات، مما قد يثير الشكوك ويؤخر إعلان الفائز.

حذر النائب بيني تومسون (ديمقراطي من ولاية ميسيسيبي)، الذي قاد لجنة الانتخابات في 6 يناير/كانون الثاني، هذا الأسبوع من أن ترامب “يخطط مرة أخرى” لإنكار نتائج الانتخابات.

وقال تومسون في خطاب ألقاه في المؤتمر الوطني الديمقراطي: “تعلن حملته أن الانتخابات لن تنتهي إلا لحظة التنصيب – “سنفوز أو سيتم تزويرها. سنفوز أو غير ذلك”. هذه هي أمريكا دونالد ترامب”.

وقال ضابط شرطة الكابيتول السابق هاري دان لصحيفة هافينغتون بوست عبر الهاتف إن ترامب “يزرع بذور الشك بالفعل، وهذا كل ما يتطلبه الأمر لحدوث ما حدث في السادس من يناير”.

وقال “حتى لو كانت نسبة صغيرة فقط من (أنصار ترامب)، فهذا كل ما يتطلبه الأمر. إنه يزرع البذور، وهذا أمر مخيف وخطير”.

وقال دان إنه واثق بنسبة “100%” من أن شرطة الكابيتول ستكون مستعدة بشكل كافٍ ليوم 6 يناير المقبل، عندما يصدق الكونجرس على النتائج، وأن بايدن سيستجيب بأمن إضافي في حالة حدوث مشاكل، على عكس ترامب، الذي كان غاضبًا في المكتب البيضاوي أثناء أعمال الشغب وتجاهل طلبات المساعدة.

وأضاف “لا أستطيع أن أتخيل عدم تلبية الاحتياجات، ولا أستطيع أن أتخيل حدوث ذلك – لكن هذا لا يعني أنهم لن يحاولوا”.

لم يكن الديمقراطيون وحدهم هم من يدقون ناقوس الخطر. فقد قال جيه مايكل لوتيج، وهو جمهوري وقاضٍ فيدرالي سابق، حذر في هذا الشهر، أعلن ترامب أن حزبه “أخذ أمريكا رهينة سياسية حرفيًا، وهدد الأمة بشبح 6 يناير 2021 آخر في 6 يناير 2025، إذا خسر الرئيس السابق حملته الرئاسية مرة أخرى بتصويت الشعب الأمريكي”.

ووصف الباحث القانوني المحافظ ترامب بأنه تهديد للديمقراطية وقال إنه غير لائق على الإطلاق لمنصبه.

ولكن هناك بعض الأسباب التي تدعو إلى الشك في أن شهر يناير/كانون الثاني المقبل قد يشهد تكرار الأحداث التي وقعت قبل أربع سنوات.

من ناحية أخرى، تم توجيه اتهامات إلى ما يقرب من 1500 من أنصار ترامب بارتكاب جرائم لمهاجمة مبنى الكابيتول، ومئات منهم في السجن بالفعل، لذا لن يتمكنوا من القيام برحلة إلى واشنطن. والحقيقة أن حقيقة أن العديد من أنصار ترامب واجهوا عواقب ما حدث في السادس من يناير كانت بمثابة رادع للآخرين. عندما طالب ترامب بالاحتجاجات خارج محاكمته الجنائية في مانهاتن العام الماضي، لم يستجب سوى قِلة من الناس للدعوة، وسارع العديد من اليمينيين البارزين إلى الاحتجاج. حذر ضد المشاركة في مظاهرة حاشدة.

ومن بين العقبات الأخرى التي تحول دون اندلاع أعمال شغب ثانية في السادس من يناير/كانون الثاني أن الكونجرس أدخل تعديلات على قانون فرز الأصوات الانتخابية، وهو القانون الذي يحكم عملية التصديق على الانتخابات الرئاسية. وسوف يتطلب الأمر المزيد من المشرعين لبدء طعن رسمي، كما تم تشديد الإجراءات التي يتعين على الولايات تقديم قوائم الناخبين الخاصة بها لمنع الجمهوريين المارقين من القيام بذلك. تهريب ناخبين مزيفين إلى الكابيتول.

ولكن كما قال النائب جيمي راسكين (ديمقراطي من ماريلاند) بعد أن أقر الكونجرس الإصلاح، فإن “هذا لا يحل المشكلة الأساسية” – وهي أن الهيئة الانتخابية تظل وسيطا بين التصويت الشعبي ونتيجة الانتخابات، مما يستلزم وجود مخطط بيروقراطي لنقل الأصوات الانتخابية إلى واشنطن.

وقال راسكين في ديسمبر/كانون الأول 2022: “هناك العديد من الطرق المتعرجة والزوايا والشقوق مما يوفر فرصًا للعديد من المشاكل الاستراتيجية”.

وقال دان وينر، مدير برنامج الانتخابات والحكومة في مركز برينان للعدالة، إن هناك مشكلة أخرى وهي أن الإصلاحات التي أقرها الكونجرس لم تخلق معايير وطنية لإجراءات التصويت في الولايات.

وقال وينر لصحيفة هافينغتون بوست: “لقد كان هناك عدد من بطاقات الاقتراع البريدية التي تم فرزها على أساس مستمر في ولاية واحدة، حتى يتمكنوا من الحصول على النتائج ليلة الانتخابات، وبطاقات الاقتراع البريدية التي لا يمكن فرزها حتى إغلاق آخر مركز اقتراع في ولاية أخرى، مما يعني أن هناك ولايات استغرقت أيامًا لفرز بطاقات الاقتراع، وهذا أدى إلى ظهور كل أنواع نظريات المؤامرة”.

قال وينر إن إصلاحات فرز الأصوات الانتخابية ستجعل من الصعب محاولة إجراء الانتخابات في السادس من يناير، لكنها لا تزال تشكل تهديدًا. بعد كل شيء، لم يكن المتآمرون مع ترامب يتبنون نظريات قانونية مقبولة حول قانون فرز الأصوات الانتخابية في المقام الأول.

وقال واينر إن القانون الجديد “أزال بعض الغطاء القانوني الذي ربما حاول المجرمون الحصول عليه، ولكنك لم تخرج بعد من الغابة، وسوف تظل هناك دائمًا بعض نقاط الضعف”.

على أية حال، سيكون لدى ترامب سلطة أقل للتأثير على العملية لسبب بسيط وهو أنه ليس رئيسًا حاليًا. بعد خسارته في عام 2020، حاول هو ومرؤوسوه ترهيب الهيئات التشريعية للولايات لحملها على تزوير النتائج، وحاول استخدام أتباعه في وزارة العدل للإعلان عن نتائج احتيال زائفة. لن يكون لديه أي سلطة رسمية للقيام بمثل هذه الأشياء هذه المرة.

ومع ذلك، لا يزال بوسع ترامب أن يطلب من حلفائه المنتخبين في الكونجرس وفي الولايات الطعن في نتائج الانتخابات نيابة عنه، كما قد يتطلع إلى الأغلبية المحافظة التي ساعد في تعيينها في المحكمة العليا للتدخل إذا خسر أمام نائبة الرئيس كامالا هاريس. في نهاية المطاف سيكون هناك نسخة من خطط له حلفاؤه قبل:خلق ما يكفي من الفوضى وعدم اليقين لحرمان خصمه من 270 صوتًا انتخابيًا وإرسال الأمر إلى مجلس النواب.

وفي حديثه في المؤتمر الديمقراطي يوم الاثنين، انتقد بايدن ترامب لرفضه الالتزام بقبول نتائج الانتخابات، محذرا من أن البلاد لم تخرج من الأزمة بعد.

وقال “ستكون هذه أول انتخابات رئاسية منذ السادس من يناير/كانون الثاني. في ذلك اليوم، فقدنا تقريبًا كل شيء يتعلق بهويتنا كدولة. وهذا التهديد – وهذا ليس مبالغة – لا يزال قائمًا إلى حد كبير”. “إن التصويت الذي سيدلي به كل منا هذا العام سوف يحدد ما إذا كانت الديمقراطية والحرية سوف تنتصران. الأمر بهذه البساطة”.