قبل أكثر من ثلاثة أسابيع بقليل، اجتمع الديمقراطيون والجمهوريون عند غروب الشمس لحضور وقفة احتجاجية على ضوء الشموع على الدرجات الشرقية لمبنى الكابيتول الأمريكي. لتكريم الضحايا لهجوم 7 أكتوبر في إسرائيل ولإظهار الدعم للبلاد. وشكرت النائبة الأمريكية ديبي واسرمان شولتز (ديمقراطية من فلوريدا)، وهي يهودية وكانت المتحدثة المعينة باسم الديمقراطيين في هذا الحدث، زملائها بالدموع على اجتماعهم بهذه السرعة.
وقالت: “هذه اللحظة التي نجتمع فيها معًا، سواء كان ذلك يتعلق بالفوضى والانقسام في إسرائيل قبل هذه النقطة أو هنا في بلدنا، عندما تحتاج إسرائيل والولايات المتحدة إلى بعضهما البعض، فهي لحظات مثل هذه حيث نكثف جهودنا”. الدموع الخلفية.
بعد انضمامه إلى 11 عضوًا ديمقراطيًا آخر في مجلس النواب مساء الخميس للتصويت لصالح تزويد إسرائيل بالأسلحة لمساعدتها في حربها في غزة، ذُكر أن فاسرمان شولتز كان يبكي مرة أخرى – ولكن هذه المرة لسبب مختلف.
وذكرت سيمافور أنها كانت واحدة من اثنين من الديمقراطيين الذين غادروا القاعة وهم يبكون بعد التصويت. ورأى الكثيرون في التجمع أنها حيلة من الحزب الجمهوري لإعطاء الجمهوريين قضية يمكن استخدامها ضد الديمقراطيين – الذين قد يتم اتهامهم بالفشل في دعم إسرائيل إذا صوتوا بـ “لا” – أو لجعلهم يصوتون ضد البيت الأبيض، الذي هدد بإيقافه. حق النقض على مشروع القانون بسبب تخفيضات مصلحة الضرائب الأمريكية.
ولم تنكر واسرمان شولتز أنها بكت، لكنها قالت لـHuffPost إنها ظلت غاضبة من الجمهوريين الذين أجبروها على الاختيار.
“نعم، لقد كنت أبكي مثل كل يوم خلال الأسابيع الثلاثة الماضية في وقت أو آخر. قالت: “هذا وقت عاطفي وصعب للغاية بالنسبة لكونك يهودية”.
“لقد كان مجرد تصويت عاطفي للغاية.”
وتعقدت المسألة أيضا بسبب القلق بشأن الضربات الإسرائيلية والهجوم البري على غزة. وتقول وزارة الصحة التي تديرها حماس هناك إن الأعمال الانتقامية أدت إلى مقتل الفلسطينيين أكثر من 9000 فلسطيني، بينهم آلاف الأطفال. ودعا بعض المشرعين الديمقراطيين إما إلى وقف إطلاق النار أو “هدنة إنسانية” من أجل أولئك الذين يعيشون في الجيب.
ويختلف الديمقراطيون والجمهوريون بشأن المساعدات لإسرائيل وأوكرانيا بعد الهجمات التي شنتها حماس وروسيا على التوالي، حيث أدت الصراعات إلى فظائع وجرائم حرب مزعومة ضد المدنيين.
لكن الطرفين لا يستطيعان الاتفاق على أي دولة تستحق المساعدة بشكل أكثر إلحاحا – أو عندما يتعلق الأمر ببعض الجمهوريينإذا كانت أوكرانيا تستحق ذلك على الإطلاق. ويريد الجمهوريون تقسيم المساعدات الإسرائيلية بشكل منفصل لتسريع تسليمها، في حين يريد البيت الأبيض تجميعها مع الدعم لأوكرانيا ودول المحيط الهادئ مثل تايوان، بالإضافة إلى تعزيز التمويل لأمن الحدود الأمريكية.
وقالت واسرمان شولتز إنها صوتت على مضض لصالح مساعدات عسكرية بقيمة 14.3 مليار دولار لإسرائيل مقابل 14.3 مليار دولار. خفض التمويل لمصلحة الضرائبمما رفع سعر الفاتورة إلى 26.7 مليار دولار على مدى 10 سنوات.
ومع تصويت عشرة من الديمقراطيين في مجلس النواب لصالح مشروع القانون مقارنة بتصويت اثنين من الجمهوريين ضده، يأمل أعضاء الحزب الجمهوري أن تقنع النتيجة الديمقراطيين في مجلس الشيوخ والبيت الأبيض بالموافقة على مطلبهم للحصول على مساعدة لإسرائيل، وهو الأمر الذي قاله زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (DN). .Y.) قال لن يحدث.
وأوضحت واسرمان شولتز مبررات تصويتها على وسائل التواصل الاجتماعي الخميس قائلة: “لقد حثثت العديد من زملائي على التصويت ضد مشروع القانون هذا بسبب السابقة المروعة التي يشكلها والحاجة الملحة لتمرير ملحق الطوارئ الكامل الذي اقترحه الرئيس (جو) بايدن.
“بالنسبة لي، كيهودي، وكصهيوني، وكممثل لطائفة يهودية كبيرة، كنت بحاجة شخصيًا إلى الإدلاء بصوتي للوقوف إلى جانب إسرائيل، وطن الشعب اليهودي، في لحظة الأزمة هذه”.
وبعد التصويت، قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري عن لوس أنجلوس) مُسَمًّى إسرائيل “أكبر حليف لنا في الشرق الأوسط”.
وقال في بيان: “هذه مساعدة ضرورية وحاسمة في الوقت الذي تناضل فيه إسرائيل من أجل حقها في الوجود”.
وشككت واسرمان شولتز يوم الجمعة في التزام الجمهوريين تجاه البلاد بسبب ما قالت إنه السخرية وراء مشروع القانون.
وقالت: “هذه ليست حاجة محتملة”. “هذه حاجة ملحة وفورية في الوقت الحالي، وقد طلبوا بسخرية تمويلًا مشروطًا حتى يتمكنوا من تقديم تلك المساعدة. بالنسبة لي، هذا يظهر أنهم غير ملتزمين حقًا تجاه إسرائيل واحتياجاتها”.
وقالت واسرمان شولتز إن الوقفة الاحتجاجية على ضوء الشموع في تشرين الأول/أكتوبر كانت “لحظة توحيد” وأعربت عن تقديرها لاهتمام الجمهوريين بإسرائيل، لكن الوقت قد حان للعمل.
وقالت: “عليك الآن أن تكثف جهودك وأن تظهر فعلياً أنك ستكون مؤيداً لإسرائيل، وأن تظهر أنك تؤيد حماية (إسرائيل) والحفاظ عليها”.
“وما يمثله مشروع القانون هذا هو أبعد ما يكون عن ذلك.”
