في غضون 24 ساعة ، تراجعت المحكمة العليا الأسبوع الماضي عن عقود من التقدم في مجال الحقوق المدنية.
يوم الخميس ، أنهت الأغلبية العظمى المحافظة في المحكمة التمييز الإيجابي. يوم الجمعة ، قالت إن التمييز ضد مجتمع الميم دستوري. ومرة أخرى ، رفضت يوم الجمعة إعفاء 26 مليون أمريكي من قروض الطلاب الذين سجلوا طلبا للمساعدة المالية.
إنها لحظة قاتمة لأي شخص يهتم بضمان وجود حماية فدرالية للأشخاص الذين يواجهون بشكل روتيني التمييز أو العوائق الاقتصادية. لكن هناك شيئًا آخر يحدث في الخلفية يعطي سببًا للأمل: فالديمقراطيون في مجلس الشيوخ يملأون بسرعة القضاة الفيدراليين بأشخاص لديهم خلفيات في الحقوق المدنية ، وحقوق الإجهاض ، وحقوق التصويت ، والدفاع عن الأشخاص الأشد فقرًا من تحمل تكاليف محاميهم. وبعض هؤلاء القضاة الجدد مرشحون محتملون لمقاعد المحكمة العليا في المستقبل.
قرارات المحكمة الأخيرة ، والتي صدرت جميعها في 6-3 أحكام على أسس أيديولوجية ، هي بالضبط نهاية اللعبة التي كان المحافظون يعملون من أجلها. لعقود من الزمان ، كانوا يركزون بالليزر على إعادة تشكيل المحاكم مع تذبذب الديمقراطيين. ليس من قبيل المصادفة أن جميع القضاة الستة المعينين من قبل الحزب الجمهوري هم أعضاء في منظمة قانونية شديدة المحافظة تسمى المجتمع الفيدرالي ، أو أن جميعهم تم اختيارهم بشكل أساسي من قبل نفس زعيم الجمعية الفيدرالية القوي ، ليونارد ليو، ليصبحوا قضاة المحكمة العليا.
كان هؤلاء القضاة الستة جميعهم قضاة في المحكمة الأدنى أولاً. تم تضمين ذلك في الخطة أيضًا. مع كون مقاعد المحكمة العليا هي الهدف النهائي ، كان المحافظون كذلك تملأ استراتيجيًا مقاعد الولايات المتحدة ومحاكم الاستئناف في الولايات المتحدة مع أعضاء الجمعية الفيدرالية المناهضين لـ LGBTQ ، المناهضين للإجهاض. عندما أصبح دونالد ترامب رئيسًا ، حققوا الفوز بالجائزة الكبرى: مع العلم أن ترامب لا يهتم كثيرًا بمن سيحصل على مقعد في المحكمة طالما حصل على الفضل في الفوز ، فقد أطعمته الجمعية الفيدرالية خط أنابيب من اختياراتها القضائية المفضلة طوال السنوات الأربع التي قضاها في البيت الأبيض. جميع ترشيحات ترامب الثلاثة للمحكمة العليا ، وجميع قضاة محكمة الاستئناف تقريبًا وحتى بعض قضاة محاكم المقاطعات هم أعضاء في الجمعية الفيدرالية.
ببساطة ، لعب المحافظون لعبة طويلة ناجحة للغاية في الملاعب عندما لم يفعل التقدميون. لم يسبق للديمقراطيين إجراء عملية كهذه في المكان.
لكن الأمور تغيرت في السنوات الأخيرة. ظهرت مجموعات المناصرة القضائية التقدمية مثل Demand Justice وبدأت تصرخ من أجلها الحاجة إلى تسوية الملعب الأيديولوجي في المحاكم. الديموقراطيون في مجلس الشيوخ ، ربما سئموا من خسارة كل الوقت ، أذهلوا وأصبحوا الآن متحمسين بشأن أهمية المحاكم والترشيحات القضائية. جعل جو بايدن ، الرئيس السابق للجنة القضائية بمجلس الشيوخ ، منذ فترة طويلة ، الترشيحات القضائية أولوية قصوى حتى قبل أن يؤدي اليمين الدستورية كرئيس.
حتى الآن ، مع استهداف الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا تقريبًا لكل دائرة انتخابية في الحزب الديمقراطي ، يخرج التقدميون عن سلسلة من الانتصارات الكبرى ، وإن لم تكن ملحوظة ، في مجلس الشيوخ عندما يتعلق الأمر بالقتال على المحاكم.
كيفن ديتش عبر Getty Images
في الأسابيع الثلاثة الماضية ، اصطف زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (DNY) وأكد ستة من المرشحين القضائيين الرائدين لبايدن حتى الآن ، وبعضهم بالتأكيد مرشح لمقاعد المحكمة العليا في المستقبل. جميعهم محامون للحقوق المدنية. كانت جميعها أولويات لجماعات المناصرة القضائية التقدمية. جميعهم من الشباب نسبيًا ، مما يعني أنه من المحتمل أن يكون أمامهم عقود قبلهم في التعيينات مدى الحياة. وكل ذلك يجلب التنوع الذي تمس الحاجة إليه على مقاعد البدلاء الفيدرالية.
هناك “ديل هو” ، 46 عامًا ، محامي حقوق التصويت البارز مع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. في عام 2019 ، مثل أمام المحكمة العليا ونجح في الطعن في خطة ترامب لإدراج مسألة الجنسية في تعداد 2020. في الشهر الماضي ، تم التصديق عليه من 50 إلى 49 أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الجنوبية لنيويورك.
كما أكد مجلس الشيوخ للتو أن جولي ريكلمان ، 51 عامًا ، تعتبر أحد أفضل محامي حقوق الإجهاض في البلاد. عملت ريكلمان كمديرة التقاضي لمركز الحقوق الإنجابية منذ عام 2011 ، ومؤخراً ، دافعت نيابة عن عيادة الإجهاض في مركز قضية المحكمة العليا العام الماضي والتي أدت إلى إلغاء قضية رو ضد وايد. قبل أسبوعين ، تم تأكيد 51-43 أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى.
نصرت شودري محامي حقوق مدنية منذ فترة طويلة، تم تأكيد 50-49 أمام المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك ، على الرغم من معارضة الجمهوريين والديمقراطيين جو مانشين. تشودري ، 47 سنة ، هي الآن أول امرأة أمريكية مسلمة على مقاعد البدلاء الفيدرالية.
دفع شومر أيضًا من خلال تأكيدات هيرنان فيرا، وهو محامٍ سابق في صندوق الدفاع القانوني والتعليم المكسيكي الأمريكي ويعمل الآن في المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا ؛ كيسي بيتس، محامٍ في قانون العمل وهو الآن القاضي الوحيد العلني لـ LGBTQ + في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا ؛ و ناتاشا ميرل، النائب السابق لمدير التقاضي لصندوق الدفاع القانوني والتعليم التابع لـ NAACP والذي يجلس الآن في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشرقية من نيويورك.
جاءت هذه الموجة من التأكيدات بعد أسابيع فقط من تأكيد مجلس الشيوخ على بلوغ سن الـ 49 عامًا نانسي عبودو، محامية حقوق مدنية أخرى وأول امرأة سوداء تم تأكيدها أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة.
جلب التنوع إلى المحاكم أمر مهم لأسباب عديدة. يعكس القضاة من مختلف الأجناس والأعراق والخلفيات التجريبية تنوع الملايين من الأشخاص الذين يخدمونهم ، ويقدمون قرارات قضائية أكثر شمولاً إلى المحكمة الفيدرالية. إنها تساعد على تقييد التحيزات التي يمكن أن تقوض التقاضي أمام المحكمة الفيدرالية. ربما الأهم في وقت مثل هذا عندما ثقة الجمهور في المحكمة العليا في المرحاض، مع وجود مجموعة متنوعة من القضاة يمكن أن تزيد من الإيمان في محاكم الأمة.
يحتفل بريان فالون ، المدير التنفيذي لـ Demand Justice ، بأهمية المجموعة الأخيرة من التأكيدات منذ أسابيع.
قال فالون: “الشهر الماضي شهد مجلس الشيوخ يؤكد بعضًا من أبرز الاختيارات القضائية الرائدة في عصر بايدن”. “لم نشهد مثل هذا الالتزام بترقية محامي الحقوق المدنية منذ السبعينيات في عهد (الرئيس السابق جيمي) كارتر”.
وأضاف أن “العديد من هؤلاء المرشحين هم مرشحون للمحكمة العليا في المستقبل” ، “مما يضمن أن بصمة بايدن بهذه الاختيارات ستستمر لعقود قادمة”.
كما أشاد مؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية وحقوق الإنسان ، وهو تحالف يضم أكثر من 200 منظمة وطنية مدنية وحقوقية ، بالموجة الأخيرة من تأكيدات محامي الحقوق المدنية ، مُعلنًا على تويتر ، “هذا هو نوع القضاء الذي تحتاجه أمتنا وتستحقه . “
يبرز التوقيت أيضًا ، وسط فورة من قضايا المحاكم الفيدرالية البارزة – والمثيرة للجدل – في المحكمة العليا. كان معظم قضاة بايدن المؤكدين مؤخرًا ينتظرون أصواتهم لأشهر ، إن لم يكن لأكثر من عام ، بسبب معارضة الحزب الجمهوري الشديدة والغياب الديمقراطي في مجلس الشيوخ حيث يتمتع الديمقراطيون بأغلبية ضئيلة من 51 إلى 49. وتوقف تأكيد هو لأكثر من 650 يومًا.
كان على شومر أن ينتظر حتى يتواجد كل ديمقراطي في واشنطن من أجل جدولة أصوات كل هؤلاء المرشحين ، أو على الأقل أن يكون لديه عدد كاف من الديمقراطيين الحاضرين يفوق عدد الجمهوريين الحاضرين. السناتور ديان فاينشتاين (ديمقراطية من كاليفورنيا) خرجت لأشهر في معارك ضد القوباء المنطقية. السناتور جون فيترمان (ديمقراطي عن ولاية بنسلفانيا) خرج لأسابيع لتلقي العلاج النفسي.
حالما عاد كلاهما إلى مجلس الشيوخ ، لم يهدر شومر أي وقت في جدولة تصويت تأكيد هو في أوائل يونيو ، فقط ليتم تهميشه مؤقتًا مرة أخرى من قبل السناتور باتي موراي (ديمقراطية – واشنطن) ، الذي كان غائبًا. بسبب التهاب الجيوب الأنفية.
اصطفت النجوم أخيرًا قبل بضعة أسابيع.
قال شومر لـ HuffPost في إفادة. “لقد عمل الديمقراطيون في مجلس الشيوخ على إنشاء نظام قضائي يعكس بلدنا بشكل أفضل”.
كل هؤلاء القضاة الستة الذين تم تأكيدهم مؤخرًا يتناسبون مع جهود بايدن الأوسع نطاقًا لتحقيق التنوع المطلوب بشدة على مقاعد البدلاء الفيدرالية ، سواء من حيث التركيبة السكانية مثل العرق أو الجنس أو من حيث الخلفيات المهنية. بمساعدة شومر في مجلس الشيوخ ، أكد الرئيس أعدادًا قياسية من المدافعين العامين ومحامي الحقوق المدنية إلى قضاة اتحاديين مدى الحياة ، وهو تحول من محامي الشركات الأكثر تقليدية الذين تم الاستعانة بهم لهذه الوظائف.
أكد بايدن أن ما مجموعه 136 شخصًا في مناصب قضاة فيدرالية مدى الحياة – وقد أكد أكثر من الرؤساء الثلاثة السابقين في هذه المرحلة في رئاستهم. اعتبارًا من الشهر الماضي ، كان 66٪ من المرشحين من النساء و 70٪ من القضاة الذين تم تأكيد تعيينهم من النساء. بالإضافة إلى ذلك ، 65٪ من مرشحيه هم من الملونين ، و 64٪ من حكامه الذين تم تأكيدهم هم أشخاص ملونون.
تنقسم تأكيداته إلى 100 قاضٍ في محكمة محلية أمريكية ، و 35 قاضيًا بمحكمة استئناف أمريكية ، وقاض واحد في المحكمة العليا ، هو كيتانجي براون جاكسون.
اعترض جاكسون على جميع قرارات المحكمة العليا الثلاثة الأكثر إثارة للجدل الأسبوع الماضي ، مما أدى أو انضم إلى الانتقادات اللاذعة لقرارات الأغلبية المحافظة. في بعض اقتباساتها الأكثر اختيارًا ، اتهمت الأغلبية بالاقتراب من قضية العمل الإيجابي مع أ “دعهم يأكلون الكعك النسيان” للعنصرية ، وفي قضية حقوق LGBTQ + ، اتخاذ قرار فعال بخفض رتبتها “مثليون جنسيا ومثليات من الدرجة الثانية.”
كأول امرأة سوداء في المحكمة العليا و أول محامي عام سابق، فإن خلفية جاكسون الشخصية والمهنية لها تأثير مختلف تمامًا على مقاربتها للقانون ، على سبيل المثال ، القاضي صمويل أليتو ، وهو رجل أبيض محافظ كان سابقًا نائبًا للمدعي العام الأمريكي والمدعي العام الأمريكي المعروف بمقاضاة جرائم ذوي الياقات البيضاء.
يروج البيت الأبيض بانتظام لتنوع مرشحيه القضائيين ، لا سيما في لحظات كهذه.
قال الرئيس بايدن للشعب الأمريكي إنه سيضع دعم سيادة القانون مع مرشحين قضائيين مؤهلين تأهيلا عميقا يمثلون تنوع أمتنا كأولوية أساسية. وقال المتحدث باسم البيت الأبيض أندرو بيتس في بيان إن الوفاء بهذا الوعد هو أحد أعظم إنجازاته.
قال بيتس: “شهد الأسبوعان الماضيان فقط تأكيد ستة قضاة متنوعين لديهم خبرة كمحامين للحقوق المدنية”. “الرئيس بايدن مصمم على الاستمرار في المضي قدمًا مع المزيد من المرشحين لكسر الحواجز.”
يرى شومر الصورة الأكبر مع المحاكم أيضًا. وقال إن الديمقراطيين بحاجة إلى الانصياع من أجل دفعة “مستدامة” لإعادة التوازن إلى المحاكم.
“إن القرارات الخاطئة والمخيبة للآمال الصادرة عن المحكمة العليا هي تذكير صارخ بأنه سيتطلب جهدًا مستدامًا لإعادة التوازن إلى محاكمنا الفيدرالية واستعادة القيم التي جعلت من الولايات المتحدة منارة للحرية والديمقراطية والمساواة والفرص ، قال شومر في بيان. “سيستمر الديمقراطيون في مجلس الشيوخ في الموافقة على زملائهم الأمريكيين للمحاكم الفيدرالية الذين يعكسون بشكل أفضل القيم والتنوع والخبرات ووجهات نظر الجمهور الأمريكي.”
بالنسبة إلى المدافعين القضائيين التقدميين مثل فالون ، من المغير للعبة أن البيت الأبيض والزعيم الديمقراطي في مجلس الشيوخ يتحدثان عن القضاة بهذه الطريقة. وهي جزء من لعبة طويلة جديدة.
قال فالون: “الآن بعد أن بذل بايدن وشومر جهودًا كبيرة لإعطاء الأولوية لهذه الأنواع من المحامين في هيئة المحكمة ، فإن الضغط على الإدارات المستقبلية لتحذو حذوها سيكون هائلاً”.
وشدد على أن “هذه مشكلة كبيرة ، بمعنى أن خريجي كليات الحقوق الشباب يمكنهم الآن بأمان متابعة مهن تتماشى مع شعورهم بالمثالية ويعرفون أن هذه الخدمة لن تُعتبر مسؤولية سياسية إذا كانوا يرغبون يومًا ما في متابعة موعد مدى الحياة. “
