سمحت المحكمة العليا يوم الاثنين لأيداهو بالبدء في تطبيق قانون الولاية الذي يمنع الشباب المتحولين جنسياً من تلقي رعاية تؤكد جنسهم، على الأقل في الوقت الحالي. كانت هذه هي المرة الأولى التي يتدخل فيها القضاة في قضية تمس مسألة الرعاية المؤكدة للجنس للقاصرين – وصحة المتحولين جنسياً على نطاق أوسع.
القضية، بو ضد لابرادور، تتعلق بما إذا كان الحظر الذي فرضته ولاية أيداهو على رعاية تأكيد النوع الاجتماعي دستوريًا. ولم يفكر القضاة في موضوع القضية في قرار يوم الاثنين، وبدلاً من ذلك ركزوا على مسألة ما إذا كان بإمكان الدولة فرض الحظر ولمن. في الوقت الحالي، لن يؤثر الحظر على المدعين المجهولين، وهما مراهقان متحولان جنسيًا في أيداهو، اللذين رفعا دعوى قضائية ضد الولاية.
في شهر مايو/أيار الماضي، أقر المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون في ولاية أيداهو مشروع القانون قانون حماية الطفل الضعيف، الذي يحظر على الأطفال المتحولين جنسيًا تلقي مجموعة من العلاجات التي تؤكد جنسهم، بما في ذلك حاصرات البلوغ والعلاج بالهرمونات البديلة، وهي أكثر أشكال العلاج شيوعًا. ويواجه مقدمو الخدمات الطبية الذين ينتهكون القانون اتهامات جنائية والسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات.
بعد شهرين من توقيع حاكم أيداهو براد ليتل (على اليمين) على مشروع القانون ليصبح قانونًا، رفع المدعيان، وانضم إليهما اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، دعوى قضائية ضد الولاية، مطالبين القاضي بعرقلة القانون على أساس أنه ينتهك حقوقهما الدستورية للحماية المتساوية.
وفي ديسمبر/كانون الأول، منع قاضي المحكمة المحلية سريان الحظر مؤقتًا. وحاولت أيداهو استئناف القرار أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، لكن القاضي رفض الطلب.
ثم تقدم راؤول لابرادور، المدعي العام الجمهوري للولاية، بطلب للحصول على إعانة طارئة من المحكمة العليا. طلبت لابرادور من أعلى محكمة في البلاد قصر الأمر القضائي على المدعيتين فقط، وبالتالي السماح لأيداهو بفرض حظرها على رعاية تأكيد النوع الاجتماعي لبقية القاصرين المتحولين جنسيًا في الولاية. وهذا ما فعلته المحكمة يوم الاثنين.
وقالت لي ناولين-سوهل، المحامية الرئيسية في قضية اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، إنها تشعر بالقلق بشأن قدرة المراهقين على الوصول إلى الرعاية في أيداهو حتى في ضوء القرار.
وقالت ناولين-سوهل: “من المبكر أن نعرف كيف ستسير الأمور”. “إنه مصدر قلق حقيقي لنا، وقد جادلنا أمام المحكمة العليا، بأن وجود استثناء لشخصين فقط هو احتمال مخيف حقًا، وبالنسبة للأطباء والصيادلة الذين من المحتمل أن يواجهوا جناية والسجن لمدة 10 سنوات بسبب إعطاء هذا الأمر”. الرعاية، قد يبدو ذلك بمثابة مخاطرة كبيرة من جانبهم لتوفير هذه الرعاية لهذين الشخصين فقط.
بالإضافة إلى ذلك، جادل محامو المدعين بأن قصر الأمر القضائي على المراهقين فقط يعرضهم لخطر “الاضطرار إلى الكشف عن هوياتهم كمدعين متحولين جنسياً” في أي وقت يذهبون فيه إلى الطبيب أو يحصلون على وصفات طبية.
وكتب المحامون: “لا توجد وسيلة للمدعين الأفراد للحصول على الإغاثة على الإطلاق”.
أيداهو ستيتسمان عبر غيتي إيماجز
القرار يوم الاثنين ليس نهاية القضية. بينما تشق قضية بو ضد لابرادور طريقها عبر محكمة الاستئناف، يمكن أن تنظر المحكمة العليا في القضية أو تعود إلى المحكمة المحلية لمتابعة المسار الطبيعي للتقاضي.
وفي غضون ذلك، كان للقرار تأثير فوري على العائلات المتبقية في أيداهو تخليط لمعرفة كيفية مساعدة أطفالهم على مواصلة رعايتهم.
وقالت ناولين-سوهل إن المدافعين يبحثون حاليًا عن الخيارات المتاحة لضمان قدرة سكان أيداهو المتحولين على الوصول إلى الرعاية، والتي تعتبرها معظم الجمعيات الطبية الأمريكية الكبرى ضرورية من الناحية الطبية.
منذ عام 2019، كان هناك جهد منسق من ائتلاف من المنظمات اليمينية والمشرعين ومحامي تحالف الدفاع عن الحرية لدفع قوانين مكافحة LGBTQ التي تهدف إلى الحد من حقوق الأشخاص المتحولين جنسياً. وكانت أيداهو على وجه الخصوص موقع اختبار مثمر للحركة المحافظة.
أيداهو هي الآن الولاية الرابعة والعشرون التي تتبنى حظرًا على رعاية تأكيد النوع الاجتماعي. وتواجه معظم عمليات الحظر هذه تحديات قانونية.
ولكن يوم الثلاثاء، محكمة الاستئناف توقفت ولاية فرجينيا الغربية من فرض الحظر على الرياضيين المتحولين جنسيا في رياضات الفتيات، ومحكمة أوهايو مؤقتا منعت حظرها على الرعاية المؤكدة للجنس.
في حين منعت العديد من محاكم المقاطعات الأمريكية سريان الحظر وسط طوفان التشريعات المناهضة لمجتمع المثليين، لا تزال ثلاث محاكم استئناف أمريكية تسمح بفرض الحظر في ألاباما وجورجيا وتينيسي وكنتاكي.
في العديد من هذه الحالات، يدور السؤال المركزي حول ما إذا كان هذا الحظر على رعاية القاصرين التي تؤكد على النوع الاجتماعي ينتهك الدستور.
لكن طلب المدعي العام في ولاية أيداهو للحصول على إعانة طارئة تجنب هذه المسألة وحاول بدلاً من ذلك إيقاف الأمر القضائي الشامل الذي أصدرته المحكمة الابتدائية بفرض الحظر.
قالت شانون مينتر، المديرة القانونية للمركز الوطني لحقوق المثليات، إن بعض القضاة المحافظين غيّروا مؤخرًا الاستخدام التاريخي لما يسمى بـ “قائمة الظل”، حيث تطلب الأطراف إغاثة طارئة، كما فعلت أيداهو في هذه القضية.
قال مينتر: “تاريخياً، عندما يتحدى المدعون بالحقوق المدنية القوانين التمييزية، ويزعمون أنها غير دستورية، تأمر المحاكم بإنفاذ القوانين ضد أي شخص، وليس فقط ضد المدعين الأفراد”. “إذا كان القانون غير دستوري كما هو مطبق على فئة من الناس، فليس هناك سبب قانوني لتقييد الحكم بهذا المعنى للمدعين الأفراد. هذا تطبيق عادي جدًا للقانون في دعوى الحقوق المدنية.
لكن الآراء الصادرة يوم الاثنين كشفت عن جدل ساخن بين القضاة حول ما إذا كانت لديهم السلطة لمنع تطبيق القانون على نطاق واسع ومتى – مع القليل من الإشارة إلى دستورية الحظر نفسه.
لقد اختلفت المحاكم حول هذه المسألة من قبل، وظهرت مسألة نطاق القانون أعداد وافرة في الحالات التي تنطوي على تشريعات مناهضة لمجتمع LGBTQ. بعد دعوى قضائية رفعها مطعم فلوريدا وحانة هامبرغر ماري منعت مؤقتًا حظر السحب على مستوى الولاية، حاول محامو الولاية تقديم حجة مفادها أن الأمر الزجري يجب أن يقتصر على هامبرغر ماري وحده وليس في أي مكان آخر.
وفي قضية أيداهو، كتب القاضي نيل جورساتش في رأيه المتوافق أن نطاق الحظر “يطرح سؤالاً حول مدى ملاءمة الانتصاف الزجري الشامل ــ وهي مسألة ذات أهمية كبيرة وكانت في حاجة إلى اهتمام المحكمة لبعض الوقت”.
وقال جورساتش، القاضي المحافظ الذي عينه دونالد ترامب، إن المحكمة يجب أن تتوخى مزيدًا من الحذر فيما يتعلق باستخدام الأوامر القضائية العالمية في المستقبل، مشيرًا إلى صعود المحاكم الأدنى التي تصدر هذا النوع من الأحكام، خاصة خلال رئاسة دونالد ترامب ورئاسته. من خلال الوباء.
وكتب جورساتش: “في السنوات الأخيرة، لم تكتف بعض المحاكم في جميع أنحاء البلاد بإصدار أوامر عادلة تعالج الأضرار التي لحقت بالمدعين أمامها، ولكنها سعت بدلاً من ذلك إلى حكم ولاية بأكملها أو حتى الأمة بأكملها من قاعات محاكمها”.
قال القاضي بريت كافانو، إلى جانب إيمي كوني باريت، إن استعداد المحكمة لمنح الإغاثة الطارئة سيتوقف بشكل عام على ما إذا كان القضاة يعتقدون أن الطرف الذي يطلب الإغاثة سيكون ناجحًا عندما تصل المحكمة إلى قرارها النهائي أم لا.
على الرغم من أن كافانو لا يناقش صراحة دستورية قانون أيداهو، إيان ميلهايزر من Vox كتب أن رأيه المتوافق يشير إلى أن كافانو يعتقد أن أيداهو سيكون لديها “احتمال النجاح من حيث الأسس الموضوعية” عندما تصل مسألة شرعية الحظر في النهاية إلى المحكمة العليا.
وكتبت القاضية كينتانجي براون جاكسون، في رأيها المخالف، أنها وجدت أن طلب أيداهو إلى المحكمة للتدخل في نطاق تطبيق الحظر أثناء نظر المحكمة الابتدائية أمر “مثير للقلق”. وكتبت أن مسألة حصول الطفل على رعاية تؤكد جنسه هي “مسألة خطيرة وتبعية”.
في نوفمبر، اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، لامبدا القانونية ومجموعات أخرى قدم التماسا المحكمة العليا لمراجعة قرار الدائرة السادسة بالسماح للحظر الذي فرضته ولايتي تينيسي وكنتاكي على الرعاية المؤكدة للجنس للقاصرين بأن يسري مفعوله.
لم تشر المحكمة ما إذا كانت ستنظر في هذه القضايا هذا العام أم لا، وقد قامت بالفعل بإعادة جدولة مواعيد مراجعتها خمس مرات هذا العام.
