وجهت قاضية المحكمة العليا سونيا سوتومايور توبيخًا صارمًا لزملائها يوم الثلاثاء لدعوتهم إلى “الفوضى والأزمات” بعد أن رفعت المحكمة العليا وقفًا مؤقتًا بشأن التشريع المثير للجدل الذي يمنح ولاية تكساس صلاحيات واسعة لفرض قانون الهجرة على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
وقضت الأغلبية المحافظة في المحكمة برفض طلب طارئ من إدارة الرئيس جو بايدن، مما يسمح بدخول مشروع قانون مجلس الشيوخ في ولاية تكساس رقم 4 حيز التنفيذ بينما يتم عرض مسألة شرعيته في المحاكم الدنيا. لكن SB 4 سرعان ما تم تعليقه في وقت لاحق من يوم الثلاثاء بعد قرار محكمة الاستئناف.
وسيسمح التشريع لمسؤولي إنفاذ القانون في تكساس باعتقال أي شخص يشتبه في عبوره الحدود بشكل غير قانوني، واتهامه بارتكاب جرائم تتراوح بين الجنح والجنايات، ومعاقبته بالسجن أو الترحيل.
ولم يؤثر أمر المحكمة العليا بأغلبية 6-3، والذي أشاد به حاكم ولاية تكساس الجمهوري جريج أبوت، على دستورية القانون. لكن الحكم أثار معارضة شديدة من سوتومايور، وكذلك من زميليه القاضيين الليبراليين كيتانجي براون جاكسون وإيلينا كاجان.
وفي معارضة انضم إليها جاكسون، كتبت سوتومايور أن المحكمة العليا دعت إلى “مزيد من الفوضى والأزمات في تطبيق قوانين الهجرة” من خلال السماح لقانون تكساس بالدخول حيز التنفيذ دون إعطاء “دراسة متأنية ومعقولة” لدستوريته أولاً، نظرًا لأن القضايا الكامنة وراء الحجج أكثر من SB 4 خطيرة وغير مسبوقة.
وقالت: “أصدرت تكساس قانونًا ينظم بشكل مباشر دخول وإبعاد غير المواطنين، ويأمر محاكم الولاية صراحةً بتجاهل أي إجراءات هجرة فيدرالية جارية”. “يقلب هذا القانون توازن القوى بين الحكومة الفيدرالية والولايات والذي كان موجودًا منذ أكثر من قرن من الزمان، حيث كانت للحكومة الوطنية سلطة حصرية على دخول وإبعاد غير المواطنين”.
في 29 فبراير، قام قاضي المقاطعة الأمريكية ديفيد آلان عزرا بمنع SB 4 بأمر قضائي أولي.قائلًا إن القانون يرقى إلى مستوى “إلغاء القانون والسلطة الفيدرالية – وهي فكرة تتعارض مع الدستور وقد رفضتها المحاكم الفيدرالية بشكل لا لبس فيه منذ الحرب الأهلية”.
حكم عزرا ثم تم عكسه بشكل فعال من خلال “الوقف الإداري” من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة، على الرغم من أنها منحت مهلة لمدة سبعة أيام لقرارها بمنح الحكومة الفيدرالية فرصة للذهاب إلى المحكمة العليا الأمريكية. ثم أوقفت المحكمة العليا قرار محكمة الاستئناف مؤقتًا قبل السماح له بالمضي قدمًا يوم الثلاثاء، مما سمح بدخول SB 4 حيز التنفيذ.
بعد ساعات فقط من حكم المحكمة العليا، قررت محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة، بنتيجة 2-1، رفع الوقف الإداري عن أمر عزرا قبل المرافعات أمام المحكمة يوم الأربعاء، مما أدى إلى تعليق القانون مرة أخرى.
يوم الثلاثاء، كتبت القاضية المحافظة إيمي كوني باريت أن قرار المحكمة العليا كان مدفوعًا بالرغبة في السماح للدائرة الخامسة بإدارة قضاياها الخاصة، وأنه لا ينبغي للقضاة “الدعوة إلى دعوى قضائية طارئة” في هذه المرحلة من القضية لأن بقاء الدائرة الخامسة كان “إداريا”.
اقترح باريت أن قرار السماح بدخول قانون تكساس حيز التنفيذ نابع من الجوانب الفنية لعملية الاستئناف، وليس من دعم SB 4.
وكتبت في رأيها الذي انضم إليه زميلها القاضي المحافظ بريت كافانو: “على حد علمي، لم تراجع هذه المحكمة مطلقًا قرار محكمة الاستئناف بالدخول – أو عدم الدخول – في وقف إداري”.
“لن أتدخل في هذا العمل. عند الدخول، من المفترض أن يكون الوقف الإداري بمثابة مقدمة قصيرة الأجل للحدث الرئيسي: الحكم على طلب الوقف في انتظار الاستئناف.
لكن سوتومايور لم تقبل عذر زملائها المحافظين بأن قرار المحكمة العليا كان ببساطة بسبب إدارة القضايا، مشددة على أن الدائرة الخامسة “أساءت سلطتها التقديرية من خلال الدخول في وقف إداري غير مبرر وغير محدد المدة أدى إلى تغيير الوضع الراهن” – وهي خطوة على حد قولها. “فتح الباب” للفوضى. وقالت إن زملائها القضاة ارتكبوا “نفس الخطأ”.
وكتبت: “هذه المحكمة تقف مكتوفة الأيدي”. “لأنني لا أستطيع، أنا أعارض.”
