شرطة شيكاغو تدعي أن الاعتقال الجماعي لمتظاهري DNC هو “الملاذ الأخير”. ماذا يقول التاريخ؟

تستعد شيكاغو لاستضافة المؤتمر الوطني الديمقراطي مرة أخرى في أغسطس، حيث تدعي الشرطة أن الضباط مدربون ومستعدون لتهدئة الاضطرابات المدنية المحتملة وسط الاحتجاجات المتوقعة. ولكن مع التاريخ الموثق لشرطة شيكاغو في الرد العنيف على التجمعات الجماهيرية، فإن النشطاء وجماعات الحقوق المدنية يشككون في مثل هذا الادعاء.

وتخطط سلطات إنفاذ القانون منذ فترة طويلة لكيفية فرض الأمن في اللجنة الوطنية الديمقراطية، والتي من المتوقع أن تجلب عشرات الآلاف من الزوار واحتجاجات ضخمة. قال مشرف الشرطة لاري سنيلينج، وهو شرطي مخضرم في شيكاغو تم تعيينه العام الماضي كرئيس، يوم الثلاثاء إن الضباط مستعدون للتعامل مع المتظاهرين المتوقعين والاعتقالات الجماعية المحتملة.

وقال سنيلينج في مؤتمر صحفي مع مسؤولي الخدمة السرية ومكتب التحقيقات الفيدرالي: “لا تخطئوا، نحن مستعدون”. لم يتم الانتهاء بعد من التغييرات المقترحة لكيفية تعامل الشرطة مع الاعتقالات الجماعية، ولكنها تتضمن حتى الآن مزيدًا من مراجعة المشرف في الموقع بالإضافة إلى استخلاص المعلومات بعد الحدث لمناقشة الإجراءات التي كانت فعالة. وخضع الضباط أيضًا لتدريب جديد على وقف التصعيد، حيث تلقى بعضهم أيضًا تدريبًا متخصصًا “للرد بشكل مباشر على الاضطرابات المدنية واحتمال حدوث أعمال شغب”، وفقًا لسنيلينج.

وقال الرئيس: “الاعتقال الجماعي هو الملاذ الأخير”. “لكننا نعرف حقائق هذه الأنواع من المواقف، خاصة عندما يكون عدد الأشخاص الذين نعدهم للالتقاء في شيكاغو أمرًا لا مفر منه، وأن هناك احتمالًا للتخريب. هناك احتمال لوقوع أعمال عنف، ونحن مستعدون للتعامل معها».

انضمت عشرات المنظمات إلى ائتلاف يسمى “مسيرة على DNC 2024” في محاولة للاحتجاج خارج المؤتمر الذي يستمر أربعة أيام حول القضايا المتعلقة بالحملة العسكرية الإسرائيلية التي تمولها الولايات المتحدة في غزة، والحرب الروسية في أوكرانيا، وقوانين الهجرة واللجوء، والشرطة. سوء السلوك وحقوق الإجهاض.

رفضت المدينة الحصول على تصاريح للاحتجاجات السلمية بالقرب من المركز المتحد، حيث سيعقد المؤتمر الذي يستمر أربعة أيام ــ وهي الخطوة التي أثارت دعاوى قضائية من المجموعات، التي تعهد بعضها بالسير بغض النظر عن حالة التصريح. وقال المتظاهرون إنه يجب السماح لهم بالتظاهر على مسافة حيث يمكن للحاضرين في المؤتمر رؤيتهم وسماعهم.

وقال حاتم أبودية، رئيس شبكة الجالية الفلسطينية الأمريكية، لشبكة سي بي إس نيوز: “إن الديمقراطيين هم الذين هم في السلطة الآن، والديمقراطيون هم الذين يمكنهم وقف هذا (العنف في غزة)”. “سيكون هذا أكبر احتجاج من أجل حقوق الفلسطينيين في تاريخ شيكاغو”.

قال سنيلينج يوم الثلاثاء إنه ليست كل الاحتجاجات السلمية محمية بموجب التعديل الأول، واصفًا حالات مثل إغلاق طريق أو الاحتجاج على الممتلكات الخاصة بأنها “جرائم” من شأنها أن تؤدي إلى عدم حصول المظاهرات السلمية على الحماية الدستورية. وقال الرئيس في وقت سابق إن المتظاهرين مسموح لهم بالتظاهر طالما أنهم سلميون.

وأثار تعليق سنيلينج غضب جماعات الحقوق المدنية والناشطين مثل أبودية. الذي قال بلوك كلوب شيكاغو أن تصريحات سنيلينج كانت “خطيرة للغاية ومقلقة”.

وقالت ريبيكا جلينبيرج، محامية اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في إلينوي، في بيان صدر في مايو/أيار: “تحتاج المدينة إلى خطة لاستيعاب حرية التعبير خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي هذا الصيف”. “بدلاً من ذلك، يبدو أن نهجهم يتمثل في رفض التصاريح والأمل في الأفضل. وبدلاً من إفساح المجال لحرية التعبير، رفضت المدينة العديد من طلبات التصاريح، وسمحت بمناطق أمنية غير محددة، واعتمدت سياسة اعتقال جماعي جديدة في الوقت المناسب للاتفاقية.

إن الكثير من الشكوك المحيطة بقدرة شرطة شيكاغو – أو عدم قدرتها – على التفاعل بشكل مناسب مع المتظاهرين تأتي من تاريخ الإدارة الممتد لعقود من التعامل العنيف مع المتظاهرين.

وتظهر أوجه التشابه واضحة عندما ننظر إلى عام 1968، عندما هاجمت الشرطة حشوداً من المتظاهرين الذين كانوا يتظاهرون خارج مقر اللجنة الوطنية الديمقراطية في شيكاغو. خلال ذلك العام، شهد الأمريكيون تصعيدًا كبيرًا في حرب فيتنام، حيث اغتيل مارتن لوثر كينغ جونيور في ممفيس، واغتيل بوبي كينيدي في الليلة التي فاز فيها بالانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي في كاليفورنيا. كان التوتر مرتفعًا حتى قبل أن يبدأ المؤتمر الوطني الديمقراطي.

وظهرت لقطات مصورة لضباط الشرطة في شيكاغو وهم يضربون ويعتقلون المتظاهرين، مما أدى إلى مقتل ما يقرب من عشرة أشخاص وإصابة العشرات واعتقال الآلاف. تم استخدام قانون مكافحة الشغب الذي تم التعجيل به كتعديل لقانون الحقوق المدنية لعام 1968 ضد مجموعة شيكاغو السبعة، وهي مجموعة من المتظاهرين الذين نظموا مظاهرات مناهضة للحرب خلال المؤتمر الوطني الديمقراطي عام 1968. وأسقطت محكمة الاستئناف الفيدرالية أحكامهم، لكنها لم تذكر دستورية القانون.

تم تشجيع المدعين الفيدراليين على استخدام قوانين مثل قانون مكافحة الشغب ضد أولئك الذين كانوا يحتجون على وحشية الشرطة في أعقاب مقتل جورج فلويد في عام 2020. وتبين أن شرطة شيكاغو أساءت التعامل بشكل خطير مع الاحتجاجات الجماهيرية في المدينة على الرغم من إعطائها معلومات. قبل الموعد المحدد، بحسب تقرير المفتش العام للمدينة لعام 2021.

هذا العام، سلطت الشرطة في شيكاغو وفي جميع أنحاء البلاد الضوء مرة أخرى على وحشية سلطات إنفاذ القانون، حيث واجه الطلاب المتظاهرون السلميون عدوانًا بسبب تظاهرهم ضد الحملة العسكرية الإسرائيلية في غزة. وفي الآونة الأخيرة، قامت سلطات إنفاذ القانون برش الفلفل على بعض الطلاب المتظاهرين في جامعة شيكاغو أثناء إقامة المدرسة حفل تخرجها.

في الأسبوع الماضي، أصدرت المفتش العام ديبورا ويتزبرج تقريرًا لمتابعة استنتاجات مكتبها لعام 2021، وسلط الضوء على المخاوف بشأن “التدريب غير الكافي” لقسم الشرطة قبل انعقاد المؤتمر الوطني الديمقراطي. وقال تقرير الهيئة الرقابية إن شرطة شيكاغو قامت بتحسين بعض سياسات السيطرة على الحشود، لكن تلك السياسات تضمنت أيضًا “مفاهيم عفا عليها الزمن” وتفتقر إلى المساهمة العامة.

وكتب ويتزبرج: “إن جهود الوزارة منذ احتجاجات واضطرابات عام 2020 تبشر ببعض التحسينات المهمة في جودة استجابتها للأحداث واسعة النطاق، لكن النتائج التي توصل إليها مكتب المفتش العام تشير إلى أن هذه التحسينات قد لا تتحقق في الممارسة العملية”. “إن الخطط المحسنة دون تحسين الاستراتيجيات لنشر المعلومات والتدريب على تلك الخطط قد لا تؤدي إلى تحسين العمليات. وبالمثل، فإن عدم وجود فرصة للمشاركة المجتمعية الهادفة في مراجعات السياسة المقترحة يهدد بتنفيذ حلول ليست مسؤولة عن الاهتمام العام.

“لقد عملت CPD على تعزيز تخطيطها التشغيلي والتحضير للأحداث واسعة النطاق، ولكن لا تزال هناك فجوات في قدرة الإدارة على توصيل مثل هذه الخطط بشكل فعال وموحد ومتابعة المساءلة بعد الإجراء. علاوة على ذلك، فإن تدريب CPD على بعض الاستجابات التكتيكية للحشود الكبيرة يهدد بتصعيد التوترات بين الحشود وانتهاك الحقوق الدستورية للمتظاهرين القانونيين. “صياغة أحكام سياسية لا توازن بشكل مناسب بين الحق الدستوري للجمهور في الاحتجاج السلمي ولا تضمن مراجعة شاملة بعد الإجراء … تقوض شرعية الوزارة وتخاطر بإلحاق الضرر بثقة الجمهور في إنفاذ القانون”.

ورفض سنيلينج، الذي اختاره العمدة التقدمي براندون جونسون لمنصب الرئيس، النتائج السلبية التي توصل إليها المفتش العام، قائلاً إن إدارته حققت “تقدمًا كبيرًا” عندما يتعلق الأمر بالتجمعات الجماهيرية.

“نحن مدينة مختلفة. قال جونسون لصحيفة نيويورك تايمز الشهر الماضي: “أنا عمدة مختلف”. “وقسم الشرطة لدينا في مكان مختلف كثيرًا عما كان عليه في عام 1968.”