تقول مجموعة True the Vote التي تروج لنظرية المؤامرة، إنه ليس لديها دليل يدعم ادعاءاتها حول تزوير الناخبين على نطاق واسع خلال انتخابات 2020.
وزعمت المجموعة، التي ظهرت بشكل كبير في الفيلم الوثائقي الشهير “2000 ميول” للمخرج دينيش ديسوزا، أن “بغال” الاقتراع عملوا مع شبكة من المنظمات اليسارية لسرقة الانتخابات لصالح جو بايدن. أحدث الفيلم وادعاءاته ضجة كبيرة، وأشاد دونالد ترامب ببرنامج True the Vote لأنه من المفترض أن يكشف “تزويرًا كبيرًا في الانتخابات”.
ولكن في الرد على أمر الاستدعاء للحصول على أي دليل يدعم هذه الادعاءات، خرجت المجموعة خالي الوفاض.
وفي دعوى قضائية في جورجيا، قالت شركة True the Vote إنها ليس لديها أي سجلات من الشبكة المفترضة للمنظمات غير الحكومية التي زعمت أنها سهلت مخطط الاتجار الضخم بأوراق الاقتراع. قالت True the Vote أيضًا إنها ليس لديها معلومات اتصال للمصادر التي زودت المجموعة ظاهريًا بسرد تفصيلي لمخطط الاقتراع المزعوم، ولا لأي من الباحثين أو المحققين الذين لم تذكر أسماءهم الذين اعتمدت عليهم في مزاعمها.
كما طلب أمر الاستدعاء على وجه التحديد الهوية ومعلومات الاتصال وأي سجلات تثبت ادعاءات “جون دو”، وهو شخص مجهول الهوية زعمت منظمة True the Vote أنه اعترف بمشاركته شخصيًا في الاتجار بأوراق الاقتراع.
وقالت المجموعة في الملف: “لا تمتلك TTV حوزتها أو حضانتها أو سيطرتها أو هوية ومعلومات الاتصال الخاصة بجون دو أو أي من هذه العناصر المتعلقة به”.
تم الكشف عن هذه المعلومات الجديدة في ملف المحكمة العليا لمقاطعة فولتون بتاريخ 11 ديسمبر، والذي نشرته صحيفة أتلانتا جورنال كونستيتيوشن، ثم وكالة أسوشيتد برس، يوم الأربعاء.
في عام 2021، قدمت منظمة True the Vote شكوى رسمية تزعم حدوث مخالفات واسعة النطاق في انتخابات 2020. ورداً على ذلك، طلب المسؤولون في ولاية جورجيا – ثم طالبوا – إثبات ادعاءات المجموعة كجزء من تحقيقاتهم. تابع مسؤولو جورجيا شكوى True the Vote في السنوات التي تلت ذلك، لكن المجموعة فشلت مرارًا وتكرارًا أو رفضت تقديم أدلة تدعم ادعاءاتها للمحققين.
وقال مايك هاسنجر، المتحدث باسم وزير خارجية جورجيا براد رافنسبيرجر، في بيان لعدد من الصحفيين: “مرة أخرى، أثبتت منظمة True the Vote أنها غير جديرة بالثقة وغير قادرة على تقديم أي دليل على أي من مزاعمها الخيالية”. منافذ الاربعاء. “مثل كل الأكاذيب حول انتخابات جورجيا لعام 2020، تم فضح مزاعمهم الملفقة بشأن جمع بطاقات الاقتراع بشكل متكرر”.
قال هاسينجر لـ HuffPost في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الخميس: “لقد أطلق برنامج True the Vote ادعاءات جامحة وكاذبة باعتبارها هبة لجمع التبرعات قوضت ثقة الجمهور في نزاهة الانتخابات في جورجيا”. “والآن بعد أن اعترفوا بخدعتهم في المحكمة، فإنهم مدينون للناخبين في جورجيا باعتذار”.
لم ترد True the Vote على قائمة أسئلة HuffPost حول التسجيل، لكنها أخبرت Journal-Constitution أنها قدمت سابقًا معلومات إلى مكتب التحقيقات بجورجيا فيما يتعلق بإشارات الهاتف الخليوي التي اقتربت من صناديق إسقاط متعددة في عام 2020.
وقالت المجموعة للصحيفة في بيان: “(مكتب التحقيقات في جورجيا) لديه بالتالي إمكانية الوصول بسهولة إلى البيانات الأساسية، ويمكنه، في اعتقادنا، إعادة بنائها، لكنه يرفض القيام بذلك”. “في هذه المرحلة، سيكون من الزائد وباهظ التكلفة أن تقوم منظمة True the Vote بذلك بمفردها. وبهذا المعنى، لا يوجد شيء آخر يمكن لشركة True the Vote تقديمه لم تقدمه بالفعل إلى GBI.
باختصار، زعمت المجموعة أن بيانات موقع الهاتف الخليوي تشكل دليلاً على قيام “البغال” بإسقاط بطاقات اقتراع متعددة في مواقع متعددة. وقالوا أيضًا إن أصوات الهاتف الخليوي أشارت إلى منظمات غير ربحية لم يذكر اسمها قالوا إنها رتبت العملية ودفعت ثمنها.
ولكن كانت هناك مشاكل خطيرة في هذه الحجة: فبيانات الهاتف الخلوي غير دقيقة، ولا يمكن تحديد أي شيء يتجاوز المواقع العامة ضمن دائرة نصف قطرها 100 قدم. علاوة على ذلك، توجد الصناديق المنسدلة في مواقع عامة شائعة مثل المكتبات ومباني المقاطعات، ولن يكون من غير المألوف على الإطلاق أن يقوم شخص ما بزيارة هذه الأنواع من المواقع بشكل متكرر.
ادعت منظمة True the Vote أنها تعرف هويات المنظمات غير الربحية المشاركة في عملية الاقتراع المفترضة – لكنها لم تحدد هويتها مطلقًا، ولم تتمكن من التعرف عليها في ملف جورجيا.
قال د. فيكتور رينولدز، مدير مكتب التحقيقات بجورجيا آنذاك، إن منظمة True Vote لم تقدم “أي نوع آخر من الأدلة التي تربط هذه الهواتف المحمولة بجمع الأصوات”. في عام 2021.
حاول مجلس الانتخابات في ولاية جورجيا لسنوات الحصول على True the Vote لتسليم أي دليل على ادعاءاته، بما في ذلك مذكرات الاستدعاء يعود تاريخه إلى أبريل 2022. في أكتوبر 2022، متحدث باسم مكتب وزير خارجية جورجيا قال لهاف بوست، “لم تتغير حالة مذكرات الاستدعاء – لقد تم إصدارها، ولم تمتثل TTV.”
وفي يوليو من العام الماضي، لجنة الانتخابات طلبت أمر قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون شركة True the Vote بالامتثال لأمر الاستدعاء. والآن فعلت منظمة True the Vote ذلك ــ ولم يكن لديها أي شيء محدد لتظهره.
يتضمن ملف المحكمة الذي تم الإبلاغ عنه لأول مرة يوم الأربعاء بعض الردود الغامضة، ولكن لا توجد معلومات محددة. على سبيل المثال، عند طلب أدلة – أو معلومات اتصال للأفراد الذين قدموا حسابات – حول “الجهود المنسقة لجمع وإيداع بطاقات الاقتراع في صناديق الاقتراع عبر مترو أتلانتا”، كما هو مشار إليه في شكوى المجموعة لعام 2021، قدمت True the Vote ردًا من جملتين .
قالت الجملة الأولى إن المجموعة ليس لديها أي معلومات اتصال لمشاركتها. قالت الجملة الثانية إن True the Vote كانت تقدم معلومات اعتبرتها “عناصر غير مميزة لا تتطلب استرجاع كميات هائلة من البيانات الأولية من التخزين البارد”.
صحيح أن التصويت لم يرد على سؤال HuffPost حول معنى ذلك. أشارت الوثيقة في أوقات أخرى، لكنها لم توضح، إلى أنها كانت توفر “أي عناصر غير مميزة تستجيب بطريقة أخرى والتي تقع ضمن حيازة TTV أو عهدتها أو سيطرتها.”
وقال شون كونروي، المتحدث باسم مكتب المدعي العام في جورجيا، كريس كار، لـHuffPost: “على الرغم من إغلاق القضية إداريًا، فإن المحكمة تفكر في رفع المزيد من الدعاوى القضائية”. ورفض المكتب الإدلاء بمزيد من التعليقات.
صحيح أن ملف التصويت ليس المرة الأولى التي يقول فيها منظرو المؤامرة الانتخابية البارزون إنهم لا يملكون الأدلة لدعم ادعاءاتهم.
قبل بضعة أيام فقط، اعترف جيمس أوكيف ومشروع فيريتاس ــ المؤسسة الإعلامية اليمينية المتعثرة ــ بأن أنهم لم يكونوا على علم بأي دليل على حدوث تزوير في الانتخابات في مكتب بريد إيري بولاية بنسلفانيا خلال انتخابات 2020. وقد نشأ هذا الادعاء مع ريتشارد هوبكنز، أحد مؤيدي ترامب وساعي البريد.
ال مستعمرة في الدعوى المرفوعة ضد O’Keefe وProject Veritas وHopkins بشأن المطالبة الأسبوع الماضي، جاءت بعد مرور أكثر من ثلاث سنوات على قضية هوبكنز. تراجعت ادعاءه.
ومارك أندروز، أحد سكان جورجيا، الذي اتُهم في “2000 ميولز” بخرق القانون من خلال العمل كبغل اقتراع، رفع دعوى قضائية ضد D’Souza وTrue the Vote وآخرون بتهمة التشهير وترهيب الناخبين في عام 2022.
قال ديسوزا في فيلم “2000 بغل” أثناء عرض مقطع فيديو لأندروز وهو يسلم أوراق اقتراع عائلته بشكل قانوني على الشاشة: “ما ترونه هو جريمة”. “هذه أصوات مزورة.”
ولم تكن هذه الأصوات مزورة، كما وجد التحقيق في الادعاءات ذات الصلة.
في أكتوبر/تشرين الأول، أعطت المحكمة الفيدرالية الضوء الأخضر لدعوى أندروز، مما سمح لها بالمضي قدماً في الاكتشاف.
