إن مصير الميفيبريستون، عقار الإجهاض المستخدم على نطاق واسع لأكثر من عقدين من الزمن في جميع أنحاء الولايات المتحدة، قد يبقى في أيدي المحكمة العليا الأمريكية إذا قرر أعضاؤها قبول الطلبات المقدمة من الشركة المصنعة للدواء ووزارة العدل.
طلبت كل من مختبرات دانكو وإدارة بايدن من المحكمة العليا إلغاء حكم محكمة أدنى درجة من شأنه أن يحد من الوصول إلى الدواء على الصعيد الوطني. وهذا الحكم معلق حاليًا.
إذا نظرت المحكمة العليا في القضية كجزء من جدول أعمالها الخريفي، فهذا يعني أنه من المرجح أن يصدر القرار في عام 2024، مع بقاء أشهر قبل الانتخابات الرئاسية المقبلة. كان لقرار المحكمة بإلغاء حق الإجهاض على مستوى البلاد من خلال إلغاء قضية رو ضد وايد العام الماضي الفضل على نطاق واسع في زيادة الإقبال القوي للناخبين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022.
وبغض النظر عن الأدلة التي تثبت سلامة وفعالية الميفيبريستون، فقد انحازت المحاكم الفيدرالية الأدنى إلى تحالف المحافظين للغاية الذي يتحدى قرار إدارة الغذاء والدواء بالموافقة على الدواء.
وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) لأول مرة على استخدام الميفيبريستون في عام 2000 من خلال عملية موافقة طويلة بقيادة الخبراء؛ وفي عامي 2016 و2021، أزالت الوكالة بعض العوائق أمام الوصول حتى تتمكن المرضى الحوامل من الحصول على الدواء من خلال موعد الرعاية الصحية عن بعد، إذا رغبت في ذلك. يوصف الميفيبريستون عمومًا كجزء من نظام دوائي لإنهاء الحمل؛ الدواء الآخر هو الميزوبروستول.
ولكن في إبريل/نيسان، وقف قاض فيدرالي في تكساس إلى جانب معارضي الإجهاض الذين رفعوا دعوى ضد إدارة الغذاء والدواء بشأن موافقتها على الميفيبريستون. وحكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مات كاسماريك بأن الوكالة “تلاعبت وأساءت فهم” عملية الموافقة على الأدوية من أجل “إعطاء الضوء الأخضر لعمليات الإجهاض الكيميائي الاختيارية على نطاق واسع”، في محاكاة للغة التي يستخدمها النشطاء المناهضون للإجهاض.
تم استئناف القضية. واستنادًا إلى المكان الذي تم تقديمه فيه في البداية، تم تكليف محكمة الاستئناف الأمريكية المحافظة للدائرة الخامسة بمراجعته. اعترضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة، رشح الرئيس السابق دونالد ترامب اثنين منهم، على إدارة الغذاء والدواء جزئيًا.
في حين اعتقد كاشماريك أن ختم موافقة إدارة الغذاء والدواء كان خاطئًا منذ البداية، اعتقدت الدائرة الخامسة فقط أن تصرفاتها في عامي 2016 و2021 كانت خاطئة، وهذا يعني أنه إذا تم تأييد حكمها، فسيتم إرجاع الوصول إلى الميفيبريستون إلى إرشادات ما قبل عام 2016.
وهذا من شأنه أن يجعل من الصعب على المرضى الحوامل الحصول على حبوب منع الحمل، مما يتطلب منهم جدولة مواعيد متعددة مع الأطباء، والحد من الفترة التي يمكن وصف الدواء فيها.
تطلب دانكو الآن من المحكمة العليا إبداء رأيها فيما إذا كان التحالف المناهض للإجهاض يتمتع بمكانة لرفع الدعوى القضائية وما إذا كانت الدائرة الخامسة قد أخطأت في حكمها. وقدمت وزارة العدل التماسا مماثلا، مع سؤال إضافي يركز على سلوك المحكمة المحلية.
في حين فضل اثنان من قضاة الدائرة الخامسة الثلاثة في اللجنة التراجع عن الوصول إلى الميفيبريستون إلى إرشادات ما قبل عام 2016، قال القاضي جيمس هو إنه سيذهب إلى أبعد من ذلك ويجرد الدواء من موافقة إدارة الغذاء والدواء، وهو ما دعا إليه كاكسماريك.
(ظهر هو وكاكسماريك في حلقة نقاش استضافتها الجمعية الفيدرالية في تكساس هذا الصيف).
وادعى هو، الذي أدى اليمين أمام قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس في منزل المتبرع الجمهوري الكبير هارلان كرو، أن الأطباء يتعرضون “لإصابة جمالية” عندما تنهي مريضة حملها لأن “الأطفال الذين لم يولدوا بعد هم مصدر فرح عميق لأولئك الذين لم يولدوا بعد”. من يطلع عليهم.”
