واشنطن (أ ف ب) – بدت القضية المرفوعة ضد دونالد ترامب واضحة نسبيًا في أغسطس 2022 عندما قام عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي بتفتيش عقاره في مارالاغو، حيث استشهدت السلطات بأدلة على أن الرئيس السابق قام بتخزين ما يكفي من الوثائق السرية لملء عشرات الصناديق وعرقلة جهود الحكومة لاسترجاعهم.
ولكن بعد تسعة أشهر من توجيه الاتهام إليه، هناك شكوك متزايدة في إمكانية وصول القضية إلى المحاكمة هذا العام.
ولم يحدد القاضي المعين من قبل ترامب في القضية موعدًا محددًا للمحاكمة على الرغم من عقد جلسات استماع لمدة ساعتين مع المحامين هذا الشهر. لا تزال هناك طلبات متعددة لرفض القضية معلقة، وقد امتدت النزاعات حول الأدلة السرية لعدة أشهر، ولا يزال طلب الدفاع المتنازع عليه بشدة للكشف عن أسماء شهود الحكومة دون حل. ومما يزيد الأمور تعقيدًا هو الأمر الأخير الذي يشير إلى أن القاضية، إيلين كانون، لا تزال تنظر في ادعاء فريق ترامب بشأن حيازته الشرعية للوثائق التي بدت متشككة فيها علنًا قبل أيام.
وقال ديفيد آرون، المدعي العام السابق لشؤون الأمن القومي بوزارة العدل: “يبدو أن هذا يتحرك بشكل أبطأ وأقل تسلسلاً من الحالات الأخرى التي رأيتها” فيما يتعلق بالمعلومات السرية.
إلى حد ما، كانت التأخيرات نتاج استراتيجية أوسع لفريق ترامب لتأجيل القضايا الجنائية الأربع التي تواجه المرشح الجمهوري المفترض في السباق الرئاسي هذا العام. لكن القضية في فلوريدا فريدة من نوعها بسبب العدد القليل المذهل من القرارات الموضوعية التي تم اتخاذها للاقتراب من المحاكمة. ويثير ذلك احتمال عدم احتمال التوصل إلى حل في هذه القضية قبل الانتخابات الرئاسية هذا العام. إذا فاز ترامب بالبيت الأبيض، فيمكنه تعيين المدعي العام الذي سيرفض التهم الفيدرالية الموجهة ضده في فلوريدا وغيرها من الولايات القضائية.
وبذل المدعون في فريق المحامي الخاص جاك سميث جهودا حثيثة للمضي قدما في القضية. على الرغم من أنهم حرصوا على عدم ذكر الانتخابات المقبلة، فقد أشاروا مرارًا وتكرارًا إلى المصلحة العامة في حل القضية بسرعة وأشاروا إلى ما يقولون إنها أدلة دامغة – بما في ذلك فيديو المراقبة وملاحظات محامي الدفاع وشهادات المقربين شركاؤه – إثبات ذنب ترامب بما لا يدع مجالاً للشك.
وقال جيفري شوارتز، الأستاذ في كلية الحقوق في كولي والقاضي السابق في فلوريدا: “يجب أن تنتهي هذه القضية بالفعل”. “لم يكن هناك شيء بهذا التعقيد في هذه الحالة.”
وهذا ما يميز قضية الوثائق السرية عن القضايا الجنائية الأخرى – الأكثر تعقيدًا من الناحية القانونية – ضد ترامب، والتي تدور حول كل شيء بدءًا من مزاعم دفع أموال مقابل الصمت لممثلة إباحية إلى تهم الابتزاز المعقدة ودوره في السعي لإلغاء انتخابات 2020.
لكن محامي الدفاع يرون الأمر بشكل مختلف، وقد أثبت كانون – المدعي العام الفيدرالي السابق الذي تم تعيينه في المحكمة في عام 2020 ولديه خبرة محدودة في المحاكمة كقاض – تقبله لبعض حججهم حتى قبل رفع القضية في يونيو الماضي.
تصدرت القاضية عناوين الأخبار لأول مرة بعد أسابيع من تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لمارالاغو، عندما قامت، ردًا على دعوى قضائية رفعها ترامب سعيًا لاستعادة الوثائق المضبوطة من الحكومة الفيدرالية، بتعيين محكم مستقل لتدقيق جميع السجلات. تم إلغاء هذا التعيين من قبل لجنة الاستئناف الفيدرالية بالإجماع، التي قالت إن كانون تجاوزت حدودها.
قال جون فيشويك: “إن إحساسي بالأمر هو أنه عندما تم عكسها من قبل الدائرة الحادية عشرة التي جعلتها تخجل من إطلاق النار، فقد ذهبت بوتيرة بطيئة للغاية” وأصدرت “عدد قليل جدًا من القرارات العامة المكتوبة حول القضايا المهمة”. الابن، محامي أمريكي سابق للمنطقة الغربية من ولاية فرجينيا.
بعد وقت قصير من توجيه الاتهام إلى ترامب، حددت كانون موعد المحاكمة في 20 مايو 2024. لكنها أشارت في الخريف الماضي إلى أنها ستعيد النظر في هذا التاريخ خلال جلسة الاستماع في الأول من مارس. عُقدت جلسة الاستماع كما كان مقررًا – ولكن لم يتم تحديد موعد بديل، على الرغم من أن كلا الجانبين يعملان على افتراض أن تاريخ 20 مايو غير مؤكد، وقد اقترحا أن المحاكمة يمكن أن تبدأ هذا الصيف.
هذا ليس السؤال الوحيد الذي لم يتم حله. وقد قدم محامو الدفاع حوالي ستة طلبات لرفض القضية، بما في ذلك على أساس أن الادعاء انتقامي وأن تعيين سميث كمستشار خاص كان غير قانوني.
استمع كانون هذا الشهر لساعات من الحجج بشأن اثنين من طلبات الإقالة – ما إذا كان ترامب يحق له بموجب قانون يعرف باسم قانون السجلات الرئاسية الاحتفاظ بالوثائق السرية بعد تركه منصبه وما إذا كان قانون قانون التجسس في قلب القضية كان كذلك. غامضة بحيث تكون غير دستورية.
وبدا كانون متشككا في تأكيدات الدفاع، وبعد الجلسة، أصدر أمرا مقتضبا من صفحتين يرفض حجة الغموض بينما يسمح لترامب بإثارةها مرة أخرى في وقت لاحق.
ولم تتخذ بعد أي إجراء بشأن اقتراح قانون السجلات الرئاسية، لكن الخبراء القانونيين أشاروا إلى توجيهاتها الأسبوع الماضي للمحامين من كلا الجانبين للتعليق على تعليمات هيئة المحلفين المقترحة التي يبدو أنها تميل لصالح ترامب. طلبت منهم الرد على فرضية تقول جزئيًا: “يتمتع الرئيس بالسلطة الوحيدة بموجب قانون PRA لتصنيف السجلات على أنها شخصية أو رئاسية خلال فترة رئاسته. ولا يجوز للمحكمة ولا لهيئة المحلفين اتخاذ أو مراجعة قرار التصنيف هذا.”
وكانت هذه الصياغة ملحوظة لأنها تعكس الحجج التي قدمها محامو ترامب منذ أشهر. ويصرون على أن القانون يسمح له بتعيين السجلات التي تم تكليفه بالاحتفاظ بها كملفات شخصية خاصة به. وعلى النقيض من ذلك، يقول فريق سميث إن القانون ليس له أي صلة في قضية تتعلق بالحيازة غير القانونية لمعلومات سرية للغاية، بما في ذلك الأسرار النووية.
قال آرون: “يبدو أنه من المبكر بعض الشيء الحديث عن تعليمات هيئة المحلفين عندما تكون هناك أسئلة جوهرية تتعلق بالقانون أثيرت وتحتاج إلى حل”، على الرغم من أنه قال إن أمر تعليمات هيئة المحلفين يمكن أن يكون وسيلة لبدء التنفيذ. تلك الأسئلة التي تم حلها.
إلى جانب طلبات الرفض المعلقة، لم يبت كانون بعد في طلب الدفاع الذي يسعى إلى إجبار المدعين على تسليم مجموعة من المعلومات التي يصرون على أنها ستظهر أن إدارة الرئيس جو بايدن “سلحت” نظام العدالة الجنائية في رفع قضية ترامب.
ويتماشى هذا التأكيد مع مزاعم حملة ترامب وحلفائه بأنه ضحية للاضطهاد السياسي من قبل وزارة العدل في عهد بايدن. لقد اشتكى من أنه تم توجيه الاتهام إليه عندما لم يتم توجيه الاتهام إلى بايدن، الذي تم التحقيق معه أيضًا بسبب احتفاظه بمعلومات سرية، مما دفع فريق سميث إلى توضيح الاختلافات الكبيرة في التحقيقات.
يتمحور نزاع أكثر إثارة للجدل حول طلب الدفاع تقديم طلب في القائمة العامة لتحديد شهود الادعاء المحتملين. وافقت كانون في البداية على التقديم لكنها أوقفت أمرها مؤقتًا بعد أن قال المدعون إن مثل هذا الكشف قد يعرض سلامة الشهود للخطر.
وقال كيفن ماكمونيجال، أستاذ القانون بجامعة كيس ويسترن ريزيرف: “ربما يكون القاضي خائفا من ارتكاب خطأ، لكن تأخيره يؤدي إلى تأجيله”. “في النهاية سيتعين عليها اتخاذ قرار بشأن هذه الأمور.”
