واشنطن (أ ف ب) – حكمت المحكمة العليا ضد نافاجو نيشن يوم الخميس في نزاع يتعلق بمياه من نهر كولورادو الذي ضربه الجفاف.
حثت الولايات التي تسحب المياه من النهر – أريزونا ونيفادا وكولورادو – ومناطق المياه في كاليفورنيا المتورطة أيضًا في القضية ، المحكمة على اتخاذ قرار بشأنها ، وهو ما فعله القضاة في حكم 5-4. جادل كولورادو بأن الانحياز إلى أمة نافاجو من شأنه أن يقوض الاتفاقات القائمة ويعطل إدارة النهر.
قالت إدارة بايدن إنه إذا كانت المحكمة ستنزل لصالح أمة نافاجو ، فقد تواجه الحكومة الفيدرالية دعاوى قضائية من العديد من القبائل الأخرى.
وصف محامو قبيلة نافاجو طلب القبيلة بأنه متواضع ، قائلين إنهم ببساطة كانوا يسعون إلى تقييم احتياجات القبيلة من المياه وخطة لتلبيتها.
تعود وقائع القضية إلى المعاهدات التي وقعتها القبيلة والحكومة الفيدرالية في عامي 1849 و 1868. وقد نصت المعاهدة الثانية على أن المحمية هي “الموطن الدائم” للقبيلة – وهو الوعد الذي تقول أمة نافاجو أنه يتضمن إمدادات كافية من المياه. في عام 2003 ، رفعت القبيلة دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية ، بحجة أنها فشلت في النظر في حقوق المياه لأمة نافاجو في الجزء السفلي من نهر كولورادو أو حمايتها.
أوضح القاضي بريت كافانو ، الذي كتب لأغلبية مؤلفة من قضاة محافظين ، أن “عائلة نافاجوس تؤكد أن المعاهدة تتطلب من الولايات المتحدة اتخاذ خطوات إيجابية لتأمين المياه للنافاجوس – على سبيل المثال ، من خلال تقييم احتياجات القبيلة من المياه ، ووضع خطة لتأمين المياه اللازمة ، وربما بناء خطوط الأنابيب أو المضخات أو الآبار أو البنية التحتية للمياه الأخرى “.
ولكن ، قال كافانو: “في ضوء نص المعاهدة وتاريخها ، نستنتج أن المعاهدة لا تتطلب من الولايات المتحدة اتخاذ تلك الخطوات الإيجابية”.
اعترف كافانو بأن قضايا المياه صعبة.
كتب: “إن تخصيص المياه في المناطق القاحلة من الغرب الأمريكي غالبًا ما يكون حالة محصلتها صفر”. وقال إنه من المهم للمحاكم أن تترك “للكونغرس والرئيس مسؤولية سن قوانين التخصيصات وتحديث القانون الفيدرالي على النحو الذي تراه مناسبًا في ضوء الاحتياجات المعاصرة المتنافسة للمياه”.
رفضت محكمة فيدرالية الدعوى في البداية ، لكن محكمة الاستئناف سمحت بالمضي قدمًا في الدعوى. وينقض قرار المحكمة العليا هذا الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف.
فيتو ستارينسكاس عبر وكالة انباء اسوشيتد برس
في معارضة ، كتب القاضي نيل غورسوش أنه كان سيسمح للقضية بالمضي قدمًا ووصف موقف نافاجو بأنه “طلب بسيط”.
“أين تذهب نافاجو من هنا؟” هو كتب. “حتى الآن ، أنتجت جهودهم لمعرفة حقوق المياه التي تحتفظ بها الولايات المتحدة لهم تجربة مألوفة لأي أمريكي قضى وقتًا في قسم السيارات. لقد انتظر النافاجو بصبر شخصًا ما ، أي شخص ، لمساعدتهم ، فقط ليتم إخبارهم (مرارًا وتكرارًا) أنهم يقفون في الصف الخطأ ويجب أن يجربوا شخصًا آخر “.
قال غورسوش إن أحد “الجوانب الفضية” للقضية قد يكون أن زملائه في الأغلبية أدركوا أن القبيلة ربما لا تزال قادرة على “تأكيد المصالح التي يدعونها في التقاضي بشأن حقوق المياه ، بما في ذلك من خلال السعي للتدخل في القضايا التي تؤثر على مصالحهم المزعومة . “
وانضم إلى جورسوش ، وهو محافظ ، ثلاثة ليبراليين في المحكمة: القضاة سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون.
خلال المرافعات في القضية في مارس ، أشار القاضي صموئيل أليتو إلى أن محمية Navajo Nation الأصلية كانت على بعد مئات الأميال من قسم نهر كولورادو الذي يسعى الآن للحصول على المياه منه.
اليوم ، يتدفق نهر كولورادو على طول ما يعرف الآن بالحدود الشمالية الغربية لمحمية القبيلة ، والتي تمتد إلى نيو مكسيكو ويوتا وأريزونا. يمر اثنان من روافد النهر ، نهر سان خوان ونهر ليتل كولورادو ، بجانب وعبر المحمية. ومع ذلك ، فإن ثلث حوالي 175000 شخص يعيشون في المحمية ، وهي الأكبر في البلاد ، ليس لديهم مياه جارية في منازلهم.
جادلت الحكومة بأنها ساعدت القبيلة في تأمين المياه من روافد نهر كولورادو ووفرت الأموال للبنية التحتية ، بما في ذلك خطوط الأنابيب ومحطات الضخ ومرافق معالجة المياه. لكنها قالت إنه لا يوجد قانون أو معاهدة تلزم الحكومة بتقييم ومعالجة الاحتياجات المائية العامة للقبيلة. جادلت الولايات المتورطة في القضية بأن أمة نافاجو كانت تحاول وضع حد لقرار المحكمة العليا الذي يقسم المياه في الحوض السفلي لنهر كولورادو.
