رفضت المحكمة العليا طلبا من المحامي اليميني المتهم جون إيستمان بإلغاء أحكام المحكمة التي حددته كشخصية رئيسية في جهود الرئيس السابق دونالد ترامب لإلغاء انتخابات 2020.
يؤكد حكم المحكمة الصادر يوم الاثنين قرارات المحكمة الأدنى التي أدت إلى وصول محققي مكافحة الشغب في الكابيتول إلى رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بإيستمان كجزء من تحقيقهم في أحداث 6 يناير 2021. وكان قاضي المقاطعة الفيدرالية في كاليفورنيا قد حكم سابقًا بأن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بإيستمان تتضمن أدلة على جريمة محتملة تتعلق بمحاولة ترامب البقاء في السلطة.
ويعتبر إيستمان المهندس القانوني لخطة جعل نائب الرئيس آنذاك مايك بنس يستخدم دوره الشرفي لمنع الكونجرس من التصديق على فوز جو بايدن في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 حتى يتمكن ترامب من البقاء في السلطة على الرغم من خسارته السباق.
وأبرز ما جاء في حكم المحكمة العليا أن القاضي كلارنس توماس تنحى عن القرار. تعرض توماس مؤخرًا لانتقادات شديدة لأنه لم يتخلى عن نفسه في الحالات التي قد يكون فيها تضارب في المصالح – خاصة بعد أن كشف تقرير ProPublica في وقت سابق من هذا العام أن العدالة المحافظة فشلت في الكشف عن الهدايا الفخمة التي تلقاها من أحد كبار المانحين في الحزب الجمهوري لسنوات.
وفي حين أن توماس لم يحدد سبب إعفاء نفسه من حكم يوم الاثنين، إلا أن المعلومات العامة هي التي استخدمها إيستمان كموظف لدى توماس. وكان محامي ترامب على اتصال أيضًا بزوجة القاضي، الناشطة اليمينية جيني توماس، وكشف عن أنها كانت أكثر تورطًا في محاولة إلغاء انتخابات 2020 مما كان معروفًا من قبل.
كان كلارنس توماس أيضًا موضوعًا لبعض رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بإيستمان. وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني التي قالت صحيفة بوليتيكو إنها تم نشرها عن غير قصد خلال معركة قانونية بين إيستمان ولجنة 6 يناير بمجلس النواب، وصف كبار مستشاري ترامب توماس بأنه حليف محتمل في إقناع المحكمة العليا بإضفاء الشرعية على جهود ترامب لوقف النقل السلمي للسلطة.
“من المحتمل أن يصبح توماس هو المفتاح هنا – عدالة الدائرة، أليس كذلك؟ “نريد تأطير الأمور بحيث يمكن أن يكون توماس هو الشخص الذي يصدر نوعًا من الإقامة أو أي رأي آخر لعدالة الدائرة يقول إن جورجيا في شك مشروع” ، كتب محامي ترامب المتهم كينيث تشيسبرو إلى فريق ترامب القانوني في 31 ديسمبر 2020. “بشكل واقعي إن فرصتنا الوحيدة للحصول على رأي قضائي إيجابي بحلول السادس من يناير/كانون الثاني، وهو ما قد يعطل محاكمة جورجيا في الكونجرس، هي من توماس – هل توافق على ذلك يا بروفيسور إيستمان؟
أجاب إيستمان: “أعتقد أنني أتفق مع هذا”. “إذا أعطتنا المحكمة كلمة “محتملة”، فقد يكون ذلك كافيًا لبدء عمل الهيئة التشريعية في جورجيا، لأنني كنت أتلقى الكثير من المكالمات منهم تشير لي إلى أنهم يميلون إلى هذا الاتجاه”.
في أغسطس/آب، وجهت هيئة محلفين كبرى في جورجيا الاتهام إلى إيستمان و18 متهمًا آخرين – بما في ذلك ترامب نفسه – بتهم تتعلق بمحاولة قلب نتائج انتخابات 2020 في الولاية. تشارك نقابة المحامين في كاليفورنيا أيضًا في محاولة لتجريد إيستمان من ترخيص القانون لتورطه في مثل هذا المخطط.
وقد حاول إيستمان حماية رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به من لجنة 6 يناير بمجلس النواب، مدعيًا أنها محمية بموجب امتياز المحامي وموكله. وفي مجموعة من الأحكام التي صدرت العام الماضي، اتفق قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ديفيد كارتر مع لجنة 6 يناير على وجود استثناء لأي جرائم جارية أو مستقبلية.
وكتب كارتر: “ربما كانت هذه هي المرة الأولى التي يحول فيها أعضاء فريق الرئيس ترامب التفسير القانوني لقانون فرز الأصوات إلى خطة عمل يومية”، مضيفًا أن تصرفات إيستمان كانت بمثابة “انقلاب بحثًا عن نظام”. النظرية القانونية.”
وفي التماسه إلى المحكمة العليا، قال إيستمان إن لجنة 6 يناير/كانون الثاني في مجلس النواب نشرت رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به عن غير قصد من خلال ترك عنوان URL مباشر داخل أحد ملفات المحكمة التي اطلعت عليها مجلة بوليتيكو. وقال محامي ترامب إنه يجب إلغاء أحكام كارتر لأن خطأ اللجنة أدى إلى تقويض جهود إيستمان لمنع رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به من محققي 6 يناير.
استأنف إيستمان أمام المحكمة العليا بعد أن رفضت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة بالولايات المتحدة جهوده. ويؤكد قرار المحكمة العليا يوم الاثنين أحكام كارتر، ويعزز الأدلة على تورط إيستمان في إلغاء انتخابات 2020.
