قالت قاضية المحكمة العليا كنتانجي براون جاكسون في مقابلة مسجلة مع شبكة سي بي إس نيوز إنها تشعر “بأنها مستعدة بقدر ما يمكن لأي شخص آخر” عندما سُئلت عن احتمالية الطعن في نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2024 وتتطلب تدخل المحكمة العليا.
ويبدو هذا السيناريو محتملا، حيث كان الرئيس السابق دونالد ترامب يلمح منذ أشهر إلى أنه سيزعم أن الانتخابات “مزورة” إذا لم يفز.
وقد أطلق نفس الادعاءات في أعقاب خسارته في انتخابات عام 2020، مما أثار دعاوى قضائية تطعن في نتائج الانتخابات والتي لم تجد في النهاية أي دليل على وجود تزوير واسع النطاق. وقد شق القليل منهم طريقهم إلى المحكمة العليا، التي رفضتهم، على الرغم من انقسام بعض القضاة.
أجرى جاكسون مقابلة نادرة مع نورا أودونيل من برنامج CBS Evening News، ومن المقرر أن يتم بثها بالكامل مساء الثلاثاء، وفقًا لبيان من الشبكة يستعرض المقابلة.
وبضحكة، قلب جاكسون السيناريو على أودونيل، قائلاً: “اسمح لي أن أسألك، هل أنت مستعد لجميع دورات الأخبار التي تحصل عليها نتيجة لهذه الانتخابات؟”
“أمم، لا” أجاب المضيف.
“لا، بالضبط”، قال جاكسون. “أعني، أعتقد أن هناك قضايا قانونية تنشأ عن العملية السياسية. وبالتالي، يتعين على المحكمة العليا أن تكون مستعدة للرد – إذا – إذا كان ذلك ضروريًا”.
كما قدم جاكسون تعليقًا موجزًا على حكم الحصانة الرئاسية المثير للجدل الذي أصدرته المحكمة العليا في يوليو/تموز، والذي قال إن رؤساء الولايات المتحدة يتمتعون بالحصانة من الملاحقة القضائية عن جميع الأفعال التي يقومون بها كجزء من واجباتهم الرسمية، على الرغم من أن المحكمة لم تحدد ماهية تلك الأفعال. وكتب جاكسون رأيًا مخالفًا قال فيه إن القرار “يفتح آفاقًا جديدة وخطيرة”.
قرأ أودونيل جزءًا من الحكم أمام القاضي.
“في معارضتك، كتبت أن “المحكمة أعلنت لأول مرة في التاريخ أن المسؤول الأكثر نفوذاً في الولايات المتحدة يمكنه، في ظل ظروف لم يتم تحديدها بالكامل بعد، أن يصبح قانوناً لنفسه”. يبدو الأمر وكأنه تحذير”، قالت.
في البداية، تهربت جاكسون من التعليق، قائلة إن هذه كانت ببساطة وجهة نظرها بشأن ما قررته المحكمة.
“هل كنت قلقًا بشأن الحصانة الواسعة؟” تابع أودونيل.
أجاب جاكسون: “لقد كنت أشعر بالقلق إزاء نظام يبدو أنه يوفر الحصانة لفرد واحد في ظل مجموعة واحدة من الظروف. في حين أن لدينا نظام عدالة جنائية يعامل الجميع على قدم المساواة”.
وأصدرت المحكمة حكمها بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، بقيادة المحافظين في المحكمة، في حين عارضته ثلاث عضوات من الليبراليين ــ جاكسون، وسونيا سوتومايور، وإيلينا كاجان.
