ويعمل دونالد ترامب جاهدا على إبعاد نفسه عن مشروع 2025 الذي أطلقته مؤسسة التراث، وهو مخطط لإدارة ترامب الثانية التي من شأنها إعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية والحياة الأميركية بشكل جذري.
ومن بين المقترحات الأخرى، مثل تفكيك وزارة التعليم الأميركية، تحدد الخطة كيف يمكن للحكومة الاحتفاظ بسجلات مفصلة عن عمليات الإجهاض وحتى الحصول على السجلات الطبية للمرضى الحوامل دون موافقتهن.
في المجمل، يعد مشروع 2025 مثيرا للجدل إلى حد كبير. وقد انتهزت حملة ترامب الفرصة لتشويهه مرة أخرى يوم الثلاثاء، مع الإعلان عن استقالة مدير المشروع، بول دانس.
وقال المتحدثان باسم ترامب سوزي ويلز وكريس لاسيفيتا في بيان: “كانت حملة الرئيس ترامب واضحة للغاية منذ أكثر من عام بأن مشروع 2025 ليس له أي علاقة بالحملة، ولم يتحدث باسم الحملة، ولا ينبغي ربطه بالحملة أو الرئيس بأي شكل من الأشكال”.
“إن التقارير التي تتحدث عن زوال مشروع 2025 ستكون موضع ترحيب كبير ويجب أن تكون بمثابة إشعار لأي شخص أو أي مجموعة تحاول تشويه نفوذها لدى الرئيس ترامب وحملته – ولن ينتهي الأمر بشكل جيد بالنسبة لك.”
لكن التقارير تشير إلى أن العلاقات بين مشروع 2025 وحملة ترامب عميقة. فقد شارك ما لا يقل عن 140 شخصًا عملوا في إدارة ترامب – بما في ذلك ستة أعضاء سابقين في حكومته – في المشروع، وفقًا لتحقيق أجرته شبكة CNN. وذكرت صحيفة USA Today أن ما لا يقل عن 31 من أصل 38 شخصًا تم تسميتهم كمؤلفين أو محررين في الخطة المكونة من 900 صفحة مرتبطون بترامب.
هناك أدلة تشير إلى أنه في حال انتخابه، فإن ترامب ومرشحه لمنصب نائب الرئيس، السيناتور جيه دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو)، سوف يسمحان أو حتى يشجعان نوع المراقبة الأورويلية الموصوفة في مشروع 2025.
ومن ناحية أخرى، أعرب ترامب بالفعل عن عدم اهتمامه الواضح بمنع الولايات المحافظة من سن سياسات قاسية بشأن الإجهاض والحمل.
لقد أكد ترامب أن حكم المحكمة العليا لعام 2022 بإلغاء قضية رو ضد وايد كان يهدف إلى “إعادة” قضية الإجهاض “إلى الولايات”، بحيث تقرر كل منها سياستها الخاصة. وزعم ترامب خلال مقابلة يوم الأربعاء أن الغالبية العظمى من الأميركيين من كلا الجانبين يقولون إنهم يريدون الأمر على هذا النحو، على الرغم من أن قرار إلغاء قضية رو كان غير شعبي إلى حد كبير.
في أبريل/نيسان، سألته مجلة تايم على وجه التحديد عما إذا كان ينبغي للولايات مراقبة حالات الحمل بحثا عن أدلة على الإجهاض، فأجاب ترامب: “أعتقد أنهم قد يفعلون ذلك”. وعندما سُئل مرة أخرى في الشهر التالي عن مراقبة الولايات لحالات الحمل، قال ترامب لمحطة إذاعية في بنسلفانيا إن “كل ما يتعلق بهذا السؤال أصبح الآن في أيدي الولايات”.
كان فانس أكثر صراحة. فهو لم يخف حقيقة أنه يريد أن ينجب الناس المزيد من الأطفال. كما أعرب فانس عن دعمه لحظر الإجهاض على المستوى الوطني في عام 2022، مستحضرًا سيناريو سخيفًا حيث يقوم المتبرع الليبرالي الضخم والرجل المحافظ جورج سوروس “بتحميل” طائرات نفاثة بنساء حوامل من السود من أوهايو لنقلهن إلى كاليفورنيا حتى يتمكنّ من إنهاء حملهن. واقترح أنه إذا كان الناس يغادرون الولايات التي تحظر الإجهاض، فيجب على الحكومة الفيدرالية التدخل لجعل الناس “يحترمون” الحظر.
في الصيف الماضي، كان فانس من بين أكثر من عشرين عضوًا محافظًا في مجلس الشيوخ وقعوا على خطاب يعارض القاعدة التي نفذتها وزارة الصحة والخدمات الإنسانية التابعة للرئيس جو بايدن والتي تمنع الشرطة والمدعين العامين من الوصول إلى سجلات الرعاية الصحية الإنجابية. تهدف القاعدة، التي دخلت حيز التنفيذ الشهر الماضي، إلى منع استخدام مثل هذه المعلومات الطبية ضد المرضى الذين يسعون للحصول على رعاية صحية قانونية – مثل الإجهاض، في الولايات أو في ظل الظروف التي يكون فيها الإجهاض قانونيًا – أو ضد الأطباء الذين يقدمونها.
تزعم الرسالة التي وقعها فانس أن قاعدة بايدن “تعيق بشكل غير قانوني إنفاذ القوانين الإنسانية” ضد الإجهاض و”توجه مقدمي الرعاية الصحية لتحدي أوامر المحكمة القانونية وأوامر التفتيش”.
“الإجهاض ليس رعاية صحية – إنه عمل وحشي يدمر حياة الطفل الذي لم يولد بعد ويؤذي المرأة”، كما جاء في الرسالة.
قد تشهد رئاسة ترامب-فانس محو قاعدة إدارة بايدن، مما يسمح للشرطة والمدعين العامين في الولايات التي يقودها الجمهوريون بملاحقة الأشخاص الذين يقررون إنهاء الحمل بسهولة أكبر.
كما أن القاعدة لا تتجاوز هذا الحد ــ فهي لا تحمي البيانات من الهواتف المحمولة، حيث يتتبع كثير من الناس دوراتهم الشهرية باستخدام التطبيقات. (وتعدل القاعدة قانون قابلية نقل التأمين الصحي والمساءلة لعام 1996، المعروف باسم HIPAA، والذي لا يغطي البيانات الرقمية).
قالت جيني لوسون، المديرة التنفيذية لمنظمة “تصويت تنظيم الأسرة”، لصحيفة “هافينغتون بوست”: “يريد دونالد ترامب وحلفاؤه مراقبة حالات الحمل من أجل تتبع الأشخاص ومقاضاتهم بسبب نتائج حملهم”.
في الواقع، يدعو مشروع 2025 إلى مثل هذا التتبع الحكومي ــ تحت طائلة فقدان التمويل الفيدرالي للصحة بالنسبة للولايات التي لا تمتثل.
“نظرًا لأن الولايات الليبرالية أصبحت الآن ملاذات للسياحة الإجهاضية، فيجب على وزارة الصحة والخدمات الإنسانية استخدام كل أداة متاحة، بما في ذلك خفض الأموال، لضمان قيام كل ولاية بالإبلاغ عن عدد حالات الإجهاض التي تحدث داخل حدودها، وفي أي عمر حملي للطفل، ولأي سبب، وولاية إقامة الأم، وبأي طريقة”، كما جاء في التقرير.
“كما ينبغي أن تضمن الخطة فصل الإحصاءات حسب الفئة: الإجهاض التلقائي؛ والعلاجات التي تؤدي عرضيًا إلى وفاة الطفل (مثل العلاج الكيميائي)؛ والولادة المبكرة؛ والإجهاض المتعمد. بالإضافة إلى ذلك، ينبغي لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أن تطلب مراقبة وإبلاغ المضاعفات الناجمة عن الإجهاض وكل حالة من حالات ولادة الأطفال أحياء بعد الإجهاض”، وفقًا لما جاء في الخطة.
وبحسب مجلة رولينج ستون، فإن التوصيات المتعلقة بالإجهاض كتبها مسؤول وزارة الصحة والخدمات الإنسانية في عهد ترامب، روجر سيفيرينو.
وتنص فقرة أخرى على أن “أنظمة مراقبة الإجهاض والإبلاغ عن الوفيات بين الأمهات في مراكز السيطرة على الأمراض غير كافية على الإطلاق”. وتدعو الخطة إلى “إجراء مقارنات بين المواليد الأحياء والإجهاض” من خلال “تتبع المؤشرات الديموغرافية المختلفة لتقييم ما إذا كان مقدمو خدمات الإجهاض يستهدفون فئات معينة من السكان”.
وقالت إميليا رولاند، السكرتيرة الصحفية للجنة الوطنية الديمقراطية، في بيان: “لا يتعلق الأمر بالسياسة، بل يتعلق بالسيطرة”.
“بسبب ترامب، أصبح المدعون العامون الذين يتطلعون إلى فرض قوانين صارمة ضد الإجهاض في الولايات الآن أحرارًا في ملاحقة بيانات الصحة الإنجابية في تطبيقات الهاتف المحمول. لكن أجندة ترامب وفانس “مشروع 2025” ستذهب إلى أبعد من ذلك – الدعوة إلى الإبلاغ عن كل إجهاض أو إجهاض أو ولادة جنين ميت أو فقدان حمل عرضي بسبب العلاجات الطبية مثل العلاج الكيميائي إلى الحكومة الفيدرالية تحت إدارة ترامب، وتمزيق حماية خصوصية البيانات الصحية بموجب قانون التأمين الصحي المحمول والمساءلة، والسماح للولايات بمراقبة المرضى والأطباء، ومراقبة حالات الحمل، وتقييد حرية المرأة في السفر للحصول على رعاية الإجهاض، وفي النهاية استخدام البيانات الصحية ضد المرضى ومقدمي الخدمات في المحكمة، “قال رولاند.
وحاول موقع هافينغتون بوست التواصل مع حملة ترامب للحصول على تعليق منها، لكنه لم يتلق ردا.
وقد عمل بعض المشرعين اليمينيين على التأكد من أن المراقبة هي خيار حتى في الولايات الأرجوانية مثل فرجينيا، حيث منع الجمهوريون مشروع قانون من شأنه أن يحمي البيانات من تطبيقات تتبع الدورة الشهرية من قبل وكالات إنفاذ القانون.
وقال لوسون إن ترامب وفانس “عازمان على حظر الإجهاض على مستوى البلاد – حتى في الولايات التي عملت على حماية الوصول إلى الإجهاض”.
“إنه أمر غير مقبول، وستذكر أصوات تنظيم الأسرة الناخبين في هذه الانتخابات بما هو على المحك”.
