تواجه أيلين كانون ، قاضية المقاطعة الأمريكية المعينة للإشراف على محاكمة الرئيس السابق دونالد ترامب بشأن تعامله مع الوثائق السرية ، تدقيقًا شديدًا بعد أن تم إلغاء قرارها السابق لصالح ترامب في قضية ذات صلة ووجد أنه مليء بالأخطاء.
طالب الديمقراطيون في الكونجرس كانون بتنحية نفسها من الإشراف على القضية المرفوعة ضد الرئيس السابق في 37 تهمة جنائية ، والتي تشمل إساءة التعامل مع الوثائق السرية والعرقلة والإدلاء ببيانات كاذبة ، بسبب تصرفاتها الإيجابية السابقة تجاهه.
قال السناتور ريتشارد بلومنتال (ديمقراطي من كونيتيكت) ، عضو اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ: “إنني قلق للغاية بشأن أحكامها السابقة وعقليتها المحتملة في هذه القضية”. “من أجل العدالة ، قد تفكر جيدًا في تنحي نفسها”.
“المعيار … هو ما إذا كان من شأنه أن يدفع شخصًا عاقلًا للتشكيك في نزاهة ونزاهة الإجراءات ، وأعتقد أنها اقتربت تمامًا من التشكيك التام في حيادها المحتمل وموضوعيتها فيما يتعلق بدونالد ترامب ، ومن ثم قال النائب جيمي راسكين (ديموقراطي) ، العضو البارز في لجنة الرقابة والمحاسبة بمجلس النواب ، أن تكون الطريقة الأكثر حكمة بالنسبة لها ، ولكن من الواضح أن الأمر متروك لها.
اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ عبر وكالة أسوشيتد برس
قال رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، ديك دوربين (ديمقراطي عن ولاية إلينوي) ، إنه “قلق” بشأن اختيارها كقاضية المحاكمة لهذه القضية ، لكنه يأمل “أنها تبذل قصارى جهدها حقًا لتكون محايدة وقاضية جيدة”.
تم تقديم ترامب إلى قاعة محكمة اتحادية في ميامي يوم الثلاثاء ودفع بأنه غير مذنب في جميع التهم الموجهة إليه.
كانون ، أحد أصغر القضاة الفيدراليين وأقلهم خبرة ، رشحه ترامب لمقعد المحكمة الجزئية الأمريكية في عام 2020 وتم تأكيده بعد أيام قليلة من خسارة ترامب في الانتخابات. سلطت الضوء عليها في سبتمبر 2022 بعد أن أصدرت رأيًا أوقف مؤقتًا التحقيق في حيازة ترامب لوثائق سرية بعد تفتيش مكتب التحقيقات الفيدرالي لمنزله في نادي Mar-a-Lago الخاص في فلوريدا. أمر رأيها المحققين بعدم استخدام الوثائق السرية التي تم الاستيلاء عليها حتى يقوم سيد خاص عينته بمراجعة الوثائق ، كما طلب محامو ترامب.
وبذلك ، أعلنت أن ترامب ، بصفته رئيسًا سابقًا ، واجه “ضررًا بسمعته” “بترتيب مختلف تمامًا من حيث الحجم” عن شخص آخر واجه عملية بحث ومصادرة وإتهام محتملة مماثلة. يسعى ترامب مرة أخرى إلى الرئاسة في انتخابات 2024.
قامت لجنة مؤلفة من اثنين من المرشحين لترامب ومرشح واحد لباراك أوباما في محكمة الدائرة الأمريكية للمنطقة الحادية عشرة بإلغاء رأي كانون بعبارات قوية في وقت لاحق من سبتمبر. وفي معرض الإشارة مرارًا وتكرارًا إلى أخطاء كانون وإغفالاته المتعددة ، أعلنت المحكمة أن “المحكمة المحلية أساءت استخدام سلطتها التقديرية في ممارسة الولاية القضائية على اقتراح (ترامب) فيما يتعلق بالوثائق السرية”.
كشف التوبيخ القوي عن قرار كانون بأن يكون خدعة لترامب. هذا ما شوه سمعتها باعتبارها منحازة محتملة لصالح الرئيس الذي رشحها إلى المحكمة الفيدرالية. والآن ، عن طريق التخصيص العشوائي ، سيكون لدى كانون القوة لمساعدة ترامب مرة أخرى. تم تعيين القضية بشكل عشوائي من مجموعة من خمسة قضاة متاحين داخل المحكمة الجزئية الأمريكية التي تنظر في قضايا في مقاطعتي ميامي ديد وبالم بيتش.
أثار تعيينها غضبًا واسعًا من الديمقراطيين والمراقبين القانونيين من جميع الأطياف السياسية ، الذين كانوا قلقين من أن قرارها السابق المعيب بعد بحث Mar-a-Lago FBI أظهر أنها لا يمكن أن تظهر كقاضية غير منحازة في قضية أخرى تتعلق بترامب.
“نظرًا لأهمية هذه القضية ، ربما تكون أهم محاكمة جنائية في تاريخ الولايات المتحدة – بالتأكيد الأكثر مشاهدة – وفي ضوء ما فعلته القاضية كانون في قضية البحث والمصادرة العام الماضي ، أعتقد أنه يجب عليها التنحي جانباً ، “ستيفن جيلرز ، خبير في الأخلاقيات القضائية في كلية الحقوق بجامعة نيويورك ، قال لصحيفة نيويوركر.
قال مايكل برومويتش ، المفتش العام السابق بوزارة العدل والمحامي للمستشار المستقل في فضيحة إيران كونترا في قضية أواخر الثمانينيات ، غرد. “القاضي كانون فشل في كل من هذه الأبعاد. إذا كان لديها أي وعي ذاتي ، فعليها أن تتنحى عن نفسها “.
هذا لا يعني أنها ستكون متحيزة في مرافعاتها الثانية حول احتفاظ ترامب غير القانوني المزعوم بوثائق سرية.
ألون سكوي عبر Getty Images
وقال برادلي موس ، المحامي المتخصص في قضايا الأمن القومي ، عبر البريد الإلكتروني: “هناك حاجة إلى توخي الحذر فيما يتعلق بمبالغة الناس فيما يتعلق باحتمال أن يترأس القاضي كانون هذه المحاكمة”. “كانت المسائل الإجرائية السابقة المعروضة عليها مختلفة من حيث الطبيعة (كانت مدنية) والجوهر (كان الأمر يتعلق فقط بمراجعة المعلم الخاص).”
ومع ذلك ، فإن القاضي الذي يرأس محاكمة مثل هذه لديه مساحة كبيرة لتأخير أو تعطيل المحاكمة إذا رغبوا في ذلك.
هناك أسئلة حول ما هي الأدلة التي سيسمح بقبولها في المحكمة. سعى محامو ترامب بالفعل إلى انتزاع شهادة وأدلة من المحامي السابق لترامب إيفان كوركوران باعتباره انتهاكًا لامتياز المحامي والموكل. من المحتمل أيضًا أن يطعنوا في كل شيء بدءًا من شرعية أمر التفتيش وحتى قدرة ترامب على الاحتفاظ بالوثائق الحكومية المعنية بموجب قانون السجلات الرئاسية.
في كل حالة ، سيكون كانون قادرًا على الحكم على الأدلة التي يمكن قبولها وسماع شهادتها. إذا انحازت إلى ترامب ، يمكن للادعاء الاستئناف ، لكن هذا سيؤدي إلى مزيد من التأخير لأن الحملة الانتخابية لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024 جارية بالفعل.
يمكن للمدفع أيضًا التأثير على القضية أثناء عملية اختيار هيئة المحلفين. نظرًا لأن قضاة المحاكمة لديهم الكثير من الفسحة لاستدعاء تحيز محلف محتمل ، يمكن لـ Cannon تعبئة هيئة المحلفين بأشخاص متعاطفين مع ترامب. مع حاجة هيئة المحلفين إلى التوصل إلى حكم بالإجماع ، يمكن أن يتسبب أحد المحلفين المتحيزين في ارتكاب خطأ في المحاكمة.
يمكن الطعن في أي وجميع هذه القرارات من قبل النيابة. وقد يؤدي دليل المحسوبية تجاه ترامب إلى طلب لاحق لرفض كانون.
قال السناتور شيلدون وايتهاوس (DRI) ، عضو اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ: “إذا كانت تتصرف خارج الحدود التقليدية لما هو شائع جدًا ، فإن الدائرة الحادية عشرة والمدعين العامين سيلاحظون ذلك بسرعة كبيرة”.
ومع ذلك ، فإن كل هذا يهدد بتأجيل الإجراءات.
قال موس: “على الرغم من أن الاحتمالات ليست في صالح السيد ترامب بشأن أي من هذه القضايا ، يمكن للقضاة أن يكونوا أوراقًا شاذة وهناك دائمًا احتمال أن تضطر الحكومة إلى طلب مراجعة استئناف فورية لأي أحكام معاكسة قبل المحاكمة”. في بريد إلكتروني. “إذا لم يكن هناك شيء أكثر من ذلك ، فإن هذه المراجعة قد تؤخر بدء المحاكمة وتخاطر بتأجيلها إلى ما بعد انتخابات 2024.”
هذا يعمل لصالح ترامب. يريد تأجيل صدور الحكم لأطول فترة ممكنة لأن لائحة الاتهام التي صدرت ضده تعطل الآن جميع التحقيقات الجارية الأخرى. والأهم من ذلك ، أنه يأمل أن يتمكن من الفوز بانتخابات عام 2024 ، وبمجرد وصوله إلى البيت الأبيض مرة أخرى ، سيكون محميًا من الملاحقة القضائية ويمكنه حتى محاولة العفو عن نفسه.
