يستخدم السيناتور جيمس لانكفورد (الجمهوري من أوكلاهوما) استعارة رياضية لوصف ما حدث له عندما رفض زملاؤه الجمهوريون، بإلحاح من الرئيس السابق دونالد ترامب، مشروع قانون لأمن الحدود والمساعدات الخارجية تم التفاوض عليه بعناية في أوائل فبراير.
“عندما اتصلت بالمسرحية بصفتي لاعب الوسط في ذلك اليوم، واستدار فريقي وأقالني، كان ذلك بالتأكيد مفاجأة بالنسبة لي. قال لانكفورد: “لأن الجميع كانوا يدركون تمامًا ما هو نداء اللعب”. ظهور هذا الأسبوع أمام جمعية ريبون المحافظة في واشنطن العاصمة
وكان لانكفورد واحدًا من ثلاثة مفاوضين رئيسيين في مشروع القانون، إلى جانب السيناتور كريس مورفي (ديمقراطي من ولاية كونيتيكت) وكيرستن سينيما (ولاية أريزونا). بعد الجمهوريين في سبتمبر ورفضت إرسال المزيد من الأسلحة إلى أوكرانيا للدفاع عن نفسها ضد الغزو الروسي, وبدلاً من ذلك طالبوا بربط أي مساعدات بتغييرات أمنية على الحدود، وبدأ الثلاثي في كتابة مشروع قانون خاص بهم.
وكان المنتج النهائي ليعزز قدرة الرئيس على إغلاق حدود الولايات المتحدة في ظروف معينة، وكان ليوفر نحو 60 مليار دولار من المساعدات لأوكرانيا. لكن العديد من الجمهوريين قالوا إن الأمر لم يذهب بعيدا بما فيه الكفاية، والبعض الآخر قلقة علانية من أن ذلك سيمنح الرئيس جو بايدن فوزًا سياسيًا في سنة انتخابية.
وحث ترامب الجمهوريين علنا على عدم الموافقة على الصفقة المقترحة، قائلا إنها ستفيد الديمقراطيين وبايدن. والتزم زعيم مجلس النواب مايك جونسون (الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس) قائلاً إنه حتى لو تمت الموافقة على مشروع القانون في مجلس الشيوخ، فإنه لن يطرحه للتصويت في مجلس النواب.
قال ترامب: “من فضلك، ألقي اللوم عليّ”. في مظهر لاس فيغاس.
وقال بعض أعضاء مجلس الشيوخ لقد صدموا من أحكام مشروع القانون، بما في ذلك الظروف التي يُسمح فيها بإغلاق الحدود. “هذا أسوأ من المفاوضات السيئة. قال السيناتور مايك لي (جمهوري من ولاية يوتا): “إنها خيانة”.
ووصف السيناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) مشروع القانون بأنه “مجنون” في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي.
لكن لانكفورد قال يوم الثلاثاء إنه لا يمكن لأي من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين أن يدعي بصدق أنه فوجئ ببنود مشروع القانون، لأنه أطلعهم عليه في وقت مبكر.
وقال لانكفورد: “لقد التقيت شخصياً بكل جمهوري، وجلست معه، وتحدثت معه عن كل التفاصيل، قبل خمسة أسابيع من صدور القرار، بينما كنا نضع اللمسات النهائية على النص”. “لقد مررنا بكل قسم منه – الجيد والسيئ والقبيح، سواء السلطة أو شريحة لحم.”
وأضاف: “الجميع يعرف ما هو موجود في مشروع القانون هذا”. “الجميع يعرف ما كان فيه.”
وفي النهاية فقط ثلاثة جمهوريين آخرين إلى جانب لانكفورد صوت لصالح التسوية: السيناتور سوزان كولينز (مين)، ليزا موركوفسكي (ألاسكا) وميت رومني (يوتا).
وفي وقت لاحق، أقر مجلس الشيوخ – بأغلبية 70 صوتًا – مشروع قانون لإرسال المساعدات إلى أوكرانيا دون أي أحكام تتعلق بالحدود، لكن لم يتم تناوله في مجلس النواب بعد. وفقدت القوات الأوكرانية منذ ذلك الحين بلدة أفدييفكا الشرقية الاستراتيجية، وهي خسارة تُعزى إلى اضطرارها إلى تقنين حصص الذخيرة والمدفعية.
وقال لانكفورد إن ما حدث مع مشروع قانون الحدود يعكس قاعدة حزبية تفضل بشكل متزايد عدم الحصول على أي شيء على الاضطرار إلى تقديم تنازلات للحصول على شيء ما.
“بالنسبة لي، التحدي الذي نواجهه الآن هو الشعور بوجود قاعدة من الناشطين الذين يقولون: “أريد كل شيء أو لا أريد شيئاً، ولا شيء أفضل من شيء ما”. وقال: (هذا) لا يتوافق مع كثير من الناس في جميع أنحاء البلاد.
“لأن الكثير من الناس في جميع أنحاء البلاد يقولون:” هذه مشاكل صعبة. قم بعمل ما. لا تقف هناك فحسب. قم بعمل ما.'”
