واشنطن – يكافح الجمهوريون في مجلس الشيوخ للرد على حكم المحكمة العليا المتطرف في ألاباما الذي يوقف فعليًا التخصيب في المختبر في الولاية حيث يخطط الديمقراطيون لبذل جهد جديد هذا الأسبوع لحماية الوصول إلى التلقيح الصناعي وعلاجات الخصوبة الأخرى على مستوى البلاد.
فمن ناحية، يؤكد الجمهوريون أنهم يؤيدون استمرار استخدام التلقيح الاصطناعي، ويصفونه بأنه مؤيد للأسرة ومؤيد للحياة. لكن من ناحية أخرى، يتفق الكثيرون في الحزب الجمهوري مع الفرضية المركزية للحكم التي وجدت أن الأجنة المجمدة هي أطفال يتمتعون بحقوق متساوية، وهو موقف متناقض جعلهم الآن في موقف دفاعي بشأن قضية يدعمها الحزب الجمهوري. أكثر من 80% من الأميركيين، بما في ذلك غالبية الجمهوريين.
وقال السيناتور ماركو روبيو (الجمهوري عن ولاية فلوريدا) للصحفيين يوم الثلاثاء: “هذا حقًا هو جوهر الأخلاقيات”. “كيف تعترف قوانيننا بكرامة الحياة البشرية ولكنها تفهم أيضًا أن الإجراء الذي تتيحه هو إجراء يخلق الحياة؟”
وأضاف: “لا أحد لديه التلقيح الصناعي لتدمير الحياة، بل لديهم التلقيح الاصطناعي لخلق الحياة”. “لسوء الحظ، يتعين عليك إنشاء أجنة متعددة، وبعضها لا يتم استخدامه، فأنت الآن في مأزق.”
قالت السيناتور جوني إرنست (جمهوري من ولاية أيوا) إنها تدعم الوصول إلى التلقيح الاصطناعي. وعندما سئلت عما إذا كانت تعتبر الأجنة المجمدة أطفالا، قالت: “لا أريد أن أقول إنهم ليسوا أطفالا”.
أصدرت المحكمة العليا في ولاية ألاباما قرارًا في وقت سابق من هذا الشهر يمنح الأجنة نفس الحقوق القانونية التي يتمتع بها الأطفال. حدد الحكم مرضى ومقدمي خدمات التلقيح الاصطناعي في الولاية في حالة من الفوضى، حيث أعلنت ثلاث من أكبر عيادات الخصوبة أنها أوقفت خدمات التلقيح الاصطناعي مؤقتًا لتجنب المخاطر القانونية في أعقاب القرار.
ركز القرار على دعوى قضائية عام 2020 رفع فيها ثلاثة أزواج دعوى قضائية ضد عيادة خصوبة في ألاباما بتهمة “القتل غير المشروع” لأجنتهم المجمدة، باستخدام قانون مدني يعود تاريخه إلى عام 1872 يسمح للآباء برفع دعوى قضائية بسبب وفاة طفل. وكان قاضي محكمة دائرة قد رفض الدعوى في دعوى القتل الخطأ، وحكم بأن القانون لا ينطبق على الأجنة المجمدة، لكن المحكمة العليا في ألاباما عكس هذا القرار. حكم أغلبية القضاة لصالح تعريف الأجنة على أنها أطفال بموجب قانون القتل الخطأ.
ظل الديمقراطيون يربطون النقاط بين حظر الإجهاض وكيف يمكن أن يؤثروا على علاج الخصوبة لسنوات. السيناتور تامي داكوورث (ديمقراطية من إلينوي)، التي أنجبت طفليها باستخدام التلقيح الصناعي، الشهر الماضي قدم قانون الوصول إلى بناء الأسرة الأمر الذي من شأنه أن يخلق حقًا فدراليًا في التلقيح الاصطناعي ويضمن إمكانية حصول أي شخص على هذه الرعاية دون انتقام من ولايته الأصلية.
وقالت داكوورث في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء إنها تخطط للدعوة إلى موافقة بالإجماع على تمرير مشروع قانونها في قاعة مجلس الشيوخ يوم الأربعاء.
وقالت داكويرث في المؤتمر الصحفي: “إذا كان الجمهوريون يهتمون حقًا بقدسية العائلات، فعليهم إظهار ذلك من خلال عدم عرقلة مشروع القانون هذا عندما أطرحه غدًا”.
آنا Moneymaker عبر Getty Images
انتقد زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر (DN.Y.) الجمهوريين خلال مؤتمر داكويرث الصحفي يوم الثلاثاء، مشيرًا إلى أن إلغاء رو هو ما أدى إلى الهجمات على علاجات الخصوبة: “هؤلاء الجمهوريون مثل المخرب الذي أضرم النار في منزل ثم قال “لماذا يحترق؟”
دكوورث حاولت المرور تشريع مماثل في عام 2022 بعد أن ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد، لكن السيناتور سيندي هايد سميث (جمهوري من ميسوري) منعت جهودها.
ليس من الواضح حتى الآن ما إذا كان أي عضو جمهوري في مجلس الشيوخ سيعترض على طلب داكوورث هذه المرة. اقترح العديد من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري يوم الثلاثاء أنهم ينتظرون ليروا كيف سيعالج المشرعون في ألاباما الوضع قبل أن يقرروا ما إذا كانوا سيدعمون مشروع قانون داكوورث. وقال آخرون إنهم لا يعرفون ما إذا كانت هناك حاجة إلى الحماية الفيدرالية على الإطلاق.
وقالت السيناتور كاتي بريت (جمهوري من ولاية ألاباما) للصحفيين: “سوف تمرر ولاية ألاباما قانونًا لحماية التلقيح الصناعي”.
قالت السيناتور سينثيا لوميس (جمهوري من ولاية وايومنج) “قد يكون من المبرر القول بأن حقوق الطفل لا تنطبق على الوضع في المختبر، وأنها لن تنطبق إلا على الجسم الحي”، لكنها رفضت تأييد الحاجة إلى التشريعات الفيدرالية لحماية التلقيح الاصطناعي.
وأصرت على أن “الأمر سيستغرق بعض الأشخاص الذين يقضون الكثير من الوقت والتفكير في هذا الأمر لمعرفة ذلك… ولكن أيًا كان ما يتم التوصل إليه، فنحن نريد بشدة حماية التخصيب في المختبر”.
وأضاف روبيو أنه يجب أن تكون هناك “مبادئ توجيهية” لتوضيح استخدام التلقيح الاصطناعي “حتى يشعر الجميع بأنه لا يوجد أي نوع من عدم اليقين من شأنه أن يهدد توافر علاجات الخصوبة هذه”. لكنه قال أيضًا إنه غير متأكد مما إذا كان ينبغي أن يحدث ذلك على مستوى الولاية أو على المستوى الفيدرالي.
لقد كان الحزب الجمهوري التواء نفسه في عقدة في أعقاب حكم محكمة ألاباما. أعلن المرشح الرئاسي الجمهوري المفترض لعام 2024، دونالد ترامب، بقوة لصالح التلقيح الاصطناعي الأسبوع الماضي، ودعا ألاباما إلى إصدار تشريع لحمايته على الرغم من أن الحكم لم يكن ممكنًا لولا تعيينه لقضاة المحكمة العليا الذين أسقطوا رو. ، وهو إنجاز يتفاخر حول مسار الحملة الانتخابية.
وفي مجلس النواب، أيد أكثر من 120 جمهوريًا قانون الحياة عند الحمل، وهو مشروع قانون كان من شأنه أن يؤمم فعليًا حكم محكمة ألاباما. والآن، يحاول العديد من هؤلاء المشرعين التخفيف من حدة هذه القضية من خلال التعبير عن دعم التلقيح الاصطناعي.
وقال السيناتور ريتشارد بلومنثال (ديمقراطي من كونيتيكت) لـ HuffPost: “إن الجمهوريين في مأزق حقيقي لأن لديهم كل هذه التشريعات المتطرفة اليمينية المتطرفة التي تحظر بشكل أساسي التلقيح الاصطناعي”. “لقد فشلوا تمامًا في التصالح مع تناقضاتهم وعقلانيتهم بشأن هذه القضية، والآن يعودون إلى ديارهم ويضربونهم لأن موقفهم لا يمكن الدفاع عنه على الإطلاق”.
وأضاف: “إنهم يحاولون المراوغة بكل الطرق، لكن لا يمكن تجنب التناقض الأساسي”.
