عندما اعتلت ستورمي دانييلز منصة الشهود يوم الثلاثاء، مرتديةً بشكل مريح سترة سوداء متدلية، وشعرها منسدل إلى الخلف على شكل مشبك، وأخفت أي أعصاب تشعر بها بسلوك غير رسمي. كانت لهجتها خفيفة عندما ردت على أسئلة محامية الادعاء سوزان هوفينغر حول لقاءها الجنسي المزعوم عام 2006 مع الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي جلس على بعد أقدام منها في قاعة محكمة القاضي خوان ميرشان في مدينة نيويورك.
بدت دانيلز حريصة على إثبات نفسها كشاهدة مفيدة للادعاء. لكن شهادتها كانت بمثابة حقل ألغام.
وقبل أن تدخل قاعة المحكمة، ناشد محامو ترامب القاضي أن يضع قيودا صارمة على ما يمكن أن تقوله دانيلز أمام هيئة المحلفين. والرئيس السابق متهم بتزوير سجلات الأعمال من أجل إخفاء دفع أموال لدانييلز في الأيام التي سبقت الانتخابات الرئاسية لعام 2016، لمنعها من إخبار العالم عن الجنس المزعوم.
وقال ممثلو الادعاء إنه من المهم أن يستمع المحلفون إلى بعض التفاصيل التي يمكن أن تقدمها دانيلز من أجل إثبات مصداقيتها وفهم السبب وراء تحفيز ترامب لمنعها من الظهور علنًا قبل الانتخابات مباشرة. بعد كل ذلك، كان شريط “الوصول إلى هوليوود” قد صدر للتومما أثار انتقادات بسبب ما كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه سلوك غير لائق، بل وحتى مفترس، تجاه النساء، وبدت حملة ترامب في وضع صعب.
ومن شأن قصة دانيلز، إذا تم نشرها للعامة، أن تقوض ادعاء ترامب بأن تعليقاته على الشريط تمثل مجرد “حديث في غرفة خلع الملابس”. يمكن لدانيلز أن يوضح كيف تصرف ترامب بناءً على دوافعه المظلمة تجاه النساء. ومع ذلك، لا يزال يتعين علينا رؤية النتائج النهائية لهيئة المحلفين.
وفي حرصها الواضح على المساعدة، كانت دانيلز تميل إلى المبالغة في المشاركة، في نظر المحكمة. وقدمت تفاصيل عما كان موجودًا في حقيبة ترامب لأدوات الزينة – العلامات التجارية للصيدليات مثل Old Spice وPert Plus ملقاة بجوار “ملاقط ذهبية” – وكيف أعجبت بالمفروشات المتقنة في غرفة فندق ترامب. (كانت غرفة الفندق نفسها أكبر بثلاثة أضعاف من حجم شقتها).
ويُزعم أن اللقاء الجنسي حدث في بحيرة تاهو. والتقى ترامب بدانييلز في ملعب للجولف حيث كان يشارك في بطولة جولف للمشاهير وكانت هي تروج لأعمالها السينمائية للبالغين. وبعد وقت قصير من لقائهما، قالت دانيلز إن أحد مساعدي ترامب اقترب منها ليسألها عما إذا كانت ستتناول العشاء معه. كانت حريصة على تخطي حدث متعلق بالعمل في ذلك المساء، واعتقادًا منها أنه يمكن أن يصنع قصة احتفالية رائعة، قبلت.
وقالت دانيلز إن الحارس الشخصي لترامب في ذلك الوقت، كيث شيلر، رتب لها أن تأتي إلى غرفة ترامب في البنتهاوس، من المفترض أن تقابل ترامب قبل أن يتوجهوا لتناول العشاء.
لكن الزوج لم يصل إلى العشاء أبدًا. وشهدت دانيلز أنه بعد بعض الإحراج الأولي الذي غذته غريزة ترامب المتبجحة – والتي كان من المفترض أن تهدأ عندما ضربت دانيلز ترامب على ردفه بمجلة كانت عليها وجهه – انتهى بها الأمر إلى الدردشة معه لمدة ساعتين تقريبًا. وقالت إن ترامب كان مهتما بجوانب من الأعمال الإباحية. ويُزعم أيضًا أن دانيلز ذكّره بابنته إيفانكا، ووصفهما بأنهما شقراوات ذكيتان.
عندما خرجت دانيلز من الحمام – حيث عثرت على أدوات النظافة الخاصة بترامب – قالت إنها وجدته شبه عارٍ على السرير. وقالت إن ذلك عندما شعرت بالضغط لممارسة الجنس معه.
قاطع القاضي ميرشان، الذي ترأس المحاكمة، دانيلز عدة مرات خلال هذه الشهادة ليطلب منها الحد من ردودها على السؤال المطروح. ولكن يبدو أنه كان من الصعب على دانيلز أن ترى أين كان الخط الفاصل – خاصة أنها لم تكن مطلعة على المناقشة أمام القاضي في ذلك الصباح، والتي قررت أن وصفها يجب أن يكون “أساسيًا للغاية” – ويبدو أن هوفينجر لم يفعل الكثير أرشدها.
وبينما شاركت دانيلز قصتها، أثارت بعض التفاصيل تساؤلات حقيقية حول الموافقة.
ولأن ترامب تحدث عن حصولها على مكان في برنامج The Apprentice، وهي الخطوة التي اعتقدت أنها ستعزز حياتها المهنية، قالت دانيلز إنها شعرت أنه ليس لديها خيار سوى الإذعان لتقدمات ترامب.
إليزابيث ويليامز عبر وكالة أسوشيتد برس
ووصفت دانيلز ترامب وهو يتحرك بينها وبين مدخل غرفة النوم، وكانت تعلم أن حارسه الشخصي كان يقف في مكان ما بالخارج. لكنها أكدت أنها لا تشعر بالتهديد من وجود ترامب. لقد كانت رصينة تمامًا، ولم يكن لديها أي سبب للاعتقاد بأنها قد تم تخديرها. ومع ذلك، قالت إنها تتذكر التحديق في مروحة السقف أثناء اللقاء و”فقد الوعي”.
وشهد دانيلز قائلاً: “كان هناك خلل في توازن القوى بالتأكيد”. وقالت إن ترامب لم يكن يرتدي الواقي الذكري، على الرغم من أنها أشارت إلى أنها تحب العمل في شركة تتطلب استخدام الواقي الذكري.
كان من الممكن أن تقول دانيلز المزيد حول موضوع الموافقة، لكنها مُنعت من القيام بذلك. فالتهم، في نهاية المطاف، تتعلق بتجربتها فقط فيما يتعلق بكيفية محاولة ترامب التستر على الأمر.
ومن الجدير بالذكر أن دانيلز قاومت فكرة أنها كانت “ضحية” في اللقاء المزعوم مع ترامب. وفي حديثها لبرنامج “60 دقيقة” في منتصف عام 2018، قالت ذلك صراحة. وأجابت أيضًا بـ “نعم” عندما سئلت عما إذا كان ذلك بالتراضي ولكن “لا” عندما سئلت عما إذا كانت تريد فعل ذلك بالفعل.
يتناسب وصف دانيلز لهذا اللقاء المزعوم مع نمط من الاتهامات حول سلوك ترامب مع النساء، حيث يمكن أن يكون انتهازيًا وغير مهتم بموافقتهن، وقد تتحول أفعاله أحيانًا إلى اعتداء. وبينما نفى ترامب الاتهامات المختلفة، فمن الواضح أن المدعين العامين يرون أن وصف ترامب بأنه شخص يفعل ما يريد، بغض النظر عن القانون، هو جزء لا يتجزأ من قضيتهم ضده. ترامب هو في الواقع الرجل الذي يدعي أنه ظهر في شريط “الوصول إلى هوليوود”، وفقًا للادعاء، الأمر الذي كان من شأنه أن يجعل إسكات دانيلز أكثر أهمية.
وبينما قدم محامو ترامب اعتراضات هنا وهناك خلال شهادة دانيلز، على مرأى ومسمع من هيئة المحلفين، أخبرهم القاضي في وقت كانت فيه هيئة المحلفين والشاهد خارج الغرفة أنه كان ينبغي عليهم التحدث أكثر. ورفض طلبًا لإعلان بطلان المحاكمة بشأن ما وصفه محامي ترامب، تود بلانش، بشهادة دانيلز بأنها “ضارة للغاية”.
ولذا يظل من غير الواضح ما الذي استخلصه المحلفون من قصة دانيلز. هل رأوا تفاصيلها كدليل على قول الحقيقة؟ هل قدروا كيف كان من الممكن أن يؤثر ادعاء دانيلز على حملة ترامب المتعثرة في أكتوبر 2016؟ هل شعروا بها؟ أم أنهم اعتقدوا أنها بدت وكأنها انتهازية؟
في قاعة المحكمة، يقف أفراد الأمن في الممرات مما يجعل من الصعب مراقبة هيئة المحلفين باستمرار. إنهم منتبهون. لكنهم لم يكشفوا الكثير للصحفيين في المعرض العام، وربما كان وجههم متحجرًا مثل أي شخص أثناء الاستماع إلى فضيحة جنسية لرئيس سابق.
