مجلس مدينة أتلانتا دفعت إلى الأمام التشريع في وقت مبكر من يوم الثلاثاء من شأنه أن يساعد في تمويل مرفق التدريب على السلامة العامة المثير للجدل.
صوت المجلس 11-4 لصالح التشريع، والتي ستخصص 31 مليون دولار إضافية من ميزانية الصندوق العام غير الملتزم بها لعام 2023 لمركز أتلانتا للتدريب على السلامة العامة. وتأتي هذه الخطوة بعد إقبال هائل على اجتماع مجلس المدينة يوم الاثنين ، حيث أعرب أعضاء المجتمع والمنظمون عن رفضهم للمنشأة ، المعروفة باسم “مدينة كوب” ، خلال ساعات من التعليقات العامة.
يأتي التصويت أيضًا بعد أسبوعين تقريبًا من تصويت اللجنة الفرعية المالية 5-1 لصالح تمويل موقع التدريب في 24 مايو.
سيتباهى مركز أتلانتا للتدريب على السلامة العامة بما لا يقل عن 85 فدانًا من الأراضي في ساوث ريفر فورست ، وهي منطقة ذات تاريخ معقد يتضمن مزرعة واحدة على الأقل ، ومزرعة سجن ، والإزالة العنيفة للسكان الأصليين. قالت المدينة إن مؤسسة شرطة أتلانتا ستجمع ثلثي التكلفة الإجمالية ، حوالي 60 مليون دولار ، لبناء المنشأة من خلال “التبرعات الخيرية والشركات. ” ولكن من المقرر أن يأتي المبلغ المتبقي من دافعي الضرائب.
ومع ذلك ، وجدت مجموعة Atlanta Community Press Collective أن المبلغ الذي قد يدفعه دافعو الضرائب في نهاية المطاف يزيد عن ضعف التخصيص الأصلي لـ 31 مليون دولار من أموال دافعي الضرائب بسبب شرط يُعرف باسم “اتفاقية إعادة الإيجار”. تتطلب الاتفاقية من مدينة أتلانتا أن تدفع لمؤسسة شرطة أتلانتا 1.2 مليون دولار سنويًا لاستخدام مرفق التدريب ، والذي سينتهي به الأمر بإضافة 36 مليون دولار إلى التكلفة طوال عقد الإيجار لمدة 30 عامًا ، ذكرت صحيفة اتلانتا جورنال الدستور.
أ أخبر المتحدث باسم مكتب العمدة أندريه ديكنز لجنة الجنة اليهودية الأمريكية أن مدفوعات الإيجار “محايدة في الميزانية”. وقالت إن الأموال ستأتي من الأموال المخصصة بالفعل لتدريب ضباط الشرطة ورجال الإطفاء.
في حين أن Cop City قد لا تكون أكبر منشأة تدريب في الولايات المتحدة ، فقد أخبر المنظمون HuffPost أنهم يخشون أن تتوسع الخطط إلى ما بعد 85 فدانًا في إيجار كامل 381 فدان. كما هو الحال ، تم تعيين باقي المنطقة لاستخدامها في “مساحة خضراء”.
ال الحركة لإيقاف Cop City تتكون من أشخاص من خلفيات واهتمامات مختلفة – بما في ذلك السود ، والأفراد الأصليون ، والمدافعون عن إلغاء الرق ، والمدافعون عن البيئة وغيرهم. في حين أن البعض في الحركة هم من السكان ، فقد جاء آخرون من أماكن أخرى لدعم القضية. يدعم الناس الحركة في مواقع مختلفة وبعدة طرق مختلفة – المدافعين عن الغابات عاشوا في الغابة لحماية الأرض ، والبعض الآخر ينظم الاحتجاجات ، والبعض يشارك المعلومات شخصيًا وعبر الإنترنت.
لكن الحركة شهدت أيضًا معوقات ، وفي بعض الحالات ، عنف من قبل مسؤولي إنفاذ القانون والمدينة.
جنود ولاية جورجيا قتل مانويل استابان بايز تيران، مدافع عن الغابة يعرف باسم تورتوجويتا ، في الغابة في يناير.
و 40 شخصًا على الأقل تم اتهامهم بالإرهاب المحلي ، حتى بعض الذين حضروا مهرجانًا موسيقيًا في الغابة. اتُهم ثلاثة أشخاص بارتكاب جنايات بعد اتهامهم بوضع منشورات على صناديق بريد لتسمية أحد الضباط الذين قتلوا تورتوجيتا.
في الآونة الأخيرة ، ثلاثة من أعضاء مجلس إدارة منظمة ساعدت في إنقاذ النشطاء تم القبض عليهم ووجهت إليهم تهم مع غسيل الأموال والاحتيال الخيري.
المحامية ليرا فوستر “معظم جرائم الاحتجاج عبارة عن جنح أو انتهاكات للقوانين ، مثل مخالفة المرور” أخبر HuffPost سابقًا. يحتاج الناس إلى فهم أن تصرفات المحتجين لم تتغير ؛ الجرائم التي اتهموا بارتكابها. هذا ليس تصعيدًا احتجاجًا ، إنه قمع ضد تلك الاحتجاجات المحمية بموجب التعديل الأول كما كان من قبل “.
كان بعض المسؤولين المنتخبين ، بمن فيهم المدعي العام لجورجيا كريس كار ، مصرين على قمع الحركة.
“كما قلنا من قبل ، لن نرتاح حتى نحاسب كل شخص مول أو نظم أو شارك في هذا العنف والتخويف” غرد كار الأربعاء.
آخرون ، مثل الديمقراطيين السيناتوران جون أوسوف ورافائيل وارنوك من جورجياو سبق أن نصحت معارضي المشروع بالاحتجاج السلمي ومشاركة أفكارهم مع مجلس المدينة. يوم الأحد ، أصدر الاثنان ، إلى جانب النائب جمال بومان (DN.Y.) ، بيانات تشكك في الاعتقالات الأخيرة وردود المسؤولين الحكوميين والمحليين.
ساعات من التعليقات العامة والاحتجاجات السلمية العديدة ومحاولات أخرى لنشر الكلمة لم تلق استجابة مرضية حتى الآن بل وقوبلت بالعشرات من الاعتقالات.
ووصف المنظمون التراجع المستمر من جانب المشرعين وإنفاذ القانون بأنه اضطهاد سياسي.
قالت هانا رايلي ، الكاتبة والمنظمة ، لـ HuffPost سابقًا أن الحركة مستمرة.
على الرغم من تزايد الترهيب والمضايقات والقمع ، فإن الحركة تتشجع. قال رايلي. “يرى الناس هذا على حقيقته. إنهم يرون أنها محاولة لسحق حقوق التعديل الأول للأشخاص في حرية التعبير والاعتراض على أشياء فظيعة مثل هذه “.