واشنطن (أ ب) – يعتزم محامو الرئيس الأميركي دونالد ترامب حث القاضي على رفض قضية التخريب الانتخابي الفيدرالي المرفوعة ضد الرئيس السابق بعد رأي للمحكمة العليا ضيق نطاق المحاكمة التاريخية، وفقا لملف قدم للمحكمة في وقت متأخر من يوم الجمعة.
وتوقع فريق الدفاع سلسلة من التحديات المتوقعة التي من شأنها أن تطيل أمد القضية الجنائية التي تتهم ترامب بالتخطيط لقلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 حتى وقت متأخر من العام المقبل.
وتشمل هذه الحجج أن لائحة الاتهام الجديدة والمحدودة التي أصدرها المدعون العامون هذا الأسبوع لا تزال تحتوي على مزاعم يحق لترامب، بصفته رئيسًا سابقًا، الحصول على حصانة منها، مثل محادثاته مع نائب الرئيس السابق مايك بنس.
كما يعتزم محامو الدفاع “كمسألة أساسية” السعي إلى رفض القضية على نفس الأسباب التي استشهد بها قاضٍ فيدرالي في فلوريدا الشهر الماضي في رفض محاكمة منفصلة تتهم ترامب باحتكار وثائق سرية بشكل غير قانوني في عقاره مار إيه لاغو. قضت القاضية في تلك القضية، إيلين كانون، بأن المستشار الخاص جاك سميث، الذي رفع فريقه القضية، تم تعيينه بشكل غير قانوني وأن مكتبه تم تمويله بشكل غير لائق.
وتقدم الدعوى المقدمة إلى المحكمة الفيدرالية في واشنطن، والتي قدمها ممثلو الادعاء ومحامو الدفاع بشكل مشترك، مقترحات متضاربة بشأن الخطوات التالية في القضية الجنائية وتسبق مؤتمر حالة من المقرر عقده في الأسبوع المقبل – وهو أول ظهور أمام المحكمة في القضية منذ أشهر.
ويتصور الجدول الزمني الذي اقترحه فريق ترامب أن تظل القضية عالقة في مرافعات ما قبل المحاكمة حتى خريف عام 2025، أو بعد الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني. ولم يقترح فريق سميث تواريخ محددة لكنه قال إنه سيكون مستعدًا لتقديم مذكرة قانونية افتتاحية بشأن القضية المركزية المتمثلة في حصانة ترامب من الملاحقة القضائية “على الفور في أي وقت تراه المحكمة مناسبًا”.
ويعد تقديم هذه الدعوى اعترافًا بالتغير الجذري في المشهد القانوني منذ أن قدم سميث لائحة الاتهام في يونيو/حزيران 2023 والتحديات التي واجهها المدعون العامون في محاولتهم محاسبة ترامب هذا العام.
على الرغم من أن ممثلي الادعاء اتهموا ترامب في البداية بمخططات واسعة النطاق للتشبث بالسلطة ومنع الانتقال السلمي للسلطة، فإنهم الآن يجب أن يتعاملوا مع عواقب رأي المحكمة العليا الذي قال إن الرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة مطلقة عن الأعمال الدستورية الأساسية، ومن المفترض أنهم محصنون عن الأعمال الرسمية الأخرى التي يقومون بها كرئيس.
ورد فريق سميث على الحكم باتهام جديد هذا الأسبوع أزال مزاعم تتعلق بتعاملات ترامب مع وزارة العدل، وهي منطقة سلوك قالت المحكمة إن ترامب محصن من الملاحقة القضائية بشأنها، وأدخلت تغييرات أخرى.
لكن محاميي ترامب لا يعتقدون أن المدعين العامين ذهبوا إلى ما هو أبعد من ذلك ويقولون إنهم “يؤكدون بقوة أن العديد من فئات السلوك المزعومة في لائحة الاتهام الإضافية محصنة – بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، التغريدات والتصريحات العامة حول الانتخابات الرئاسية الفيدرالية لعام 2020، والاتصالات مع مسؤولي الولاية حول الانتخابات الفيدرالية، والادعاءات المتعلقة بقوائم بديلة للناخبين”.
وقالوا إنهم اعترضوا بشكل خاص على استمرار إدراج مزاعم حول مضايقة ترامب لبنس لحمله على رفض التصديق على فرز الأصوات الانتخابية. وقالت المحكمة العليا إن ترامب “محصن على الأقل من الناحية المفترضة” من الملاحقة القضائية بسبب هذا السلوك.
وكتب محامو ترامب يوم الجمعة: “إذا قررت المحكمة، كما ينبغي، أن المحقق الخاص لا يستطيع دحض افتراض أن هذه الأفعال محصنة، فإن القانون الملزم يتطلب رفض لائحة الاتهام بأكملها لأن هيئة المحلفين الكبرى اعتبرت أدلة محصنة”.
