إلى كل من يتساءل: نعم، يعلم محامي جون إيستمان أنه من “المخاطرة” أن يظهر موكله على شاشة التلفزيون ويتحدث عن الإجراءات الجنائية الجارية ضده. لكنه لم ينصحه بعدم ذلك.
تحدث إيستمان، المحامي السابق لدونالد ترامب والمتهم المشارك في لائحة اتهام الرئيس السابق بالتدخل في انتخابات جورجيا، بإسهاب عن القضية في مقابلة مع لورا إنغراهام من قناة فوكس نيوز الأسبوع الماضي.
وفي مرحلة ما، اعترف إيستمان بأنه طلب من مايك بنس تأجيل التصديق على الأصوات الانتخابية في 6 يناير 2021، لكنه أصر على أنه لم يطلب أبدًا من نائب الرئيس آنذاك رفضها.
اعتبر العديد من الخبراء القانونيين والمعلقين هذا بمثابة اعتراف بأن إيستمان حاول عرقلة التصديق، وقالوا إن التحدث على شاشة التلفزيون الوطني عن لائحة الاتهام كان اختيارًا سيئًا، وتساءلوا عن سبب سماح فريقه القانوني له بذلك.
يوم الأربعاء، سألت كايتلان كولينز، مراسلة شبكة سي إن إن، محامي إيستمان، تشارلز بورنهام، عما إذا كان قلقًا من إمكانية استخدام المدعين العامين لتعليقات إيستمان.
“هل نصحته بعدم التحدث علانية؟” هي سألت.
وقال بورنهام إنهم قرروا التخلص من “قواعد اللعب الدفاعية النموذجية المتمثلة في الاحتماء” واختاروا بدلاً من ذلك التحدث بصراحة عن القضية
“وجهة نظرنا هي أن الدكتور إيستمان بريء. ليس لديه ما يخفيه. من الواضح أنه بريء. قال بورنهام: “لقد كان يتصرف بصفته محامٍ وأستاذ قانون”.
“كل الحقائق معروفة إلى حد ما. وأضاف: “ليس هناك الكثير من الغموض هنا”، مشيراً إلى أننا “اتخذنا القرار، على الرغم من أنه قد يكون محفوفاً بالمخاطر، بأن نكون منفتحين قدر الإمكان مع” الصحفيين وغيرهم الذين يسألون عن هذه القضية.
“لذلك، من المحتمل أن يكون التحدث علنًا أمرًا خطيرًا، هل تعتقد ذلك؟” سأل كولينز.
أجاب بورنهام: “أوه، بالتأكيد”. “أعتقد أن هذا يوضح للجميع مدى ثقتنا في قضية عميلنا ومدى أهمية اعتقادنا بها، ومدى أهمية عرض هذه الحقائق على الجمهور لتحليلها.”
بعض “الحقائق” التي قدمها إيستمان كانت خاطئة بشكل يمكن التحقق منه.
وفي مقابلته مع إنغراهام، أصر مرارًا وتكرارًا على أن انتخابات عام 2020 كانت مليئة بالاحتيال، مما أثار معارضة حتى من مضيف قناة فوكس نيوز المتحالف مع ترامب.
واعترف إيستمان أيضًا في رسالة بريد إلكتروني حصلت عليها لجنة مجلس النواب التي تحقق في هجوم 6 يناير 2021، بأنه كان يعلم أن تأخير الفرز غير قانوني.
بورنهام أصر على سي إن إن الأربعاء، أن إيستمان لم يكن يريد إعاقة أو عرقلة عملية التصديق، بل فقط “فرض تأخير قصير”، والذي، كما أشار كولينز، هو في الأساس نفس الشيء.
