نيو أورليانز (ا ف ب) – قامت محكمة الاستئناف الفيدرالية يوم الجمعة بتقليص أمر محكمة أدنى درجة بشكل كبير بتقييد اتصالات إدارة بايدن مع شركات التواصل الاجتماعي بشأن المحتوى المثير للجدل حول COVID-19 وقضايا أخرى.
قالت محكمة الاستئناف الأمريكية الخامسة في نيو أورليانز يوم الجمعة إن البيت الأبيض والجراح العام ومراكز السيطرة على الأمراض ومكتب التحقيقات الفيدرالي لا يمكنهم “إكراه” منصات التواصل الاجتماعي على إزالة المنشورات التي لا تحبها الحكومة.
لكن المحكمة ألغت لغة أوسع في أمر أصدره قاض اتحادي في لويزيانا في 4 يوليو، والذي منع فعليًا العديد من الوكالات الحكومية من الاتصال بمنصات مثل فيسبوك وX (تويتر سابقًا) للحث على إزالة هذا المحتوى.
وحتى الأمر المخفف الصادر عن محكمة الاستئناف لا يدخل حيز التنفيذ على الفور. وأمام الإدارة 10 أيام لطلب مراجعة المحكمة العليا.
جاء حكم مساء الجمعة في دعوى قضائية مرفوعة في شمال شرق لويزيانا اتهمت مسؤولي الإدارة بإجبار المنصات على إزالة المحتوى تحت التهديد باتخاذ إجراءات محتملة لمكافحة الاحتكار أو تغييرات في القانون الفيدرالي لحمايتهم من الدعاوى القضائية بشأن منشورات مستخدميهم.
كانت لقاحات كوفيد-19، وتعامل مكتب التحقيقات الفيدرالي مع جهاز كمبيوتر محمول يخص هانتر، نجل الرئيس جو بايدن، ومزاعم تزوير الانتخابات من بين الموضوعات التي سلطت الضوء عليها في الدعوى القضائية، التي اتهمت الإدارة باستخدام التهديدات باتخاذ إجراءات تنظيمية لقمع وجهات النظر المحافظة. .
ورفعت ولايتا ميسوري ولويزيانا الدعوى القضائية، إلى جانب مالك موقع ويب محافظ وأربعة أشخاص يعارضون سياسة الإدارة الخاصة بكوفيد-19.
وفي منشور على موقع X، وصف المدعي العام في لويزيانا جيف لاندري حكم الجمعة بأنه “انتصار كبير ضد الرقابة”.
في رأي غير موقع من 75 صفحة، اتفق ثلاثة قضاة بالدائرة الخامسة مع المدعين على أن الإدارة “خالفت التعديل الأول” من خلال تهديد منصات وسائل التواصل الاجتماعي في بعض الأحيان بإجراءات مكافحة الاحتكار أو إجراء تغييرات على القانون لحمايتهم من المسؤولية.
لكن المحكمة ألغت الكثير من الحكم الواسع النطاق الذي أصدره قاضي المقاطعة الأمريكية تيري دوتي في 4 يوليو/تموز، قائلة إن مجرد التشجيع على إزالة المحتوى لا يتجاوز دائمًا الخط الدستوري.
“كمسألة أولية، من البديهي أن يكون الأمر الزجري فضفاضًا إذا كان يمنع المدعى عليه من الانخراط في سلوك قانوني. تسعة من المحظورات العشرة الواردة في الأمر الأولي تخاطر بفعل ذلك على وجه التحديد. علاوة على ذلك، فإن العديد من الأحكام مكررة مع بعضها البعض، وبالتالي غير ضرورية.
كما أزال الحكم بعض الوكالات من الأمر التنفيذي: المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، ووكالة الأمن السيبراني والبنية التحتية، ووزارة الخارجية.
تم الاستماع إلى القضية من قبل القاضيين جينيفر ووكر إلرود وإديث براون كليمنت، اللذين رشحهما الرئيس السابق جورج دبليو بوش للمحكمة. ودون ويليت، الذي رشحه الرئيس السابق دونالد ترامب. تم ترشيح دوتي إلى مقاعد البدلاء الفيدرالية من قبل ترامب.
