عندما تلقى القاضي صمويل أليتو أسئلة من المراسلين في الموقع الإخباري غير الربحي ProPublica حول رحلة صيد في ألاسكا ، أخذتها العدالة وفشلت في الكشف عنها في عام 2008 والتي دفع ثمنها مدير صندوق التحوط الملياردير بول سينغر ، ركض إلى صفحة وول ستريت جورنال Opinion إلى إصدار “prebuttal”.
كانت مقالة أليتو غير عادية. كما لاحظ مراسلو ProPublica جيسي آيزنجر وستيفن إنجلبرج: “كان من الصعب متابعة أي شخص خارج ProPublica منذ أن أسقطت الادعاءات (لا سيما الاستهلاك المزعوم للنبيذ الباهظ الثمن) التي لم يتم صنعها بعد.” كان من الغريب أيضًا أن ترى صحيفة تفتح صفحاتها لمسؤول حكومي بغرض الخروج قبل قصة وسيلة إخبارية أخرى.
ما جعل افتتاحية أليتو السابقة للشيخوخة غير عادية جعلها واضحة أيضًا. بدلاً من تشتيت القصص عن الخلل الوظيفي للمحكمة والمشاكل الأخلاقية ، ألقى اختيار أليتو للمكان الضوء على العلاقة بين القضاة المحافظين وقسم الرأي في المجلة ، المشهور بعلاقته الوثيقة مع مؤسسة الحزب الجمهوري الصديقة للأعمال.
قال بيل غروسكين ، نائب مدير التحرير السابق في الجورنال ، لصحيفة نيويورك تايمز في مقال عن مقال رأي أليتو: “كان بإمكان القاضي أليتو إصدار هذا كبيان على موقع سكوتوس الإلكتروني”. “لكن حقيقة أنه اختار المجلة – وأن الصفحة الافتتاحية كانت على استعداد لتكون بمثابة حقائق مخلصه – تقول الكثير عن العلاقة بين الطرفين”. (الصفحات الإخبارية للمجلة ، حيث عمل Grueskin ، منفصلة من الناحية التحريرية عن الصفحة الافتتاحية).
على مدى السنوات العشر الماضية ، كان قسم الرأي المحافظ بمثابة منفذ لتسريبات داخلية من المحكمة تهدف إلى منع القضاة المحافظين من إصدار قرارات أكثر اعتدالًا أو ليبرالية. في أعقاب التسرب الذي لم يتم حله بعد لقرار أليتو بإلغاء قضية رو ضد وايد في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون ، فإن مثل هذه العلاقات الوثيقة تحمل أدلة محتملة لمن وكيف اتخذ القرار طريقه في النهاية إلى بوليتيكو.
أليكس وونغ عبر Getty Images
في الواقع ، في 26 أبريل 2022 ، أشارت صفحة رأي وول ستريت جورنال إلى أن رئيس المحكمة العليا جون روبرتس “ربما يحاول تحويل قاضٍ آخر الآن” لمنع المحكمة من إسقاط رو. كان هذا قبل أسبوع من نشر بوليتيكو رأي دوبس المسرب في 2 مايو 2022.
وقالت افتتاحية الصحيفة “نأمل ألا ينجح – من أجل مصلحة المحكمة والبلد”.
كانت صفحة Journal Opinion قد استضافت سابقًا “تكهنات” مماثلة جيدة المصادر وذات توقيت محدد قبل أن تصدر المحكمة آراء حول قرارها بعدم إلغاء قضية Obamacare لعام 2012 الخاصة بـ NFIB ضد Sebelius ، وفي قضية الحقوق المدنية LGBTQ ، بوستوك ضد كلايتون مقاطعة ، في عام 2020.
في 21 مايو 2012 ، سعت المجلة إلى التأثير على روبرتس بنفسه من خلال تحذيرها من أن “اليسار يقوم بمحاولة أخيرة لتخويف القضاة”.
وذكرت الافتتاحية أن “الجهد الأخير يشمل الاستهزاء برئيس المحكمة العليا جون روبرتس بأنه إذا ألغت المحكمة أي قانون ، فسيتم تعريفه إلى الأبد بأنه” ناشط حزبي “.
وانتهت الافتتاحية بتحذير: “نشك في أن المحكمة العليا ستخيف بأي من هذا ، والحقيقة أنه لا يوجد قاضٍ يستحق الجلوس في المحكمة إذا كان كذلك”.
سبقت هذه الافتتاحية على الفور مقالتين أخريين في المجلة الوطنية في 24 مايو وكاتب العمود المحافظ جورج ويل في واشنطن بوست في 25 مايو حذر من أن روبرتس قد يقف إلى جانب الليبراليين لدعم قانون الرعاية بأسعار معقولة.
كما أشار جوش بلاكمان ، أستاذ القانون المحافظ والمدون في The Volokh Conspiracy ، في كتابه “غير المسبوق: التحدي الدستوري لأوباما كير” ، أظهرت القطع من صفحة Journal Opinion ، National Review and Will أن “إشارة الخفافيش اليمينية خرجت برسالة واضحة: نحن بحاجة إلى إخبار رئيس المحكمة أن ينمي عمودًا فقريًا “.
“أعلم أن هناك علاقة وثيقة جدًا بين بعض القضاة في المحكمة وصفحة افتتاحية وول ستريت جورنال ، ومن خلال بعض الوسطاء أيضًا”.
– جوان بيسكوبيك ، مراسلة سي إن إن
كتب بلاكمان: “أخبرني أولئك الذين سمعوا التسريبات أن هذه المعلومات (بأن روبرتس قد يقف إلى جانب الليبراليين) كانت معروفة منذ شهر مايو”.
حدث الشيء نفسه مرة أخرى في عام 2019 بعد أن استمعت المحكمة إلى المرافعات في بوستوك. أكدت هذه القضية في النهاية أن أحكام مكافحة التمييز في قانون الحقوق المدنية تشمل المثليين والمتحولين جنسياً. كانت المفاجأة الكبرى في القضية أنها كتبها القاضي المحافظ نيل جورسوش.
لكن إذا قرأت صفحة Journal Opinion في 22 تشرين الثاني (نوفمبر) 2019 ، أو National Review في 19 تشرين الثاني (نوفمبر) 2019 ، فسيكون لديك تحذير عادل من أن Gorsuch كان يفكر في الوقوف إلى جانب الليبراليين. حذرت المجلة من أن غورسوش يجب ألا “(يغسل)” فوائد النظريات القضائية للأصلانية والنصية “عندما يكون ذلك مناسبًا من الناحية السياسية”.
هذه ثلاث مرات حاولت فيها صفحة Journal Opinion تحذير القضاة المحافظين من الابتعاد عن الخط الأيديولوجي في الوقت المناسب – وهو ما يكفي ، من الناحية الصحفية ، لتحديد اتجاه واضح. في كل حالة ، ظهرت افتتاحيات المجلة في نفس الوقت مع مقالات أخرى شبه متطابقة في المنافذ المحافظة ، أو في حالة دوبس ، عندما تم تسريبها بالكامل.
هل يعني هذا أن القضاة المحافظين يتسربون من المعلومات الداخلية إلى صفحة الرأي في المجلة لمحاولة التأثير على المداولات الداخلية؟ هذا هو بالضبط ما قاله جوان بيسكوبيك ، مراسل المحكمة العليا في سي إن إن ، ذو المصادر الجيدة ، في البودكاست الذي بثه جيفري روزن لمركز الدستور الوطني في 5 مايو.
قال بيسكوبيك: “أعلم أن هناك صلة وثيقة للغاية بين بعض القضاة في المحكمة وصفحة افتتاحية وول ستريت جورنال ، ومن خلال بعض الوسطاء أيضًا”.
وأضاف بيسكوبيك أن صفحة المجلة “استفادت من تسريبات شخصية من عدة قضاة”. “وقد استفادوا من ذلك في كتابة مقالاتهم الافتتاحية.”
أليكس وونغ عبر Getty Images
وأشارت على وجه التحديد إلى الافتتاحية التي أثارت احتمال أن روبرتس كان يسعى إلى تحويل عدالة أخرى لإنقاذ رو ضد وايد. بالنسبة لتلك الافتتاحية ، أشار بيسكوبيك إلى أن مصدر الصحيفة كان عدالة محافظة.
“هذا أمر رائع داخل لعبة البيسبول ، لكنني سمعت أنك تقول إنه ربما يكون أحد القضاة هو الذي سرب إلى صحيفة وول ستريت جورنال أن رئيس المحكمة العليا روبرتس كان يحاول نزع جستس (بريت) كافانو؟” سأل روزين.
قال بيسكوبيك: “أوه ، نعم”.
إن قرار أليتو بالذهاب إلى المجلة من أجل الغلاف يجعل هذا التاريخ أكثر وضوحًا. ولم يكن ما قبل بداية قصة ProPublica هي المرة الأولى التي سعى فيها للحصول على جلسة استماع ودية من صفحة Journal Opinion.
في أبريل ، أعطى أليتو مقابلة حصرية إلى الكاتب الافتتاحي جيمس تارانتو وديفيد ريفكين جونيور ، وهو محامٍ محافظ رفع الدعوى القضائية الأولى التي أدت إلى قضية قانون الرعاية بأسعار معقولة NFIB لعام 2012. هنا قال أليتو إن لديه “فكرة جيدة جدًا من المسؤول” عن تسريب دوبس وأعرب عن غضبه من أن أي شخص قد يدعي أنه كان من المحافظين الذين تسربوا.
قال أليتو: “هذا يثير حنقني”. “انظر ، هذا جعلنا أهدافا للاغتيال. هل أفعل ذلك بنفسي؟ هل فعل الخمسة منا هذا لأنفسنا؟ إنه غير قابل للتصديق تمامًا “.
بيسكوبيك ، ومع ذلك ، ذكرت في يوليو 2022 أن التسريب خدم غرضًا حقيقيًا للغاية ساعد المحافظين: لقد جمد قرار أليتو وأوقف جهود روبرتس لتحويل أحد القضاة المحافظين إلى جانبه.
“بمجرد نشر مشروع بوليتيكو ، ضغط المحافظون على زملائهم لمحاولة الإسراع بإصدار القرار النهائي ، خشية أن يهدد أي شيء أغلبيتهم فجأة. وقد أحبطت جهود روبرتس المقنعة ، الصعبة حتى من البداية ، بسبب الطبيعة العامة المفاجئة لحالة اللعب “، كتب بيسكوبيك لشبكة سي إن إن.
لم تؤد احتجاجات أليتو وما قبلها إلا إلى جذب المزيد من الاهتمام للتأثير على المنعطف الأيمن الصعب للمحكمة ، والأمراض الأخلاقية والخلل العام. لكنهم قاموا أيضًا بعمل جيد لفضح كيفية عمل القضاة المحافظين من خلال وسائل الإعلام المحافظة للتأثير على نتيجة القضايا.
من أجل مصلحته ، يجب أن يتوقف أليتو عن الاحتجاج كثيرًا. ولكن ، من أجل الجمهور ، استمر في الانطلاق ، أيها الملك.
